Crónicas de un soñador

Hacia un proyecto político hegemónico (I) Construcción Nacional

2011-12-06T20:52:00.001+01:00

Estos días llevo dándole vueltas a la cabeza a varias cosas. Precisamente a raíz de una jornada de formación sobre cuestión nacional que hicimos la JC de Catalunya hace unas semanas y en la que se vieron enfoques y cosas la mar de interesantes, he logrado a concretar y discernir mejor, algunas de las dudas que me han ido rondando por la cabeza últimamente y que entre Elecciones y que muchas veces pasa lo "urgente por delante de lo importante", no acababa de dar respuesta.

La pregunta es más o menos siempre la misma: ¿Qué estamos haciendo mal? Aun y los buenos resultados de IU y allegados en las últimas generales, llegando a casi 1,7 millones de votos y 11 diputados (que con una ley electora justa, hubieran sido 25) no deja de preocuparme que ante tal situación, sólo hayamos sacado 11, el PSOE se haya hundido de esa forma y que el PP tenga a día de hoy, una hegemonía institucional (que no social) aclaparadora y a todos los niveles (Estatal, Autonómica y Municipal).

El caso, es que llevo tiempo dándole vueltas al tema de la "clase nacional". Es decir, la clase que lidera y hegemoniza un proyecto de construcción nacional y se vuelve por tanto, hegemónico en los ámbitos, político, social y económico. No hace falta ser un lumbreras, que para que seamos capaces de desarrollar el socialismo, se ha de dar esa complicidad social-política y económica o como mínimo "rozarla" para tener suficiente fuerza para tirar hacia adelante el proyecto y que la gente lo comprenda. Y es aquí, donde creo que estamos cometiendo un error garrafal como izquierda socialista/comunista.

No es tanto el tema de la construcción nacional de Catalunya, para el caso que nos toca más cercano. si no el análisis que en este caso la coalición ICV-EUiA da sobre él, y me iré explicando. Para ser "clase nacional" hace falta dirigir y hegemonizar el proyecto de construcción nacional o estatal y el problema que le veo, es que no estamos siendo capaces de plantear siquiera, un modelo alternativo de "catalanismo" que difiera en substancia del actual catalanismo hegemónico (de CiU). A su vez, este catalanismo hegemónico, ha mutado en los últimos años. Si bien hasta hace poco, el tema era circunscrito a un ámbito étnico-cultural, podemos ver como desde el inicio (o aprovechando...) de la crisis, nos encontramos con un discurso catalanista de las clases dirigentes catalanas, centradas en lo económico y de ahi, se articula todo un discurso que lo hace "universal".

El tema de "expolio fiscal" es el ejemplo paradigmático de ello. Una artimañana ( a mi parecer) de la burguesía catalana en liza contra otras burguesías peninsulares y del Estado Español por los dividendos de las plusvalías extraídas. Pero, que la gente de a pie, en muchos sentidos asume como propia, ya que entrevé que podría beneficiarse directamente de no tener que dar dinero al estado central (los famosos 3.000 € por habitante). Eso si, las cuentas y estadísticas, son como siempre muy peliagudas ya que no se dice en ningún momento de donde sale esa masa de dinero, o otras competencias que ahora asume (y sufraga) el Estado Central, y sobretodo, quienes serían los verdaderos grandes beneficiarios de estas medidas, dando a entender y de forma falsa, que todo el mundo saldría beneficiado y además en esa misma cantidad de 3.000 €. Podriamos decir, que es la nueva consigna del catalanismo reaccionario.

Entonces, frente a todo esto ¿Qué pasa? ¿Qué hace ICV-EUiA ante esto? En nuestro discurso protector de las clases subalternas y de mejoras democráticas y sociales, donde además la clarificación con el catalanismo es bien clara, en vez de decir: por ahi no pasamos! no es nuestro modelo! simple y llanamente decimos en el programa lo siguiente:

"27. Autodeterminació i federalisme. Proposem que l objectiu del reconeixement del dret a l autodeterminació i l exercici del dret a decidir siguin el ﬁl conductor per refer el pacte amb l Estat sobre noves bases i per sumar el màxim de sectors, tant els que s identiﬁquen amb un federalisme fort com amb un independentisme gradualista."

"28. Reformar la Constitució en un sentit federal i plurinacional, reconeixent el dret a l autodeterminació. Plantejar una reforma constitucional amb una nova disposició addicional que reconegui una relació asimètrica amb l’Estat i la singularitat de Catalunya. Pacte fiscal: concert econòmic solidari."

"29. Per un pacte fiscal basat en el concert econòmic solidari per garantir la suficiència de recursos i l’autonomia. Donem suport a la proposta de plantejar una consulta ciutadana sobre el pacte ﬁscal i exigim, al mateix temps, una consulta per un pacte ﬁscal de rendes que permeti redistribuir la riquesa i no retallar els serveis públics."

Esto a mi parecer dice varias cosas. La primera, es la incapacidad propia para plantear un modelo propio de catalanismo para la Catalunya que decimos querer construir. Vamos, es de traca, que siendo organizaciones FEDERALISTAS, tengamos que hacerle guiños a los independentistas entorno al tema. Esto a mi parecer es arrimarse al árbol que mas cobija y un intento, patético, de arañar votos. Unos votos, que de todas formas, tienen una serie de formaciones ya definidas y que recogen, legítimamente, estas inquietudes.

Seguimos con la incapacidad. No sólo no respetamos nuestros principios y proyecto político federal, sino que nos sumamos al carro de la propuesta política estrella del catalanismo conversador y reaccionario neoliberal del "pacto fiscal" que viene a llevarnos al concierto económico!

El problema en este caso, no es el "expolio", sino la gestión del capital. Como se distribuyen y se cargan las rentas del trabajo sobre las del capital y como se acaba organizando la "merienda de negros" (con perdón de la expresión) que el actualmente el Estado Central.

Si queremos ser hegemónicos en Catalunya, debemos ser capaces de articular y liderar una nueva propuesta de catalanismo. Un catalanismo en nuestro sentido, profundamente republicano, federal y solidario con el resto de pueblos del Estado. Sin embargo, a día de hoy, algunos compañeros siguen en la nube y bonita ilusión que el catalanismo mayoritario, es un catalanismo de izquierdas y socialmente responsable. No nos damos cuenta, que ese catalanismo murió con el PSUC histórico a finales de los 70. Que CiU ha moldeado a base de más de 23 años de gobierno pujolista una Catalunya a su "imagen y semejanza" (y el Tripartit se contentó con gestionar y no cambiar) y que estos son los valores culturales, políticos y económicos dominantes y hegemónicos del catalanismo actual. En resumidas cuentas; El Catalanismo dominante de hoy en día es un catalanismo individualista, antisocial y con un claro y nítido proyecto autoritario y neoliberal detrás.

Aquello que vemos en España, respecto al proceso de construcción nacional español, hegemonizado por los tardo y neofranquistas y su concepción resumida en "una, grande y "libre"" no somos capaces de verlo, cuando hablamos de Catalunya. No somos capaces de verlo, cuando hablamos de nuestra "petita pàtria". Tenemos una nube que nos ciega, una nube sentimental que nos impide diseccionar y ver el problema en todas sus dimensiones.

Sin embargo, debemos de verlo, debemos analizarlo correctamente y debemos poner los puntos sobre les íes. La izquierda socialista y comunista, debe hacer una profunda reflexión de hacia donde va por estos derroteros. No podemos aceptar e interiorizar un proyecto político-económico y social de la derecha como el propio, por que esto hace que caigamos en el tacticismo político y no seamos capaces de construir un proyecto a nivel estratégico. Y también, y que no nos de miedo decirlo y reconocerlo. Si hemos de construir y liderar un proceso de construcción nacional de Catalunya y llegar a ser "clase nacional", debemos hacer lo mismo con España. Una España : Republicana, Plural, Federal frente al modelo de "Una, Grande y Libre" debe ser nuestra base.

Conclusión Principal: PP y CIU son hegemónicos en muchos aspectos, por que han sido capaces de erigirse como portavoces de la burguesía del Estado o de las regiones como "Clase Nacional" y lideran respectivamente los diversos procesos de construcción nacional.

La pregunta que surge ahora será: Muy bien chaval, pero ¿como hacemos todo esto? Mi respuesta es: Si lo supiera no estaría dándole vueltas al tema, pero lo que si es necesario es que nos sentemos sobre la mesa, saquemos las cartas, analicemos el panorama y obremos en consecuencia.

Congrés Internacional l'Antifeixisme Combatent. De les Brigades Internacionals a la Resistència.

2011-10-31T09:24:00.001+01:00

Ho anava a fer jo, però com que veig que ho han fet tant bé us faig arribar un article escrit per els camarades Marc Llaó i Ariadna Sánchez, entorn la celebració aquests darrers dies de tota una serie d'activitats per commemorar l'arriba fa 75 anys de les Brigades Internacionals per ajudar a l'esforç de Guerra de la República Espanyola. L'article està publicat a "Tercera Información".

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Els dies 27, 28 i 29 d’octubre s’ha celebrat a Barcelona el Congrés Internacional de l’Antifeixisme Combatent, Des de les Brigades Internacionals a la “Resistència” organitzat per Terra de Fraternitat, que ha reunit als màxims experts en la matèria vinguts de diferents països, així com els propis brigadistes i els seus familiars i moltes de les associacions memorialístiques fundades al seu moment per aquests. Un Congrés amb un inequívoc component de commemoració i d’homenatge que no ha supeditat en cap cas la proposta acadèmica i el plantejament de noves línies d’investigació.

La sessió inaugural del Congrés era encetada pel diplomàtic i historiador Ángel Viñas. Plantejaments molt originals en aquest marc, com el de la reflexió filosòfica entorn el concepte de solidaritat proposada pel professor d’Història de la Filosofia de la Universitat de Barcelona Miguel Candel, es complementaven amb aportacions en el camp de la metodologia dirigits a la digitalització i classificació de documentació en format web, fruit del treball de Montserrat Sebastià, Doctora en Història Contemporània per la UB i Lourdes Prades, directora de la Biblioteca del Pavelló de la República.

Jean Ortiz, catedràtic de la Universitat de Pau, expert en l’exili republicà i el seu compromís amb la resistència, va posar en context l’exili, la France Navigation i el Socorro Popular, i en una segona ponència va exposar la participació dels exiliats republicans en el maquis i la resistència a França. Ángela Jackson, doctora en Història Contemporània i autora de Las mujeres británicas y la guerra civil española, explicà la quotidianitat de la reraguarda republicana en l’avantsala de la Batalla de l’Ebre, així com la relació que establien els soldats amb la gent dels pobles.

Alhora, diferents ponents van introduir el concepte de la motivació solidària i internacionalista així com els orígens dels brigadistes. Robert Coale, professor titular d’Història Contemporània de la Universitat de París va esmentar l’impacte de la Brigada Lincoln i el paper dels nord-americans en la guerra civil. Claudia Honefeld, investigadora de la Universitat d’Hamburg, parlà sobre la resistència i la repressió patida pels brigadistes hamburguesos, i Marco Puppini, professor de la Universitat de Trieste, de l’impacte dels internacionals en la política italiana.

Paral.lelament es van projectar documentals sobre diferents aspectes de les Brigades Internacionals i la repressió franquista i es van presentar diversos llibres sobre els brigadistes i els espanyols a la resistència francesa al nazisme.

La vessant acadèmica i científica del congrés fou complementada amb un acte en honor a les Brigades Internacionals i els lluitadors republicans celebrat al Fossar de la Pedrera i amb un recorregut pels espais emblemàtics del pas dels brigadistes per la ciutat. Alhora, el darrer dia del congrés, els assistents van omplir l’espai de la Rambla del Carmel, on s’alça el monument a les Brigades Internacionals, per participar en l’acte organitzat en honor als combatents antifeixistes. En un clima reivindicatiu i de germanor, van gaudir de la lectura de poemes i dels parlaments dels brigadistes, i participar en l’ofrena floral al monument.

La clausura del congrés, precedida per un resum del mateix realitzat per José Luís Martín Ramos, catedràtic d’història contemporània de la Universitat Autònoma de Barcelona, anà a càrrec de Josep Sànchez Cervelló, catedràtic d’història contemporània de la Universitat Rovira i Virgili, amb una ponència centrada en les dificultats i persecucions que patiren, en general, els brigadistes al seu retorn als països d’origen, i en l’agermanament entre brigadistes i combatents republicans, traduïda en una aliança permanent a la resistència al nazisme i als camps de concentració.

Sebastian Agudo, membre de Terra de Germanor, i Rosa Sans, directora de la Fundació Cipriano García de CCOO, tancaren aquest congrés internacional, que deixa sobre la taula noves propostes i vies d’ investigació i consolida un espai d’estudi i reflexió entorn a l’exemple de solidaritat mundial que va suposar la creació de les Brigades Internacionals i la seva lluita contra el feixisme internacional.

Missió Internacional al Sàhara ! Desembre 2011

2011-10-13T15:28:00.002+02:00

Des de l'UJCE i la FMJD (Federació Mundial de la Joventut Democràtica) s'organitza per aquest Desembre de 2011 una brigada de solidaritat al Sàhara Occiental. La brigada és oberta a tothom qui vulgui participar.

IMPORTANT: Demaneu, Ompliu la fitxa i envieu-la a: jorge@jovescomunistes.cat (els que sigueu de Catalunya) per a fer la preinscripció abans de la data fitxada: 20 d'Octubre.

Tema de Preus: la participació a la Brigada serà d'uns 400 €, a priori. Encara però si s'arribem a les 100 o més persones, el Govern d'Algèria sufraga un avió. El preu final rondaria els 200-250 € en aquest cas.

Dates: del 2 al 10 de Desembre.

Hi ha un banner al blog, per a qui vulgui saber-ne més de la missió!

Salut i Visca el Sàhara Lliure !!!

S'ha celebrat el XIVè congrés del PSUC Viu

2011-10-11T12:29:00.002+02:00

Extret de la web del Partit Socialista Unificat de Catalunya:

"Amb el lema “Reconstruïm el PSUC, per la democràcia real, pel socialisme”, els dies 8 i 9 d’octubre de 2011, a Sant Adrià de Besòs, s’ha celebrat el XIVè Congrés del PSUC Viu. En aquest s’ha discutit la situació política i s’han abordat les tasques dels comunistes en l’actual etapa, aprovant-se un document polític que les centra en la lluita i organització de la classe obrera i les capes populars enfront de les polítiques neoliberals que pretenen descarregar tots els costos de la crisi econòmica en aquells sectors i imposar una sortida a la mateixa que reforci encara més la dominació dels sectors oligàrquics del capitalisme financer i industrial.

El Congrés ha fet una crida a totes les treballadores i treballadors de Catalunya, així com a tota la ciutadania progressista, perquè votin les candidatures d’ICV-EUiA, perquè l’esquerra transformadora tingui més pes a les Corts Generals que resultin elegides el proper 20 de novembre i com a contribució concreta a l’enfortiment del projecte federal d’Izquierda Unida, del projecte de refundació de la qual, amb el treball a EUiA, els/les comunistes de Catalunya en som corresponsables.

El Congrés també ha ratificat el compromís de la militància comunista per l’enfortiment de les CC.OO., com a instrument essencial en la defensa dels drets i interessos de la classe obrera, i per una major presència i més organitzada del PSUC Viu als moviments socials, amb un especial reconeixement al moviment del 15-M i amb l’objectiu de teixir aliances àmplies entre els vells i els nous moviments per construir l’alternativa social anticapitalista i una Espanya republicana i federal.

Al document aprovat s’hi contemplen mesures concretes que responen al model organitzatiu i als mètodes de treball que el PSUC Viu necessita per afrontar amb èxit l’altre objectiu senyalat al lema del XIVè Congrés: la reconstrucció del PSUC com a força política que aplegui a Catalunya a totes les persones que es reclamen de l’ideal comunista, per convertir-lo en l’eix vertebrador del procés de transformació social. Amb la mateixa perspectiva s’ha procedit a una actualització dels estatuts.

Finalment, el Congrés ha elegit al nou Comitè Central que ha de dirigir el proper període i que ha elegit al camarada Alfred Clemente Conte com a nou Secretari General del Partit, qui, en la seva intervenció de cloenda, resumint els acords aprovats i reivindicant el patrimoni històric i humà del PSUC i del PCE, reafermant el nostre caràcter de continuadors d’aquella trajectòria, ha demanat la unitat de totes i tots els camarades en l’aplicació de la política aprovada apel.lant a la necessària aportació de totes i cadascuna de les persones que militem al Partit.

Barcelona, 10 d’octubre de 2011"

http://www.psuc.org/content/view/5596/36/

Sobre la verdad y el valor

2011-10-10T02:27:00.000+02:00

Os copio un fragmento de un artículo de Brecht que podéis encontrar en "Manifiestos por la Revolución", en concreto el manifiesto titulado: "Cinco obstáculos para decir la verdad". Simple y llanamente, me parece sublime.

“Del mismo modo hace falta valor para decir la verdad sobre uno mismo, sobre el vencido. Muchos de los que son perseguidos pierden la capacidad de reconocer sus fallos. La persecución les parece la mayor de las injusticias. Los perseguidores son los malvados, puesto que son los que persiguen; ellos, los perseguidos, son perseguidos a cuenta de su bondad. Pero esa bondad ha sido vapuleada, vencida, prohibida, y era por tanto una bondad débil, una bondad mala, efímera, nada fiable. Porque no es posible asignarle a la bondad la debilidad, como a la lluvia su humedad. Para decir que los buenos fueron vencidos no porque eran buenos, sino porque eran débiles, para eso hace falta valor. Por supuesto, hay que escribir la verdad combatiendo la falsedad y no puede ser algo general, sublimo, ambiguo. La falsedad es precisamente esa manera general, sublime, ambigua. Cuando se dice que alguien ha dicho la verdad, es que algunos o muchos o uno de los otros han dicho algo distinto, una mentira o algo general, pero él ha dicho la verdad, algo práctico, real, irrefutable, dando justo en el clavo.

Hace falta poco valor para lamentarse en general por la maldad del mundo y el triunfo de la brutalidad y amenazar con el triunfo del espíritu, en una parte del mundo en la que esto aún está permitido. Y entonces, muchos actúan como si hubiera cañones apuntando sobre ellos, cuando lo único que les apunta son unos anteojos de teatro. Proclaman a gritos sus exigencias de tipo general a un mundo de amigos de gente insignificante. Exigen una justicia global en pro de la cual jamás han hecho nada, y una libertad universal para conseguir una parte del botín que durante tiempo han tenido que compartir. Sólo consideran verdad lo que suena bien. Y si la verdad es algo numérico, seco, real, algo que cuesta trabajo encontrar y que requiere estudio, entonces para ellos no es verdad ni nada que les ponga en trance. No tienen más que el comportamiento aparente de aquellos que dicen la verdad. Lo miserable de ellos es que no saben la verdad.”

Revueltas en el Mundo Árabe: El caso de Libia.

2011-09-25T00:53:00.000+02:00

En Junio de 2011 escribí para una asignatura del Máster que estoy cursando, un artículo entorno al conflicto Libio de este mismo año. El caso y viendo como se ha ido desarrollando el conflicto, considero interesante hacer público el artículo que escribí en su momento. Un artículo que sin duda y también por el devenir de los hechos acontecidos (un verano de por medio y la caída de Tripoli en manos de los rebeldes-OTAN) se ha quedado algo desactualizado, pero a mi modesto parecer, puede ayudar a comprender mejor lo que ocurre en este país vecino mediterráneo.

Tema:

Las revueltas en el mundo árabe, son sin duda alguna, un auténtico terremoto político y social que abarca al epicentro del mundo de todas las crisis: del Pakistán al Sáhara Occidental, pasando por Irán, Afganistán, Irak, Líbano, Palestina, Somalia, Sudán, Túnez, Egipto, Libia … La onda de expansión que está desencadenando seguro que afectará y modificará la geopolítica internacional.[1] En el siguiente artículo trataremos la problemática que ha surgido en este proceso centrándonos en el caso especial de Libia.

Introducción histórica:

Muahmmar Gadafi llegó al poder del estado Libio en 1969, con 27 años, a través de un golpe de estado que eliminó la monarquía encarnada en el Rey Idris I. A continuación se implantó un régimen de partido único (La Unión Socialista Árabe) definiéndose como revolucionario y socialista, bajo los principios del islam (a través de una relectura que publica en su famoso “Libro Verde”), a favor de la unidad árabe y de la destrucción del Estado sionista de Israel y por lo tanto, contrario al imperialismo aunque sin situarse en el bloque soviético y siempre a la liza por liderar el bloque de los Países No Alineados.[2]

En 1977 se proclama la “Gran Jamahiriya Árabe Libia Popular Socialista”, un régimen basado en el poder directo de los ciudadanos libios a través de Comités de Poder Popular. El panarabismo inspirado en Nasser, así como una concepción curiosa sobre el panafricanismo hicieron que Libia procurase la creación de nuevas Repúblicas Árabes Unidas (RAU) al estilo de Egipto-Siria; sin embargo, ninguno de los intentos acabó por fructificar[3].

Es precisamente en los años 80, cuando se inicia este periplo en las relaciones internacionales libias. Como pasar de un estado no deseado pero dentro de todo aceptado por la comunidad internacional o ser considerado un paria. Libia fue sospechosa de dar apoyo en 1972 a la llamada Masacre de Múnich, pero el hecho que provocó una reacción por parte de los EE.UU fue en 1986, cuando una bomba en la discoteca berlinesa “La Belle” dejó toda una serie de muertos. Los EE.UU. de Ronald Reagan reaccionaron bombardeando Bengasi y Trípoli matando en uno de los bombardeos a una hija adoptiva del propio Gadafi. Libia respondió a este ataque perpetrando el atentado al vuelo 103 de la Pan Am en Lockerbie en 1988 y en 1989 al vuelo 772 de UTA dejando respectivamente 270 y 170 muertos. Esto acabó por provocar que el Consejo de Seguridad de la ONU decretase en 1992 el embargo aéreo y militar de Libia y que en 1993 se embargasen también los equipamientos petrolíferos y los fondos en el extranjero.[4]

Así se inicia una travesía en el desierto (nunca mejor dicho) que acaba cuando la ONU levanta los embargos en el año 2004 debido básicamente a 3 factores:

1 – La participación en la guerra “global contra el terrorismo” iniciada por George Bush a partir de los atentados al WTC y el Pentágono de 2001.

2- El pago y reparación a los familiares y afectados de los atentados de los años 1988 y 1989

3- La firma primero con Italia, luego con la UE, de una política de control de la migración del norte de áfrica hacia los países europeos. Así como la liberalización y apertura a inversiones extranjeras en la participación de Petróleo y Gas libios.

Sin embargo, Libia y aún lejos de ser un paraíso terrenal a nivel de datos tenía antes de la intervención militar y el inicio de las revueltas unos de los datos más elevados tanto en desarrollo económico como bienestar, según las propias NN.UU. Por ejemplo, la esperanza de vida era de 74 años, el analfabetismo del 5%, presupuesto en educación del 2% PIB y un presupuesto en defensa del 1,1% del PIB. Así como el mayor Índice de Desarrollo Humano en África, por delante de Túnez, Egipto y Sudáfrica.

¿Revuelta, Guerra Civil o Agresión Militar?

Al inicio de las revueltas que empezaron el 15 de Febrero todos los países de América Latina propusieron enviar inmediatamente una mediación presidida por Lula. La liga árabe y la Unión africana apoyaban esta gestión y Gadafi había aceptado.[5] De todas formas, ante la situación generada cabe preguntarse la siguiente pregunta ¿Qué ocurre en Libia? ¿Es una revuelta popular, una agresión militar o una guerra civil? Podríamos contestar que ocurren las tres cosas a la vez.

El 15 de Febrero hubo manifestaciones de parientes de presos políticos de una revuelta anterior de 2006. Justo dos días después, el 17 de Febrero, aparecen los primeros rebeldes armados ¿Era totalmente espontánea esta situación?

Se empezó sin embargo a preparar en Francia, el 21 de Octubre de 2010. Según el periodista Franco Bechis (Libero, 24 de Marzo) los servicios secretos franceses prepararon la revuelta libia. Hicieron llamar a Nuri Mesmari, jefe del protocolo de Gadafi, a Paris para una supuesta operación “quirúrgica”. En realidad se reunió con toda una serie de funcionarios franceses y colaboradores de Sarkozy, según el boletín digital Magreb Confidential[6]

Un elemento que puede haber propiciado la mala prensa internacional por parte de las instancias internacionales (aun y los informes del FMI donde se concluía que las reformas neoliberales iban a buen ritmo y se estaban cosechando resultados muy notables), Libia se erigió como sostén del Fondo Monetario Africano (financiado en un 62% por Argelia y Libia), desafiando al FMI[7] y por lo tanto, un problema a medio-largo plazo en el caso que el proyecto fructificase.

También parece haber habido varios soplos de los servicios secretos franceses, italianos y norteamericanos de forma respectiva. Aunque sean aliados, no quiere decir que las relaciones sean idílicas.

Así, podríamos resumir los intereses en Libia de los EE.UU y la UE (aun y las divergencias conforme las respectivas prioridades de cada Estado-Nación) en Libia[8] en los siguientes puntos:

1- Controlar el Petróleo

Cantidad de cables filtrados de la embajada de los EE.UU. en Trípoli por parte de Wikileaks revelan una obsesión por parte de los pozos de petróleo y por las dificultades que encuentran, bajo la dictadura de Gadafi, las empresas occidentales para operar en el país. Debido al endurecimiento de las condiciones a la docena de compañías petroleras occidentales.[9]

2- Asegurar a Israel

Ante la situación abierta por las revueltas árabes, Israel está perplejo y asombrado, ya que el polo de oriente próximo sale de su órbita[10] para situarse, ya veremos donde. Es precisamente esta situación de cambio que obliga a Israel a ponerse a prueba. La caída del régimen libio de Gadafi eliminaría a un potencial adversario jurado de hace tiempo y ayudaría a su vez, a controlar mejor por parte de Occidente los desarrollos de las llamadas revueltas árabes.

3- Impedir la liberación del mundo árabe

4- Impedir la unidad africana

5- Instalar a la OTAN como gendarme de África

Una guerra victoriosa permitiría a la UE y los EE.UU (OTAN) tener un país perfectamente prostrado a sus intereses. Entre ellos, la instalación de nuevas bases militares de la alianza atlántica entre los nuevos Túnez y Egipto, que pueden ser un elemento muy interesante para el control de los procesos africanos y de oriente próximo. Permitiendo una mayor influencia sobre los procesos abiertos y evitar que tomen el rumbo de una revolución socialista o islamista.[11] Por no hablar de las declaraciones del propio Partido Republicano de los EE.UU. que hablan de establecer “un protectorado de la OTAN” en Libia.[12] A su vez, serviría para poner coto a la expansión de la competencia en la zona, como serían los países del BRIC, en especial China.[13]

¿Quiénes son los rebeldes?

Hay que empezar señalando la gran cantidad de banderas monárquicas libias, que se han convertido en el icono de los rebeldes contra Gadafi. Hay que recordar que la monarquía libia fue un régimen títere de los EE.UU en la zona y que incluso durante el reinado del Rey Idris I los EE.UU tenían la mayor base militar en África: la Wheelus Air Base que Gadafi cerró.[14]

Intentando comprender a la oposición a Gadafi, podríamos encontrar unas 4 oposiciones dentro de los llamados “Rebeldes Libios” [15]:

1- Oposición democrática

2- Dirigentes de Gadafi “regresados” de occidente

3- Clanes libios descontentos del reparto de las riquezas

4- Combatientes de tendencia islámica.

Cabe recordar que es Libia el país que más militantes ha aportado por habitantes a la Yihad islámica. Precisamente la gran mayoría provienen de la zona nordeste, donde los rebeldes son más fuertes y señalar también que Abdul-Hakim al-Hasidi (uno de los líderes rebeldes libios) ha promulgado un emirato musulmán en la zona liberada de las tropas de Gadafi.[16]

¿El papel de los medios?

“En cada guerra siempre es lo mismo. Al principio, es casi imposible oponerse. El machaqueo mediático es tal que inmediatamente se te cataloga como cómplice de un monstruo. Después de un tiempo, cuando llegan los “errores”, los muertos civiles, los fracasos militares y las revelaciones sobre “nuestros amigos”, el debate termina al final por abrirse. Pero al principio es muy duro.”[17] Siguiendo esta frase de Michel Collon, podemos continuar con los 5 principios de la batalla de la información a la que nos tienen acostumbrados los Mass Media y que se aplican al caso de Libia son los siguientes:

1- Ocultar los intereses económicos

2- Invertir la víctima y el agresor

3- Ocultar la historia

4- Demonizar

5- Monopolizar la información

Por ejemplo y sin ánimo de menoscabar a las víctimas civiles del conflicto, que haberlas, las hay. Sobre los 6.000 muertos que BBC anunciaba, no hay pruebas como si las había en Tahrir, Yemen, Siria, Gaza, Túnez, etc…

Los medios pues, jugarían un papel para hacer ganar a favor de la intervención militar la opinión pública de los EE.UU y la UE, así como a parte del mundo musulmán. No para proteger a la población civil libia[18]

Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU: 1970/1973

El Consejo de Seguridad de las NN.UU. aprobó sin que ninguna de las potencias con posibilidad de veto lo ejerciera, dos resoluciones entorno al conflicto en Libia. La primera, la 1970 [19] y la segunda, más conocida, la 1973[20]que es la que acaba dando luz verde a la intervención extranjera en el país norteafricano.

En el sentido de la intervención ha habido varias críticas sobre si llegaba pronto, o llegaba tarde, sobre si a Europa le concernía más que a nadie la intervención en el conflicto o no, o el propio papel de los Estados Unidos y la indecisión inicial de los EE.UU. de Obama sobre la participación en el conflicto dejando la operación manos de Francia (Sarkozy), España (Zapatero) y Reino Unido (Cameron)[21]. También uno de los factores morales que más ha motivado la intervención es la premisa conforme si Gadafi gana una guerra, en la que sólo puede pervivir por la crudeza de la situación actual uno de los dos bandos, las revueltas y el supuesto proceso democrático abierto en los países del mundo árabe desde enero 2011 recibirían un duro golpe.[22]

Se puede considerar que ha habido una violación de la resolución 1973. Incluso el mismo nombre de la operación, “Amanecer de la Odisea” podría leerse en clave. Recordemos que la Odisea fue un viaje largo que llegó finalmente a buen puerto ¿Nos están diciendo, a escondidas, que lo de Libia es un primer paso? Si es así, cabría preguntarse ¿Hacia dónde? También habría que preguntarse si el caso de Libia puede hacerse un símil con el de Kosovo, cuando se rechazaron las propuestas serbias imponiendo una serie de condiciones que provocaban de facto la imposibilidad de cualquier negociación.[23]

La OTAN[24] ha asumido el mando militar de la operación, cosa que la resolución no legitima. Tampoco permite armar, entrenar o dirigir militarmente a los rebeldes como está haciendo, ya que ello incluye aunque sea un mínimo destacamento de tropas terrestres en suelo Libio, elemento excluido adrede de la resolución 1973.[25]Así mismo, está claro por las declaraciones de los mandatarios involucrados en la ofensiva de la OTAN, que van a derrocar a Gadafi o reconocer al Comité Nacional de Transición como el gobierno legítimo de Libia, elemento importante (por que incluye el cambio de régimen) que no contempla para nada la resolución de la ONU.[26] Es más, ante la actual situación, si quieren continuar con una cobertura legal las operaciones de la OTAN, el consejo de seguridad debería aprobar otra resolución. Otra resolución que por otro lado contaría con el rechazo de Rusia y China que no aceptarían el nuevo mandato, por lo que es un escenario improbable[27].

Una regla que por otra parte, se contradice con la norma de “no injerencia” en asuntos internos establecidos a raíz de la paz de Westfalia en 1648 en el que un Gobierno, sea cual sea el modo en que llegó al poder, tiene total libertad de hacer lo que quiera en sus asuntos internos. [28]Si bien el derecho de no injerencia ha sido presa a partir de 1989 del “derecho de injerencia humanitaria” (que justificó la intervención en la exYugoslavia, Somalia, etc…)que es en realidad (de los fuertes hacia los débiles), una regla principal del juego internacional ejercida por las potencias coloniales que se procuró acotar con la fundación en 1945 de las NN.UU.

Se trata pues de una agresión neocolonial contra Libia. Una intervención del llamado “imperialismo humanitario” que según el físico y filósofo belga Jean Bricmont es: “una ideología que pretende legitimar la injerencia militar contra países soberanos en nombre de la democracia y de los derechos del hombre. La motivación siempre es la misma: una población es víctima de un dictador y por lo tanto hay que actuar. Entonces nos sacan referencias a la Segunda Guerra Mundial, a la guerra de España y otras. Es lo que pasó en Kosovo, Irak o Afganistán”.[29] La diferencia esta vez, es que está autorizada por el Consejo de Seguridad de la ONU por lo que podría clasificarse como “ius ad bellum”[30]. El problema vendría en que si el principio de injerencia que subyace en el ataque a Libia es aplicado, significa que todo el mundo puede intervenir en todas partes. También hay que señalar la falsedad de que la intervención venga motivada por salvar a la población libia o instaurar la democracia. Sólo recordar que también hay civiles en el lado de Gadafi y que otras dictaduras de la región como Arabia Saudí está financiando con 2.000 millones de dólares al mes la intervención militar[31]

Aquellos que defienden la intervención armada en Libia y evocan la “no-intervención” en la guerra civil española como parte del desastre republicano, olvidan que el bando fascista sí que tuvo intervención. Es más, España fue el primer caso de intervención imperialista directa de fuerzas militares en ascenso en una guerra civil, tal como pasa ahora en Libia. Este sería el punto de conexión entre una temática y la otra. [32]

El ataque a Libia y la consecuencia de este “imperialismo humanitario” provocará una nueva carrera armamentística y a largo plazo, la creación de nuevas lógicas de guerras.

Un grave problema que tenemos, es que no tenemos en el mundo actual un sistema diplomático internacional lo suficientemente disuasorio como para plantear una alternativa a la guerra. Hay que avanzar hacia la construcción de una alternativa real al recurso de la violencia de la actual lógica de los Estado-Nación que tenga un alcance universal, institucional y con apoyo popular basado en los principios de los derechos humanos[33].

Conclusiones:

Para acabar, un resumen de las conclusiones del artículo serían:

1- Se abre un periodo incierto en Libia, toda la Región y el proceso de las revueltas árabes.

2- La realpolitik entra en escena (si es que alguna vez salió). Quien antes de ayer fue enemigo, que ayer fue amigo, hoy vuelve a ser enemigo.

3- No se actúa en defensa de los DD.HH. Si así fuera, se intervendría en Bahréin, el Yemen, Siria o en el mismo Israel. Queda clara pues una doble vara de medir.

4- El asegurar fuentes de Petróleo y Gas. Aun y la liberalización del régimen gadafista, la creación de un nuevo escenario mundial multipolar y un nuevo escenario regional por las revueltas en diversos países árabes, requieren que las diversas potencias imperiales muevan ficha para jugar con ventaja en el nuevo panel que se está gestando. Sobre todo ante la posible aparición de un escenario multipolar.

5- En el sentido anterior, también cabe asegurar el papel de un eterno aliado en la zona: El Estado de Israel.

6- Las instancias internacionales son usadas a conveniencia. En el caso de la agresión, inicialmente era una intervención legal, ya que contaba con el respaldo de las resoluciones de la ONU aprobadas en su Consejo de Seguridad (1970/1973) pero la OTAN se ha extralimitado en el mandato y por tanto, la intervención ahora es una intervención ilegal. Es un reflejo de la lógica del Fuerte contra el Débil. Es necesaria pues, una reforma de una instancia internacional como la ONU, que actualmente está anclada en el pasado y desfasada frente al nuevo tablero mundial que se está gestando desde el fin de la Guerra Fría, por no hablar de la OTAN.

Jorge Torres Hernández, 13 de Junio de 2011

Bibliografía:

· ALI, TARIQ “Libia es otro caso de vigilancia selectiva” The Guardian 31/3/2011, traducido al castellano por Ramona Sedeño para Sin Permiso

· AMINIRIAN, NAZANIN “Complot contra Libia” Público 13/3/2011

· ARTEAFA, FÉLIX “Razones en contra de una intervención militar en Libia” Real Instituto Elcano ARI 54/2011, 16/3/2011

· BASSETS, LLUÍS “No es una guerra todavía, pero es justa” El País 19/3/2011

· CALVO RUFANGES, JORDI “Una guerra muy sexy” Público 25/3/2011

· CHOMSKY, NOAM “Libia y el mundo del petróleo” Público 17/4/2011

· COLLON, MICHEL “Comprender la Guerra en Libia 1/3” 9/4/2011

· COLLON, MICHEL “Comprender la Guerra en Libia 2/3” 14/4/2011

· COLLON, MICHEL “Comprender la Guerra en Libia 3/3” 14/4/2011

http://bit.ly/33sJWm

· FISAS, VICENÇ “La izquierda y la intervención militar en Líbia” El País 22/3/2011

· FISAS, VICENÇ “ El malestar de la guerra” Público 30/3/2011

· FISAS, VICENÇ “¿Una oportunidad para la Unión Africana?” El País 2/4/2011

· FISK, ROBERT “Peligros de la “intervención humanitaria” en Libia. The Independent, 20/3/2011 traducido al castellano por Jorge Anaya para La Jornada

· MANGAS, ARACELI “La autorización del uso de la fuerza en Libia” Real Instituto Elcano ARI 57/2011, 21/3/2011

· NAÏM, MOISÉS “¿Qué tiene que ver Auschwitz con Bengasi ?” El País 27/03/2011

· NAÏR, SAMI “Lo que está en juego en Líbia” El Periódico 19/4/2011

· NAVARRO, VICENÇ “Gaddafi, neoliberalismo, el FMI y los gobiernos supuestamente defensores de los DDHH” elplural.com 28/2/2011

· NAVARRO, VICENÇ “¿Por qué la invasión en Libia? Cuestionando la tesis humanitaria” Sistema Digital 8/4/2011

· NUÑEZ, JESÚS A. “Libia, prueba de fuego para la comunidad internacional” Real Instituto Elcano ARI 51/2011 14/3/2011

· OBAMA, B; SARKOZY, N; CAMERON, O “La senda de Libia hacia la libertad” The Herald Tribune, The Times, Le Figaro, Al-Hayat 15/4/2011 Traduït per Red Voltaire

· POCH, RAFAEL “El precio de la vida libia sube en Occidente” La Vanguardia 1/3/2011

· POCH, RAFAEL “Alemania, antiintervencionista por casualidad” La Vanguardia 24/3/2011

· RAMONEDA, JOSEP “El canto del cisne” El País 24/3/2011

· RAMONET, IGNACIO “Libia, lo justo y lo injusto” LMD nº186, abril 2011

· ROMEVA, RAÜL “Dudas, certezas y razones” Público 29/3/2011

· ROSIÑOL, PERE “El gran negocio de Libia” Público 3/4/2011

· SEGURA, ANTONI “El final de Gadafi i Europa” El Periódico, 3/3/2011

· SEGURA, ANTONI “Un nou ordre internacional” Avui, 24/3/2011

· VILANOVA, PERE “La ONU y Libia, un punto de vista” Público, 26/3/2011

· VILANOVA, PERE “Libia, la ONU y el factor tiempo” El Periódico, 19/4/2011

· LOPEZ ARNAL, SALVADOR “Libia y la izquierda” 30/3/2011 Rebelión

· Resolución 1970 del Consejo de Seguridad de la ONU “Paz y seguridad en África”

· Resolució 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU “La situación en Libia”

[1] RAMONET, IGNACIO “Libia, lo justo y lo injusto” 2/4/2011 LMD P. 1

[2] SEGURA, ANTONI “El final de Gadafi i Europa” El Periódico, 3/3/2011

[3] Con Egipto-Sudán (1969); Egipto-Siria (1971); Túnez (1974); Siria-Marruecos (1984) y acercamientos a Níger, Mauritania, Malí y el Chad.

[4] SEGURA, ANTONI “El final de Gadafi i Europa” El Periódico, 3/3/2011

[5] COLLON, MICHEL “Comprender la Guerra en Libia 1/3”. P.5

[6] Ibid. P.7

[7] COLLON, MICHEL “Comprender la Guerra en Libia 2/3”. P.8

[8] COLLON, MICHEL “Comprender la Guerra en Libia 2/3”. P.2

[9] RUSIÑOL, PERE “El Gran negocio de Libia” Público 4/4/2011 P. 1

[10] BASSETS, LLUÍS “No es una guerra, todavía, pero es justa” El País 19/3/2011

[11] CALVO RUFANGES, JORDI “Una Guerra muy sexy” Público 25/3/2011

[12] NAVARRO, VICENÇ “Porqué la invasión en Líbia? Cuestionando la tesis humanista” Revista Sistema Digital 8/5/2011

[13] AMINIRIAN, NAZANIN “Complot contra Libia” Público 13/3/2011

[14] NAVARRO, VICENÇ “Porqué la invasión en Líbia? Cuestionando la tesis humanista” Revista Sistema Digital 8/5/2011

[15] COLLON, MICHEL “Comprender la Guerra en Libia 2/3”. P.6

[16] NAVARRO, VINCENÇ “Porqué la invasión en Líbia? Cuestionando la tesis humanista” Revista Sistema Digital 8/5/2011

[17] COLLON, MICHEL “Comprender la Guerra en Libia 3/3” P. 2

[18] ALI, TARIQ “Libia es otro caso de vigilancia selectiva” 4/4/2011 The Guardian

[19] Resolució 1970 ONU “Paz y Seguridad en África” http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=s/res/1970%20(2011)

[20] Resolució 1973 ONU ”La situación en Libia” http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=s/res/1973%20(2011)

[21] RAMONEDA, JOSEP “El canto del cisne” El País 24/3/2011

[22] NAÏR, SAMI “Lo que está en juego en Líbia” El Periódico 19/4/2011

[23] LOPEZ ARNAL, SALVADOR “Libia y la Izquierda” 30/3/2011 Rebelión. P. 1

[24] El Artículo 1 de la OTAN dice “Las partes se comprometen, tal como está estipulado en la Carta de las NN.UU., a reglar por medios pacíficos todos los diferendos internacionales en los que pueda verse implicados”

[25] RAMONET, IGNACIO “libia, lo justo y lo injusto” 2/4/2011 LMD P. 8

[26] NAVARRO, VICENÇ “Porqué la invasión en Líbia? Cuestionando la tesis humanista” Revista Sistema Digital 8/5/2011

[27] VILANOVA, PERE “Libia, la ONU y el factor tiempo” El Periódico 19/4/2011

[28] RAMONET, IGNACIO “Libia, lo justo y lo injusto” 2/4/2011 LMD P. 3

[29] LOPEZ ARNAL, SALVADOR “Líbia y la izquierda” 30/3/2011 Rebelión. P. 3

[30] Traducción del latín: Derecho a hacer la guerra. BASSETS, LLUÍS “No es una guerra, todavía, pero es justa” El Pais 19/3/2011

[31] NAVARRO, VICENÇ “Porqué la invasión en Lbia? Cuestionando la tesis humanista” Revista digital Sistema 8/4/2011

[32] PUIG SOLÉ, ANTONI “La intervención militar en Libia y la No-Intervención en la Guerra Civil Española” 28/03/2011 Rebelión. P. 1

[33] FISAS, VICENÇ “El malestar de la Guerra” Público 30/3/2011

Montseny - Camping Les Illes / Matagalls

2011-08-12T12:20:00.004+02:00

Entre semana decidi hacer algo distinto. No es por que esté de vacaciones, lo mío ya es como una especie de "vacaciones permenentes", pero no por ello quiero decir que me quede en casa quejándome cuando el mundo se va al carajo, y es que el mejor sitio para ver al mundo precipitándose al abismo de la Gran Depresión no es otro que la montaña, cuanto más alta mejor (será cuestión de perspectiva).

Total, una de las cosas buenas de Catalunya es que es una tierra de "mar i muntanya" y todo está bastante al alcance de la mano. Aprovechando unos días que mi compañera se queda quieta en Barcelona, entre Londres y Bombay, pues decidimos irnos al Montseny, Parque Natural cercita de la gran urbe y con unos bosques preciosos y unas montañas, si bien no tan altas como la situación requeriría, bastante aceptables para una salida "soft".

Cogimos el coche y nos fuimos al Camping "les Illes" (que descubrí hace 2 años en una ruta de 3 días atravesando el parque con un compañero, más por accidente que por voluntad planificada después de una serie de problemas descendiendo el Turó de l'Home por donde no debíamos...). Os lo recomiendo si quereis estar en mitad de la montaña, y os gusta el ruído de un río corriendo sin cesar, ayuda a desconectar bastante. Al día siguiente, con el coche nos acercamos al "Coll de Sant Marçal" (donde hay un Hotal HUSA, de locos...) y allí emprendimos la pequeña excursión siguiendo el GR 5.2 que nos llevaría a una de las grandes montañas centinelas de este precioso lugar que es el Montseny, el Matagalls.

Una excursión para nada complicada (si se dispone de vehículo, sino, hay que ir a pata hasta el Coll y la cosa cambia) apenas 2-3 horas de ascensión a ritmo relajado y muy recomendable ya que el sol no es un problema grave al atravesar durante casi todo el recorrido el frondoso y verde bosque de la zona. Las fotos hablan por si solas, que las disfruten y que pasen un buen verano.

Planificando el ataque, tomando una refrescante cerveza.

Bonito Camping "Les Illes". Tranquilidad, buenos precios y excelente atención.

Desde el "Coll de Sant Marçal" la ruta a seguir hasta la cumbre

El "Turó de l'Home" al fondo. La otra "señora" que domina estas tierras.

Foto de Rigor. La Cruz está erigida a Sant Antoni María Claret.

Vista desde la cumbre del Matagalls.

Discurso en la Festa del Nou Treball - 2 de Julio 2011

2011-07-17T13:52:00.000+02:00

Primero de todo, saludar a los y las camaradas, invitados e invitadas así como a los amigos y amigas que nos acompañan en esta noche tan especial. Este mes de Julio, el PSUC cumple 75 años. El PSUCviu como heredero de su historia los siente plenamente suyos.

Desde la Juventud Comunista afrontamos también otro aniversario, el de los 90. Aquí nos encontramos con una paradoja histórica y es que la juventud aparentemente posee más experiencia histórica que el experimento de unidad con el que se formó el Partido en aquellas aciagas horas de 1936.

Pero dejemos el pasado y pongamos los dos pies en el presente. El presente para la juventud catalana es de un 45% de paro. Trabajo precario y mal pagado espera a la gran mayoría del resto que pueda ejercer su derecho al trabajo, ya que desgraciadamente no se asegura la dignidad de este.

Ante esta situación, la Juventud Comunista hemos analizado las causas de la crisis capitalista en la que estamos inmersos. Una crisis que dura ya años y que prevemos que dure unos cuantos años más. Nuestro análisis nos mostraba unas condiciones objetivas que preparaban el caldo de cultivo de la respuesta popular. Pero parecía que las condiciones subjetivas, como siempre, se resistían a salir a palestra. La gran pregunta que nos hacíamos era ¿Cuándo? Y ese cuando lo hemos tenido a partir de las movilizaciones del 14 y 15 de Mayo, sin desmerecer antecedentes como el 29-S. El 15-M, ¿un movimiento ciudadano? Está claro que tiene claroscuros. Estos son normales cuando la envergadura de la movilización es tal, que desborda los marcos teóricos de organización a los que estamos acostumbrados. Pero esto no debe hacernos recelar y criminalizar el movimiento, debe en todo caso servirnos para implicarnos y ver de qué se trata realmente. Así, debemos combatir el discurso de “Ningú ens representa” por el de “IU ens representa”.

La gran confrontación ideológica que subyace en el movimiento es entre el individualismo que junto con ese izquierdismo que acompaña según qué sectores del movimiento y por el que desde una concepción unitaria, y desde la independencia del movimiento, se sepan tender puentes entre las fuerzas del progreso social, político y sindical. Si somos capaces que la gente entienda esto, que hay aliados y que el movimiento por si solo está condenado al fracaso, seremos capaces de hacer que este pequeño sueño de movilización vivida estas semanas sea la semilla del cambio. No entraremos en mayores análisis pero lo bueno del 15-M podemos decir que son dos cosas. La Primera es la gran movilización de la gente. Ahora somos más en la calle, si bien todavía insuficientes. Y la Segunda es la mayor politización de la gente. Podemos decir alto y claro, que en estos dos últimos meses, se ha hablado más de política en la calle que en los últimos, 4, 5 o 6 años y esto sólo puede ser positivo. Sin embargo, el peligro mayor al que nos enfrentamos, es que la derecha y la extrema derecha, aprovechándose de la “inocencia” del movimiento, encuentren una oportunidad para introducir su discurso y este movimiento de cambio social progresista, se convierta en un movimiento de cambio social, pero hacia otra dirección. Esto ya ha pasado y puede volver a pasar, ya que como decía Antonio Gramsci “Cuando el mundo viejo está muriendo, pero el nuevo mundo no ha acabado de nacer, es entonces, cuando surgen los monstruos”. ¡Ese monstruo tiene un nombre y es El Fascismo! ¡No debe volver jamás! Aquello que nos abocó a una guerra mundial, donde murieron millones de españoles, europeos, y ciudadanos de todo el mundo por parar aquella barbarie, no debe de repetirse ¡No lo toleraremos jamás!

Otra de las luchas donde hemos participado y que hemos consolidado como frente de lucha de la Juventud Comunista, es la Educación. Aquí, a través del AEP, la Associació d’Estudiants Progressistes, nuestro referente sindical estudiantil, hemos trabajado unitariamente para parar el duro golpe que supone la Reforma Universitaria y de los recortes de la Generalitat. Lamentablemente el movimiento todavía es bastante débil. Pero eso no nos impide la lucha y la ilusión por un cambio que consideramos necesario y justo.

En el proceso de unidad de la izquierda, cabe remarcar la aparición con fuerza, presencia y ganas de cambio de la Alternativa Jove – Joves d’EUiA como parte joven del MPS que es EUiA. Aquí quiero agradecer el trabajo muy bien hecho por el compañero Julián Sesé y darle la enhorabuena a la camarada Lorena Vicioso por su reciente elección como coordinadora de los jóvenes de EUiA. Hay que destacar que en los dos casos se hizo por unanimidad, consenso e ilusión en las personas. Todo un ejemplo, ya que fueron escogidos por su capacidad personal y no por estúpidas cuotas que no representan a nadie. Por aquí si pasa la unidad, por aquí si seremos capaces de cambiar las cosas a mejor. Pero que nadie se equivoque o lleve a engaños, Izquierda Unida es nuestro único referente político y quien intente por las malas artes dividir a IU, se encontrará con nuestro puño de hierro.

También se hace necesario comentar un poco por encima el panorama político e institucional catalán que en el último año ha cambiado y dado mucho que hablar. En noviembre del año pasado tuvimos unas elecciones autonómicas en las que el Tripartit se hundía y ganaba CiU. A su vez, en las municipales de este año, hemos visto como ese crecimiento de CIU se mantenía, mientras que todas las fuerzas que compusieron el Tripartit sufrían pérdidas, incluyéndonos a nosotros. Pero no sólo creció CIU, sino que también el PP e incluso más a la derecha, aparecía con fuerza PxC, que llegó a entrar en importantes ciudades de Barcelona y de toda Catalunya. Estemos alerta.

La Juventud ante la situación vivida ya dice prou, dice basta. La juventud quiere la unidad y trabaja para ella. Estamos por la recuperación de las CCOO combativas y de clase. Estamos por una IU donde quepan todos y todas y también estamos por la necesaria reconstrucción del soñado por todos y todas (menos por la derecha) Gran Partido Comunista. Lamentablemente, de proseguir por los derroteros en los que vamos actualmente, seremos abocados al basurero de la historia, eso es algo que debemos evitar cueste lo que cueste.

Ante la situación de crisis, la Juventud Comunista promete crecer, promete aprender, luchar y vencer.

Así mismo, y como reflexión final diré lo siguiente:

Hoy, los comunistas catalanes hacemos la fiesta del Nou Treball, pero también los camaradas del PCC hacen la del Avant. En lo único que creo que nos hemos equivocado a ambos lados, ha sido en el lugar.

Visca el PSUC!

Visca la JCC

¡Y sobre todo!

Visca Catalunya i Visca la República!

Jorge Torres, Secretari General de Joves Comunistes de Catalunya. CEIP “La Farigola” del Clot, Barcelona. 2 de Julio de 2011.

El movimiento , Las Elecciones y el peligro de no hacer confluir las formas de lucha entre sí.

2011-05-23T13:40:00.002+02:00

Esta vez seré bastante breve en cuanto crónica de los hechos en Plaça Catalunya, porque no hay mucho más que añadir. No sin embargo a lo que he ido explicando y reflexionando en jornadas anteriores. El fin de semana continuó como se preveía, bastante gente y bastante protesta. Pero como he dicho en más de una ocasión, la protesta sin propuesta no sirve para nada. Pero no una propuesta maximalista, una propuesta concreta con resultados a corto plazo para hacer ver a la gente que se pueden conseguir cosas y arrancar conquistas al poder establecido.

Pero también para arrancar estas conquistas, se debe arrasar en las instituciones. Para muestra un botón que las elecciones pueden desembocar en cambios, que tampoco quiere decir esto que estemos exentos de contradicciones: Elecciones municipales de 1931, dos días después, se proclamaba la II República poniendo fin al periodo que conocemos como Restauración Borbónica.

Hemos perdido una oportunidad de oro de canalizar esta protesta hacia un camino de cambio. Ayer la derecha arrasaba en toda España, PP, CiU afianzan su poder y ahora se sienten legitimados en continuar con sus programas de recortes y profundizar sus "reformas" económicas que nos van arrastrando al basurero de la historia. Se anticipa una victoria por mayoría absoluta como no se ha visto en la historia de España, del PP, para las próximas generales.

Una gran parte de la juventud de este país, ayer optó por la posición fácil, por la posición de la abstención, voto en blanco o nulo, por no mojarse, por no tomar partido, por un acratismo infantilista que es un cáncer para una sociedad que quiera avanzar hacia una democracia plena. En cambio, el olor a naftalina inundaba los colegios electorales; la media de edad superaba con creces los 45-50 años y muy poca juventud se lanzó a dar su voto a una opción u a otra. Si bien la participación mejoraba unas décimas, la abstención continuaba bien presente. Esto, como no, beneficia a los de siempre.

Por otra parte, tampoco hace falta caer en el ilusionismo. Muchos ya sabíamos cuales iban a ser los resultados electorales y que aun y el movimiento de esta última semana, los cambios reales no se dan de un día para el otro. Pero no por eso, uno no deja de indignarse ante tanta abstención y sobretodo ante la hipocresía de mucha de la ciudadanía que decía estar de acuerdo con los acampados y acampadas, pero que luego votan a quienes están provocando esa misma reacción popular, quienes provocan los recortes y a quienes nos están negando un futuro de dignidad.

Se hace urgente la introducción de cambios tácticos en el movimiento, el modelo de acampadas está agotado y ayer la asamblea (o al menos mi sensación personal de ella) se parecía a aquella escena tan dantesca de la película de "Octubre" en la que los mencheviques están tocando los violines, emborrachados en su burbuja particular, mientras la realidad continua su inexorable camino. Y es que ayer, aunque algunos no lo crean, también fue una derrota hacia el movimiento 15-M. Ahora, aquella derecha que veía con cierta preocupación el movimiento, se ha levantado esta mañana mirándolo por encima del hombro y ávida de restaurar el "orden" y las "buenas costumbres".

Hace faltar cambiar, hace falta confluir y hace falta que seamos entre todos más y más responsables. Una forma de lucha, no debe excluir a las demás, al contrario, deben ser accesorias. La lucha de la calle, la lucha en las instituciones. Y para eso hace falta recrear un Partido, un partido que tenga esas dos patas bien fuertes, Partido de Calle, Partido de Gobierno. Quienes en su postmodernismo piensen que esto está caducado, que no sirve, es que no entienden que hacen el juego al stablishment. Quienes desde su atalaya ortodoxa hacen una crítica feroz a los movimiento ciudadanos por eso, y vean modelos puros por doquier, también se equivocan, por que no se avanza así. En parte, que estos movimientos no tengan una táctica y estrategia más definida, viene debido a la falta de esta estructura, a la falta de un PARTIDO en mayúsculas, es decir, a una falta nuestra y a una falta de mayor implicación de nuestro actual capital político, que si bien mermado, hubiera podido hacer que las cosas hubiesen ido a mejor.

Así pues, no toca tirar la toalla, pero hace falta ver donde estamos. Hasta que no tengamos esto claro, no avanzaremos. El futuro no está en el "movimentismo", ya hemos visto las muy marcadas limitaciones de este ya que como quien dice, no transciende de la protesta y en su idiosincracia impide la concreción de un programa. El futuro está en usar lo bueno de nuestra tradición: el PARTIDO (un término de todas formas, históricamente cambiante y no estancado), con lo bueno que trae cada etapa histórica. Hace falta una síntesis superadora, que no tiene que ser totalmente nueva, por que sin pasado no hay presente, y sin presente, no hay futuro.

Por otro lado y viendo elementos positivos, IU ha subido y ha recuperado presencia allá donde hacía mucho que no se la veía. Sin embargo, el voto de castigo hacia el PSOE no se ha dirigido hacia IU. Más bien se ha dirigido hacia el PP o CIU demostrando que la lógica bipartidista está incrustada en la mente de una parte importante de la ciudadanía. IU va por el buen camino, pero debe de subir mucho más si realmente queremos un cambio que no la torna que vuelve a empezar.

De mientras, quienes llevamos mucho tiempo en la trinchera, continuaremos.Si bien no suficientes, tengo la sensación que si algo bueno puede salir de lo que ha ocurrido estas semanas, es que seremos al menos, algunos más. La lucha continua, así como nuestra determinación en cambiar las cosas.

Plaza del Sol - Plaça Catalunya - Plaza Tahrir (III)

2011-05-21T15:38:00.001+02:00

Continuamos las crónicas de Plaça Catalunya. Puedo decir sin miedo a equivocarme que cada día somos más y más gente.Como ayer no pude escribir mis impresiones, hoy os traigo las del jueves y las del viernes.

El jueves fue una jornada que podríamos calificar de normal. La cacerolada se repitió y la gente participó de la asamblea y las comisiones correspondientes. En este sentido, el debate estaba estancado más o menos en lo mismo que se habló y acordó el día anterior. Como ya señalaba, la falta de unos puntos mínimos claros y tangibles se perfilan como uno de los grandes problemas de este movimiento ciudadano. Por lo demás, el ambiente festivo, con más gente que la jornada anterior y los debates girando entorno los mismos temas. Sin embargo no me quedé a dormir, ya que a eso de las 2-3 de la mañana me fui a casa. Después de un par de noches ¡El cuerpo ya no es lo que era!

Ayer viernes sin embargo fue una jornada diferente. Para empezar, estuve por Girona por motivos que ahora no vienen al caso y me enteré junto con un compañero, que justo el jueves había empezado también una Acampada-Asamblea en Plaça Catalunya de Girona. Sin pensárnoslo mucho y "aprofitant la benentesa" nos acercanos un momento a la plaza a ver que se cocía y que impresiones tenían. Por lo visto, el jueves se reunieron en Girona unas 700-1000 personas en la Plaça y se quedaron a dormir unas 50. Esto debe verse como positivo para una ciudad como es Girona y como una primera convocatoria. Ahora no tengo datos, pero espero que la noche del viernes les fuera todavía mucho mejor que la anterior.

Desde Girona estaban ilusionados como nosotros en lo que está ocurriendo y nos daban ánimos de resistencia ya que "sense Madrid i Barcelona, el moviment s'esfondraria". no hace falta decir, que el que vayan surgiendo otras acampadas por territorio catalán a Barcelona no hace otra cosa que fortalecerla. También y como elemento positivo, que no haya generado rechazo el movimiento por sus "raíces" madrileñas, significa que alguna cosa está cambiando.

A mi vuelta a Barcelona, a eso de las 22h, ya me encontré con una Plaça Catalunya completamente llena. Mucho más de lo que me esperaba y se cumplía unas de las predicciones que decía que aquellas personas que por X motivo no podían venir entre semana, vendrían a partir del viernes y augmentaría la movilización con el fin de semana. El gentío reunido era tal, que resultaba imposible, o muy difícil, caminar por la Plaça y ya ni hablemos intentar acercarse a una zona donde la discusión de la Asamblea fuese entendible. Tuve que resignarme a quedarme entre las dos fuentes grandes de Plaça Catalunya, con una comisaria de los Mossos d'Esquadra bajo mis pies.

A parte de la multitud congregada, la cacerolada, y la ilusión y ambiente festivo que se respiraba se puede considerar que hubo un avance. La Asamblea acordó una serie de "acuerdos de mínimo", que han venido en parte condicionados por la toma de decisiones que ha habido en Madrid. Estos acuerdos pueden resumirse como (de momento no está publicado, es lo que he podido desgranar así rápidamente del acta de ayer):

* Rechazo a la Ley Electoral.

* Derogación inmediata de la Ley de Extranjería.

* A favor de la nacionalización de la banca.

* A favor de un referéndum para iniciar un proceso constituyente hacia la III República.

El programa acordado, en la Asamblea de Madrid que he encontrado es (bastante más detallado):

1. Desempleo

Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

2. Vivienda

Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

3. Servicios públicos

Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
Contratación de personal sanitario (público) hasta acabar con las listas de espera.
Contratación de profesorado (público) para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria (pública), equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.

4. Banca

Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.

5. Fiscalidad

Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
Eliminación de las SICAV.
Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).
Reducción drástica del gasto militar.

Estos programas, por supuesto, están abiertos a modificaciones y siguen en "construcción". Personalmente opino que es un programa muy, pero muy optimista, quizá demasiado, pero no por ello muchos puntos pueden cumplirse en un tiempo razonablemente cercano. Destacar que la mayor complejidad de los acuerdos de mínimo de Madrid repecto por ejemplo Barcelona, demuestra (sin que esto tenga que tomarse como un elemento negativo, sino, simplemente descriptivo) que es Madrid quien tira del carro de las movilizaciones y que el éxito o fracaso de todo este tinglao viene del mayor éxito o mayor fracaso de la Acampada-Asamblea de Plaza del Sol y del mensage que esta envía cara a fuera. Incluso Barcelona, con la gran participación y asistencia que hay en Plaça Catalunya se ve arrastrada por lo que ocurra o no en Madrid. Esto obviamente, puede cambiar si el movimiento en otras áreas del estado se fortalece y crece, quitando centralidad a lo que pasa en Sol y creando una especie de multipolaridad de lo que se está llamando como movimiento 15-M o por algunos "Spanish Revolution". Lo cual sería en siento sentido positivo, ya que el movimiento seria más difícil de decapitar y controlar por parte de las actuales autoridades o agentes ligadas a estas en el caso que pase a mayores.

De todas formas, nos toca a nosotros y nosotras actuar sobre la base de cómo estan las cosas en la actualidad y no cómo pueden estar en un futuro (sin perder de vista una visión estratégica de hacia donde podría discurrir el movimiento). Ahora no toca hablar de maximalismos, de emborracharnos de poesía revolucionaria y prometer el oro y el moro. Debemos ser capaces de hacer ver a la gente las grandezas, pero también las muy limitadas opciones que tiene el movimiento en la actualidad. Sólo trabajando a partir de cosas tangibles y que sean capaces de provocar un efecto fácilmente reconocible por quienes se están implicando en la lucha. Toca demostrar aquel principio que seguimos los y las marxistas, que como diría el Che Guevara:

"Si no existe la organización, las ideas, después del primer momento de impulso, van perdiendo eficacia.”

Pero también tener en cuenta lo siguiente:

“Pero la juventud tiene que crear. Una juventud que no crea es una anomalía realmente."

Aqui viene la guasa y dialéctica del asunto. Sin ánimo de entrar en un debate profundo sobre la "puridad" o no del movimiento. ningún movimiento que se precie que pueda realmente cambiar el estado de las cosas realmente existentes es puro, más bien mixto y lleno de contradicciones. Las mismas contradicciones que aflijen a la clase trabajadora en su momento histórico determinado y es en estas condiciones que los y las comunistas debemos ser capaces de analizar y potenciar una solución socialista por el bien de la misma. Sin que esto signifique tener que estar reiventándose y dando por inválido las experiencias organizativas, más o menos históricas, con las que la clase trabajadora se ha ido dotando a lo largo de la historia. Más bien hay que sumar las cosas positivas de las viejas formas, y usar las positivas de las nuevas formas que surgen.

En definitiva, el mayor peligro al que se enfrenta ahora el movimiento es la indefinición programática (que se va arreglando poco a poco), pero sobretodo ser capaces de ver que se puede hacer en las circunstancias actuales y darle una respuesta adecuada. Esto es importante, por que lo que no hay que hacer es crear falsas espectativas que luego no seremos capaces de poder cumplir (tal como hace la gran mayoría de la partitocracia actualmente constituída y tanto rechazo levanta en amplios sectores de la sociedad española). No saber acertar, me parece un elemento de desmovilización futura aplastante y de frustración masiva de la ciudadanía que está participando en estas movilizaciones con toda su buena fe y alegría en el cambio que se supone hacia mejor. Y esto es algo con el que algunas personas y colectivos, están jugando de forma totalmente irresponsables y es que lamentablemente y fernte según que discursos lo que estamos viviendo ahora mismo, no es una revolución. Puede ser un movimiento contestatorio considerable teniendo en cuenta las dimensiones que está tomando, pero llamemos a las cosas por su nombre sin que esto excluya que pueda llegar a serlo si el movimiento es capaz de dotarse de una organización y unas líneas claras de hacia donde quiere llegar.

De momento la gran pregunta que creo nos asalta a todos y todas es ¿Qué pasará a partir del día 22-M? ¿El movimiento continuará? Personalmente considero que el movimiento es capaz de sobrevivir viendo sus capacidades actuales, pero debe abandonar para ello alguno de sus elementos más iniciales como es el de ser un movimiento contestatorio sin una alternativa visible (que como he dicho antes, se va solucionando y clarificando poco a poco). A su vez, ese espotaneísmo que tiene, debe dar paso a una mayor y mejor organización y sobretodo debe de cambiar de táctica movilizadora, ya que el estar acampados muchos días acaba provocando un desgaste muy grande sobre los y las personas que participan de ellas con gran compromiso. A su vez, evitar que se mezcle demasiado el elemento de Fiesta. Está bien que el ambiente se note festivo, pero que el elemento combativo no debe de perderse nunca y esta es una de las impresiones que saco de ayer. Y es que el elemento festivo me hizo dudar más de una vez en que espacio me encontraba. Cumpliéndose esa frase del Che que os he puesto antes respecto la "organización" y el papel que debe de desempeñar.

Otra propuesta que lanzaría sería la substitución de la acampada permanente que, para mi, tiene los días y si me apuras (ojalá me equivocase, pero no creo) 1 semana o 2 contadas, por:

* Hacer más regulares las caceroladas como acto visible y sonoro de protesta (cada día a una hora fija, que entre en la normalidad de la vida del ciudadano/a),

*Acampada de fin de semana.

*Convocatoria de una movilización-manifestación 1 día de la semana a la misma hora.

Todo esto, programado de forma contínua para ayudar ha hacer cumplir el programa que salga de la misma Asamblea, que por otro lado debe de mirar de buscar consenso de puntos a nivel Estatal.

De momento y como tarea superinmediata, sin perder de vista lo que he ido comentando, debe ser como impedimos una supuesta intervención de las fuerzas del orden para desalojar las concentraciones durante esta "Jornada de Reflexión". Y mañana domingo, empezar a clarificar lo dicho. Si no, esto no habrá pasado de ser una revuelta contestataria, puntual, que nos hizo alegrar las caras durante unos días y no una de las chispas que encienda el motor del cambio histórico tan necesario para España y Catalunya, y quien sabe, si para Europa.

Plaza del Sol - Plaça Catalunya - Plaza Tahrir (II)

2011-05-19T12:51:00.003+02:00

Continuamos con la crónica de la tercera noche de acampadas en Plaça Catalunya, para mi la segunda noche! Pero antes debo dar la enhorabuena a los compañeros y compañeras de Madrid, que están consiguiendo un auténtico hito demostrando que ninguna disposición represiva hacia una ciudadanía consciente de sus derechos, puede quedar impune! ¡LA PLAZA DEL SOL ES NUESTRA!

La jornada de ayer transcurrió sin muchos incidentes. Más allá de un temor inicial a un desalojo de Plaça Catalunya ante la negativa de permitir la acampada en Madrid y alguna otra ciudad, no ocurrió nada desagradable a destacar. Esta vez fuimos más que la noche anterior, alrededor de unas 2-3.000 personas reunidas en la Plaza, empezando a las 21h una cacerolada que duraría hasta las 22:45. 1 hora y 45 minutos de cacerolada, aplausos, silbidos, gritos y consignas que inundaron la Plaça Catalunya y dejó bien claro a quienquiera que pasara por allá, nuestro malestar, cabreo y ganas de que se hagan las cosas bien hechas de una vez por todas.

La Asamblea fue masiva, mucha más gente que la noche anterior. Básicamente se dividió el trabajo en comisiones de trabajo específicas: contenido, comunicación, internacional, infraestructuras, etc... para así agilizar el tema a tratar en la Asamblea General. El caso es que hubo quien se quejó, con más o menos razón, que el debate quedaba hurtado a unas dichas reuniones anteriores donde se habían desarrollado unas propuestas y se habían presentado a la misma Asamblea. De todas formas se abrió un turno de palabra donde salió gente a explicar un poco su situación (Donde participaron compañeros de la Asamblea de Parados, de la Sanidad Catalana en lucha, etc...) e incluso a proponer cara el funcionamiento ulterior de la asamblea o las comisiones. En este punto expuse los 5 puntos que en la anterior entrada Plaza del Sol - Plaça Catalunya - Plaza Tahrir proponía. He de reconocer que tuvieron una inesperada buena acogida por la gente de la asamblea y les animé a llevar las propuestas como propias a las comisiones pertinentes. No puedo más que reiterar mis felicitaciones a todos aquellos y aquellas que están trabajando de buena fe para que esto tenga feliz puerto y que están currándoselo una barbaridad para solventar los problemas materiales que van surgiendo en el día a día.

Al finalizar la Asamblea General y una vez descubierta la distribución de espacios de las diversas comisiones, me fui de cabeza a la comisión de "contenido". Aquí se visualizó un gran problema para este movimiento en fase de crisálida. Hubo compañeros que legítimamente propusieron una definición ideológica del movimiento (que se declarase abiertamente anticapitalista, por ejemplo). Este elemento lo veo peligroso, ya que en un movimiento ciudadano tan amplio donde convergen concepciones tan diversas, debe primar el acuerdo programático, ante el ideológico. Es decir, sacar unas propuestas y ver si estamos de acuerdo con ellas, no centrarnos en si somos X, o somos Y o XY. De todas formas, se vio un poco la falta de cultura política de los y las participantes (un hecho que espero que iniciativas como esta ayuden a superar). Esto dificultaba el desarrollo de la comisión, ya que no se tenían claros conceptos como que es un manifiesto, un acuerdo de mínimos, a parte del manejo de conceptos como estrategia y táctica, confundiendo objetivos de máximos, de mínimos y dándole mil vueltas a todo de las mil formas imaginables.

El debate ya se lo pueden imaginar, un caos bastante enorme a la hora de moderar el debate, hubo gente que se saltaba deliberadamente los turnos de palabra e interrumpía a conveniencia (si lo que escuchaba no le gustaba, claro está). Sin embargo, después de mucho debate y muchas vueltas a temas muy básicos como: manifiesto SI, manifiesto NO (salió que si), luego que si manifiesto descriptivo del movimiento corto (copiado del de Madrid) o con "enmiendas" (todavía espero saber que enmiendas, pero será cosa mía) e incluso alguna acusación personal al grito de "en 8 anys no heu fotut res" de alguien a quien acababa de conocer aquella noche (¿He de suponer que mi fama me precede? si es así, me siento halagado) parece que se pudo avanzar alguna cosa.

Mi propuesta fue, repetir los 5 puntos antes comentados y pedir que por favor, pisáramos de pies a tierra y que dejáramos ya esta hermosa "borrachera de poesía" que estábamos catando en sobredosis. Una idea que fue bien recibida por una mayoría de los asistentes a la comisión (para alegría mía y de muchos otros) y que asistían atónitos ante el caos y consignas de "esto es la revolución" que vociferaban algun@s.

Mi conclusión es que lamentablemente hay una camarilla que quiere controlar el movimiento a conveniencia, que cree que es suyo por definición y que peligrosamente está cortando las alas al movimiento antes de que despegue. Parece que algun@s han sufrido un shock al ver la Plaça Catalunya bastante llena y de ahi rápidamente se creyeron que ya era la "revolución" (dicho como si fuera un fetiche, un ente abstracto, siempre al alcance y que sólo necesita de los y las convencidas para desarrollarse). Una pérfida concepción de la auto otorgada vanguardia, que no lo es, tan característica de cierta corriente izquierdista medio anarcoide que pulula por nuestras tierras.

Sin embargo, más allá de los inconvenientes, discusiones bizantinas, y esas cosas que surgen de un ( y quien ha participado de ellos, sabe de que hablo) movimiento asambleario medio-espontáneo (lo siento, no creo en eso de la espontaneidad) no deja de tener buena pinta y reitero mi percepción que de aquí puede salir algo muy grande (aunque de momento estemos en otra fase respecto a los compis de Madrid City, que han hecho realidad aquello de "de Madrid al Cielo..."). Pero para ello, tiene que crecer muchísimo más. Tenemos que ser no los 2-3.000 manifestantes de ayer, sino al menos 20.000 o 30.000 y de ahí pasar a ser cientos de miles que manifestemos nuestra indignación. Una indignación que de todas formas tiene que tener clara cuales son sus objetivos y no el "acampar por el acampar" que parecen querer apuntalar un sector. Sólo a través de esos elementos concretos y para empezar de "corto alcance", en los que todos y todas nos sintamos reflejados y compartamos (así que, nada de maximalismos revolucionarios, por favor), seremos capaces de movilizar a esa gente que comienza a saber que estamos ahí, pero que todavía no tiene muy claro que es lo que queremos. Por que a través de buscar aquello que nos une es como podemos preparar una cola que nos enganche y aglutine de forma eficiente para arrancar conquistas sociales a este sistema que nos excluye y aboca a la marginación, social y laboral.

Por el resto de la noche comentar que fue una apacible y bonita noche de camaradería entre todos y todas los que nos quedábamos a dormir en la Plaça Catalunya. Donde el debate, la reflexión y la solidaridad colectiva, nos hace estar cada minuto que pasa, más de acuerdo con nuestros planteamientos y en ver el actual sistema como más injusto. En definitiva, por que queremos vivir como seres humanos, en dignidad e igualdad entre nosotros. Sin que nadie, por un capricho y su suntuosidad, nos deje sin futuro. Hoy mucho más ... pasado, también.

Esta noche a las :

21h, 2º Cacerolada en Plaça Catalunya

22:30h Asamblea General de Plaça Catalunya

VEN Y PARTICIPA!

Por que queremos:

* UNA PUTA CASA !

* CURRO DIGNO !

* PENSIÓN DIGNA !

* REGULACIÓN DEL SISTEMA BANCARIO Y DEL SISTEMA FINANCIERO A FAVOR DE LAS CLASES POPULARES !

* LEY ELECTORAL JUSTA, NO AL BIPARTIDISMO !

* QUE LOS POLÍTICOS CORRUPTOS Y EMPRESARIOS AVARICIOSOS, PAGUEN SUS FECHORÍAS !

Plaza del Sol - Plaça Catalunya - Plaza Tahrir

2011-05-18T13:17:00.002+02:00

El pasado fin de semana se vivieron intensas movilizaciones en el conjunto del Estado. En Catalunya se sumaron las movilizaciones contra los recortes sociales que el Govern de CIU está ahondando. Esto ha servido para dar un empujón a una serie de acampadas, que al calor del desalojo de la Plaza del Sol en Madrid, se va extendiendo por diversas ciudades, entre ellas como no, Barcelona. El movimiento se está conociendo en la prensa extranjera, como "Spanish Revolution". Si bien me parece algo atrevido en estos momentos de llamar "revolución" a un movimiento en todo caso contestatario, ya veremos hacia donde nos conduce todo esto.

Ayer, más de 12.000 personas llenaron la Plaza del Sol en Madrid para protestar ante el desalojo de los acampados allá el Lunes. A su vez, se convirtió en un reflejo de la movilización del pasado domingo y se corearon los mismos lemas. En Barcelona, de forma solidaria y por que "aquí no somos menos", un grupo de personas empezó a ocupar el centro de Plaça Catalunya. Ayer por la noche, en los momentos álgidos, nos acabamos reuniendo alrededor de 700-800 personas en pleno centro de Barcelona. No es Madrid, pero no está mal para empezar.

Ante todo, hay que destacar una cosa: el "olor del ambiente". No es nada despectivo ante los y las compañeras que sufrieron la justicia del sol de primavera-verano que nos acecha estos días. Me refiero a esa sensación de que algo por fin de está moviendo, la ilusión en los rostros de la gente allá congregada y la cantidad de pequeños grupos hablando de los más diversos temas ... desde la precariedad laboral, a que esto tiene que acabar reventando o si, o si.

Por fin alguien consiguió un equipo de megafonía aceptable y empezó a eso de las 22:30 una asamblea entre los allá congregados. Varios fueron los puntos a tratar, empezando por si debíamos comunicar al ayuntamiento que estábamos reunidos en la Plaça Catalunya a si la acampada debía ser más o menos larga. Es posible que la cosa continuara, pero yo a eso de la 1 de la mañana me marché, no sin antes cruzarme a Santiago Segura, quien nos dio apoyo con su presencia.

De todas formas, sobre los puntos en los que estuve, quiero comentar algunas cosas.

La primera: Sobre si comunicar o no al ayuntamiento nuestra presencia en Plaça Catalunya. La votación en la asamblea, fue que no deberíamos comunicar nada, ya que "la calle es nuestra y no debemos pedir permiso a los políticos para estar en ella". Sin desmerecer o estar en desacuerdo con esta última afirmación (que resume la postura de no comunicar nada a la institución correspondiente), creo que ahí se peca de un radicalismo idealista que no tienen en cuenta algunos factores que podríamos utilizar en el juego que se abre a nuestro favor. El primero es que al comunicar, te cubres las espaldas ante posibles sanciones de quienes pasan la noche al raso en la Plaça. El segundo es que recalcas tu acción ciudadana ante unas instituciones, que se suponen son democráticas, por lo que les cortas el posible ataque de estas de "antisistemas y radicales peligrosos" (sólo un paso de ser calificado de "terrorista" en este país). Sin embargo, si la asamblea decidió, la asamblea decidió.Pero esto no quita que me parezca un error táctico garrafal para garantizar la supervivencia del movimiento que justo ahora está naciendo.

La segunda: Sobre si la acampada debe ser más o menos larga. Yo aquí pedí la palabra, pero me dijeron que el turno estaba cerrado. Luego, obviamente hay quienes pueden saltarse el turno de palabra y hablar cuando quieran. Considero que los moderadores deberían aquí mejorar su función. Pero vayamos a lo que nos interesa ... La gente comentaba si la acampada debería ser más o menos larga, pero poca gente señaló lo verdaderamente importante: El fin en si mismo, no es acampar por acampar, el fin, es conseguir algunos objetivos y la acampada es un vehículo, un medio, para alcanzar dicho objetivo. De momento, el movimiento en Barcelona no tiene unos objetivos concretos marcados y se decidió acampar hasta el 22-M como mínimo y el mismo domingo de las elecciones decidir hacia donde queremos ir. De todas formas, y como elemento propositivo yo lanzo al menos 5 objetivos, 5 consignas.

1 - Queremos trabajo digno ! -- Retirada de la Reforma Laboral y que se realice una de acuerdo con los intereses de los y las trabajadoras. Ya está bien de engordar al gran capital !

2 - Queremos una pensión ! -- Retirada de la Reforma de las Pensiones y aplicar el sistema 65-35-15: 65 años de edad máxima de jubilación, 35 años de cotización para acceder a la pensión máxima y 15 años para obtener la mínima y como período de cálculo

3 - Políticos Corruptos - Políticos Sin Cargo ! -- Que todos aquellos candidatos o políticos que ostenten una responsabilidad y estén imputados por delitos de corrupción, abandonen "ipso facto" sus puestos.

4 - No al bipartidismo! Democracia Real YA ! -- Reforma de la Ley Electoral, hay que romper el bipartidismo, ya que este es un lastre hacia el débil sistema democrático en España que tenemos hoy en día.

5 - Los Bancos, al servicio del Pueblo ! -- Coto y Control a las transacciones de capital, que el Estado meta mano en el sistema financiero y lo re-equilibre para un mayor y mejor reparto de la riqueza. Que la ciudadanía pueda acceder a créditos a bajo interés, que se puedan financiar las PYME, que se revierta el proceso de privatización de las Cajas de Ahorros. Por una banca pública!

A todo esto, hay que señalar la conveniencia de no aprobar un manifiesto inicial, que directamente ya rechazaba a un sector de la población organizada: Partidos y Sindicatos. Ante una supuesta máscara de apartidismo y asindicalismo, se deslizó un discurso de antipartidismo y antisindicalismo. No hace falta decir que no todos los partidos son el PP o el PSOE, no hace falta decir que UGT o CCOO por más que hayan metido la pata no deben ser considerados el "enemigo a batir". Mucha gente, que forma parte de dichas asociaciones puede rechazar participar por sentir que se le está atacando y esto no hace más que debilitar al movimiento. Mismamente algún veterano de la lucha sindical dejó constancia de esta indignación del intento de señalar enemigos en filas propias, en el transcurso de la asamblea.

También hay que señalar un peligro. Grupos de ultraderecha también llamaban a sumarse a las movilizaciones y acampadas. Hay que vigilar los discursos, ya que ante un supuesto "obrerismo" o "izquierdismo", puede encontrarse en realidad un discurso muy peligroso, un discurso populista demagogo que en momentos de gran indignación puede tener más fuelle del que pensaríamos.

De todas formas, podemos concluir de forma inicial, esto es un movimiento con unas potencialidades enormes. La gente está saliendo a la calle, la gente está empezando a perder realmente el miedo y esto asusta a más de uno. Debemos ser inteligentes y mirar de jugar a mantener la pluralidad interna del movimiento, su gran diversidad es a la vez, su gran debilidad pero también su gran fuerza. Si somos entre todos y todas, capaces de respetarnos, de buscar consensos, de buscar complicidades y pactar entre todos y todas un programa de "mínimos" en el que la mayoría nos sintamos a gusto, entonces si ... que empiecen a temblar, por que vamos a por ell@s ! Quien sabe si en unos días, Sol o Catalunya se convierten en nuestras "Tahrir" particulares.

Para + info de la acampada en Barcelona: http://acampadabcn.wordpress.com/

El meu cul és notícia. El meu i el de molts d'altres!

2011-05-12T10:06:00.000+02:00

Bon dia!

Doncs ahir vam fer una petita acció davant l'ajuntament de Barcelona i el Palau de la Generalitat, en part per queixar-nos, en part per fer una crida a les manifestacions del proper cap de setmana. A continuació us deixo els enllaços a algunes notícies que han sortit i el video que hem fet de l'acció!

E-Notícies: En roba interior contra les retallades (això és el meu culet)

Catalunya Press - La Joventut Sense Futur protesta a Barcelona

Què? Unos 25 jóvenes se bajan los pantalones en el centro de Barcelona contra los recortes

Recordeu! Aquest cap de setmana! Dissabte 14 contra les retallades a l'educació i la sanitat! i el Diumenge, la joventut reclama el seu futur!

Contra les retallades i per una Joventut amb Futur! Cap de setmana de mobilitzacions!

2011-05-11T20:08:00.000+02:00

El proper cap de setmana, hi ha un bon grapat de mobilitzacions contra les retallades i per els drets socials de la ciutadania. És per això, que s'han convocat a Barcelona:

Dissabte 14 de Maig: Ronda Universitat-Plaça Urquinaona

Hora: 11h

CONTRA LES RETALLADES SOCIALS

Diumenge 15 de Maig: Plaça Catalunya

Hora: 18h

JOVENTUT SENSE FUTUR!

Ens heu pres massa, ara ho volem tot !

+ info de JSF: www.joventutsensefutur.cat

Spot publicitario de las municipales 2011, Izquierda Unida

2011-05-05T22:34:00.000+02:00

¿Justicia o Venganza?

2011-05-03T15:09:00.003+02:00

Por fin capturaron a Osama Bin Laden, el campeón y guinner de los records al juego del escondite (2001-2011) saudí, responsable de miles de muertes en los últimos 20 años y cerebro y finanzas de la red terrorista Al-Qaeda. Sin embargo, hay un problema. Osama Bin Laden ha sido ejecutado (dicen que durante el ataque de los especialistas SEAL de los EE.UU) y no contentos lo han tirado al fondo del océano y dudo mucho que haya sido un accidente como la Copa del Rey al Real Madrid.

No es esto una reflexión a favor del terrorismo, pero si una a favor de los derechos humanos, incluso contra aquellos que los violan. Osama Bin Laden merecía un juicio justo, avalado por las leyes internacionales y las propias Naciones Unidas. Un juicio del PLANETA contra él. ¿Es esto una locura? Sólo recordaré lo siguiente: A la camarilla nazi-fascista se le hicieron los juicios de Nuremberg y de Tokio. Si a los nazi-fascistas, responsables de millones de muertes se les hizo un juicio ¿Por qué no a Osama Bin Laden y a cualquier otro miembro de Al-Qaeda? Como bien ha dicho el eurodiputado por Izquierda Unida : "La ejecución extrajudicial de Bin Laden es un acto terrorista" .

Eso por no hablar de realizar una actividad militar en un país extranjero como es el Pakistán, y aunque los servicios secretos pakistaníes (el ISI, fuerte colaborador de los Talibanes pakistaníes, cachemires y afganos) no sean de fiar y nos encontramos ante todo un Estado Fallido con potencia nuclear, no se puede justificar la intervención militar en un país soberano para solucionar conflictos, tal como está pasando también en Libia.

Los mayores terroristas tienen nombre, apellidos y no pertencen a extrañas y alienas organizaciones con nombres exóticos. Los dirigentes políticos, sociales y económicos de todos los gobiernos occidentales (Europeos y de los EE.UU) desde 1945 en adelante deberían ser juzgados por crímenes contra la humanidad. Sin esta actitud imperialista, fratricida y asesina del capitalismo occidental, no habrían surgido Bin Ladens ni nadie parecido. Sin esa violación constante de los derechos humanos más elementales, tanto en el extranjero como en sus propios países, no habría necesidad de tanta violencia y podríamos vivir en un mundo más justo y solidario.

Lamentablemente, este asesinato es un granito de arena más en la inmunidad internacional en la que occidente, y en concreto los EE.UU, se mueven. Obama anunció el evento a bombo y platillo diciendo que ahora estaban un poco más seguros. ¿Un mundo más seguro haciendo saltar por los aires la legislación internacional? Pues yo creo que no por que estamos confundiendo la venganza con la justicia. Y ya sabéis lo que dicen la Ley del Talión creada hace más de 3000 años por Hammurabi: "ojo por ojo, diente por diente" ... y el mundo se quedó ciego.

Alguno era comunista ... algunos otros, lo seguimos siendo.

2011-03-31T00:56:00.002+02:00

Preciosa y conmovedora intervención en este monólogo del cantante italiano Giorgio Gaber, fallecido en 2003.

Al bueno de Marcelino ...

2011-03-04T01:24:00.006+01:00

La comparsa "Los currelantes" en el festival de los carnavales de Cádiz de este 2011. ¡Una puesta en escena muy buena y una letra aun mucho mejor!

El mejor homenaje a un grande como Marcelino Camacho, a parte de seguir con la lucha, es saber afrontar la vida con humor y picardía.

"Ni nos domaron, ni nos doblaron, ni nos van a domesticar"

El 23-F, Gutiérrez Mellado y la Ley de la Memoria Histórica

2011-02-24T23:41:00.007+01:00

Este miércoles pasado se cumplían 30 años de la última intentona golpista siguiendo el estilo de los "pronunciamientos" tan típica en la historia contemporánea de nuestro país.

Este post no tratará sobre el 23-F (tema todavía oscuro y nada claro, sobretodo en el papel del Rey Juan Carlos y otros personajes de importante calado) en si, si no sobre uno de sus protagonistas. El por entonces Capitán General de las fuerzas armadas españolas Gutiérrez Mellado que ocupaba la cartera de vicepresidente primero del Gobierno de España.

Ahora, aprovechando el 30 aniversario del golpe, se ha anunciado desde el ministerio de Defensa, que Madrid pondrá una calle honorífica al militar fallecido debido a que es considerado por el stablishment como un héroe de la democracia por su (no se niega por parte de quien escribe estas líneas) valiente actuación ante la entrada de los golpistas al congreso y su enfrentamiento con el mismísimo Teniente Coronel Tejero. Hasta aquí diríamos, todo bien.

Sin embargo, la cosa chirría que da gusto a la que empezamos a escarbar. Resulta que Gutiérrez Mellado en Julio de 1936 se sublevó con parte del ejército contra el gobierno democráticamente constituído de la II República Española, dando inicio a la Guerra Civil. Durante la Guerra, quedó en zona Republicana actuando como agente (lo que vulgarmente se conoce como Quinta Columna) a favor de las tropas que luego se llamarían Franquistas y traerían casi 40 años de dictadura fascista y criminal a los pueblos de España. Durante la dictadura, tuvo una meteórica carrera militar y al darse el inicio del proceso de transición, fue llamado a ocupar una cartera (inicialmente como Ministro de Defensa) por Adolfo Suárez. Luego llegó a viceprimer ministro del gobierno como comentaba más arriba. Durante este proceso, fue objeto de iras de los sectores más ultras del ejército, que como columna vertebral de la dictadura, veían peligrar sus privilegios.

Pues bien, resulta que tenemos una Ley que se llama "Ley de la Memoria Histórica" que dice:

"Artículo 1. Objeto de la Ley.

La presente Ley tiene por objeto reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura, promover su reparación moral y la recuperación de su memoria personal y familiar, y adoptar medidas complementarias destinadas a suprimir elementos de división entre los ciudadanos, todo ello con el fin de fomentar la cohesión y solidaridad entre las diversas generaciones de españoles en torno a los principios, valores y libertades constitucionales.

Mediante la presente Ley, como política pública, se pretende el fomento de los valores y principios democráticos, facilitando el conocimiento de los hechos y circunstancias acaecidos durante la Guerra civil y la Dictadura, y asegurando la preservación de los documentos relacionados con ese período histórico y depositados en archivos públicos."

Para luego continuar con cosas como:

"Artículo 15. Símbolos y monumentos públicos.

Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas.

Lo previsto en el apartado anterior no será de aplicación cuando las menciones sean de estricto recuerdo privado, sin exaltación de los enfrentados, o cuando concurran razones artísticas, arquitectónicas o artístico-religiosas protegidas por la ley.

El Gobierno colaborará con las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales en la elaboración de un catálogo de vestigios relativos a la Guerra Civil y la Dictadura a los efectos previstos en el apartado anterior.

Las Administraciones públicas podrán retirar subvenciones o ayudas a los propietarios privados que no actúen del modo previsto en el apartado 1 de este artículo."

La pueden consultar entera en el siguiente enlace: LEY DE LA MEMORIA HISTÓRICA.

Por si no quedaba claro, se está diciendo a bombo y platillo que se va a incumplir de forma manifiesta una ley del Estado, contraviniéndola de forma abierta. Se va a nombrar una calle, con el nombre de un militar golpista, uno de tantos que fueron responsables de más de 1.000.000 de muertos en la Guerra y de un número no determinado de asesinados por la Dictadura (las cifras van por cerca de los 200.000) durante la larga noche de esta.

¿El motivo? Lo que decía, una actuación correcta como fue enfrentarse a los golpistas del 23-F. Sin embargo, pongo muy en duda la honestidad democrática de una persona con tal currículum y lo achaco más a un acto que fue tomado por Mellado como de "indisciplina al mando" , ya que él era Capitán General del Ejército y Tejero era un Teniente Coronel de la Guardia Civil. ¿O de verdad se pueden creer que Mellado le venía de gusto sostener un régimen que en muchos aspectos, no todos desde luego, le recordaban a aquel que en su juventud había combatido a sangre y fuego?

Por esto me indigno. Parece que la "historia de España" empieza con Suárez y antes no hay nada más que deba ser recordado con atención e importancia. La ya de por si insuficiente Ley (recordemos que Garzón en un intento de aplicarla, fue represaliado y las asociaciones por la recuperación de la memoria histórica no están de acuerdo con la ley, debido a sus profundas carencias) es encima arrugada y vilipendiada.

¡Todo esto no quiere decir que no se pueda poner el nombre de un militar a una calle, faltaría más! Tenemos a miles, como Miaja, Rojo, y cantidad, pero cantidad de otros que a día de hoy parece que han sido tragados por la historia y que muchos se dejaron la vida, para que este país no le fueran arrebatadas las libertades y conquistas del pueblo, como lo fue mi propio bisabuelo paterno, Francisco Torres de la Torre, quien era Brigada y luego acabó como Comandante del Ejército Republicano. E incluso del mismo periodo de la transición, podríamos nombrar calles en honor a Gabriel Cardona, desaparecido tristemente hace pocos días, quien fue miembro de la conocida UMD (Unión Militar Democrática). Organización dentro del ejército franquista que fueron expulsados de él por su ideario democrático.

Cosas como esta, demuestran que España es un país de esquizofrénic@s perdid@s y con una amnesia inducida que debe ser tratada de forma urgente. Por que no hay reconciliación nacional que valga, si sólo se enaltecen los muertos de un lado y los del otro siguen olvidados por las instituciones. Si siguen todavía muertos en las cunetas de las carreteras de toda España y se les insulta a su memoria con actos como este.

Feliz 2011 ?

2011-02-19T22:10:00.005+01:00

Primero de todo, disculparme por no haber escrito nada en este blog en los últimos meses, pero han sido unos meses de loc@s ... y todavía lo que nos queda por pasar.

Sin embargo, está claro que asistimos al desarrollo de una serie de medidas que se venían anunciando desde algunos medios críticos, contestatarios, o simplemente con dos dedos de frente. No ha bastado una reforma laboral aplicada a decretazo, no ha bastado regalarle a los bancos y otras entidades financieras internacionales, sumas ingentes de capital desviadas de nuestros impuestos al Estado (dinero que podría haberse destinado a reforzar nuestro sistema de derechos sociales y civiles). Ahora, por si no queda claro, cabe ya no someternos, sino humillarnos.

Los sindicatos han dado un giro de 180º en el mes de Enero de 2011. Cuando se suponía que iban a plantar cara a las medidas privatizadoras del gobierno del PSOE, en clara sintonía con PP, PNV, CIU y otras fuerzas menores. Han firmado un nuevo pacto social, algunos comentan que a la altura de los famosos "Pactos de la Moncloa" (aunque pienso que exageran en este sentido) en el que se asegura la viabilidad del mediocre sistema de pensiones español.

¿Es la culpa de los sindicatos? Esta claro que no, la culpa es del gobierno y otros agentes que han impulsado la medida, los sindicatos han manejado la situación como buenamente han podido, aunque sea de la opinión que podrían haber hecho mucho más. Sin embargo, una cosa es hacer lo que se haya podido en una situación de extrema debilidad del sindicalismo de clase en este país y otra muy distinta, es vender el pacto como si fuera un logro social increíble y que el pacto es bueno. En otras palabras, que no vale eso de "vendernos la moto".

El pacto es negativo, a mi y a muchos otros nos han jodido literalmente la jubilación (sólo recordar que mas de un 50% de la juventud de España está en paro y sin perspectivas de mejora). Pasar de 15 a 25 cotizados para poder recibir la pensión mínima es de locos, y ya ni hablemos de los 38'5 años para poder recibir la pensión completa en una economía que nos aparta de los puestos de trabajo, nos condena a la precariedad, sueldos patéticos, horas extras sin pagar y una temporalidad abusiva y eso, si tienes la "suerte" de trabajar. Lo curioso es que el propio gobierno y su presidente, han reconocido que muchos de los problemas de la economía española son estructurales (es decir, nada de coyunturales ante un periodo de crisis como el actual). Nos mean en la cara y encima, nos dicen que llueve.

Pero tranquilidad a todo el mundo. Si alguien pensaba que estos verdugos y los tiburones financieros que los comandan estarían saciados con estas dentelladas al sistema público, es que sois un@s ilus@s. Siento aguaros la fiesta, pero desde el día después de la firma del "pacto social" ya podemos ver los siguientes pasos:

1 - La visita de Angela Merkel (a partir de ahora, Cabeza de Chucrut) cancillera del flamante nuevo Reich Alemán (la República Federal Alemana) a parte de coincidir con la firma del pacto (ya se sabe, hay que impresionar y presentar los deberes bien hechos a los maestros), ha venido acompañada con una propuesta interesante: Que los salarios estén regulados según la productividad del individuo.

Esto que visto así, puede parecer coherente, no lo es tanto. Es un torpedo en la linea de flotación a toda la clase trabajadora, me explico. Actualmente, los salarios en nuestro país, vienen determinados por una serie de leyes y demás, entre ellas y la más importante, es la Ley de Convenios Colectivos. Estos convenios colectivos, regulan los salarios por sectores productivos (y por otros ámbitos como geográficos según se de) y aquí es donde reside el papel fundamental del sindicalismo en España desde los años 50. A su vez, es lo que asegura que tu, como currante, no puedas cobrar menos que lo estipulado en tu convenio colectivo y es una herramienta que permite frenar muchas de las arbitrariedades que pueda tener la patronal y sepas a que atenerte en todo momento.

La supresión de los convenios colectivos, volvería inútil la negociación colectiva (para eso sirven los sindicatos) por lo que plantaría al trabajador o trabajadora delante de su respectivo patrón o patrona para negociar las condiciones de SU contrato. Esto algunos diréis "pues es justo, negociación de tú a tú, entre iguales". Lo siento pero quienes piensen esto, o son patrones, o tenéis que repensarlo ¿De verdad se puede plantear una negociación en igualdad de condiciones, con un trabajador/a solo/a, frente a un patrón? ¿Nos os dais cuenta que la fuerza por parte del trabajador/a reside en la organización que le da respaldo a la hora de negociar y que el patrón es dueño e (i)legítimo señor de todo cuanto le rodea? Está claro que esto volvería a los sindicatos unas herramientas bastante inútiles, porque sería partirles el espinazo, pero quienes piensen que inutilizar a los sindicatos va a mejorar sus condiciones de trabajo, van arreglad@s.

Lo más triste de todo esto, es que una de las razones por la que los grandes sindicatos dieron apoyo al "Pensionazo", fue para proteger la negociación colectiva. Pues todo apunta, a que tal como vamos y el nivel de desmovilización, y aquí si que hay que darle su parte de culpa al sindicalismo oficial al promover un discurso desmovilizador ... sin olvidar la debilidad patente de la izquierda política en este país, es muy probable que tengamos alguna (contra)reforma que vaya en esta dirección antes del próximo mes de Julio de 2011. Es decir, a la vuelta de la esquina.

2 - El segundo es sobre la sanidad pública y el famoso "copago sanitario". Antes de nada hay que advertir que el copago sanitario ya existe en España, pero no es generalizado a todos y cada uno de los servicios que se ofrecen, así, las reformas irían en la línea de universalizarlo.

En el caso de Catalunya, que es el que más conozco de las comunidades autónomas, tenemos al nuevo Conseller de Salut, el señor Boi Ruíz. Este señor ya ha anunciado que ahora mismo no se puede implantar el copago sanitario, pero que hay que trabajar durante esta legislatura para que la ciudadanía entienda que al salir de la crisis (o esta no sea tan profunda), hay que implantarlo. Es decir, se plantea una legislatura de machaqueo constante sobre la necesidad del copago, para que la ciudadanía "entienda" que es necesario si queremos que nuestro sistema público de salud sobreviva y funcione mejor (vamos, la misma argumentación que con las pensiones y muchos otros temas ... un ABC de la política económica del neoliberalismo).

Y realmente, no se han hecho esperar. A parte de artículos en los diarios (La Vanguardia, Ara, El Pais, etc...) esta semana mismo, en el famoso programa "Els Matins" de TV3, el señor Cunit ya se ha encargado de machacar el tema y soltar argumentos como: si usted se paga una mútua, está descongestionando el servicio público y este funcionará mejor. Claro, es que uno a veces ya se piensa que esta gente hace todo esto por nuestro bienestar y no por que hay un negocio muy, muy lucrativo con la sanidad privada, así como con las pensiones privadas. ¿Pero y si no puedes pagarte la mutua o la pensión? La respuesta, volviendo otra vez al ABC del neoliberalismo es clara: ES TU CULPA POR SER POBRE.

Así pues, entramos de lleno en un nuevo episodio de esta larga lucha donde se está planteando la eliminación del sistema público de sanidad, a favor de uno privado. Obviamente, no les preocupa que la sanidad, sea un derecho universal y esas chorradas humanitarias.

Y todo esto nada más empezar el año 2011 ... imagínense ustedes lo que puede dar de si este año. Menos mal que el mundo por eso, siempre está en movimiento y si bien la desidia es un elemento característica de la ciudadanía en este país, en otros como en Túnez, Argelia, Egipto, Marruecos y otros ... la gente se mueve y exigen cambios para ir hacia adelante en derechos civiles y sociales y no hacia atrás como los cangrejos.

Y aunque no nos iría nada mal un poco de "aires del norte de África" una cosa debe estar clara: Nadie salvo nosotr@s, tenemos el papel y la responsabilidad de parar este ciclo de recortes y destrucción del sistema de servicios sociales y de la poca democracia que disfrutamos. Así que, aprendamos de nuestros vecin@s de la ribera sur del mediterráneo, y recordémosle a más de uno, quien manda realmente aquí.

3i ha sido atacada!

2010-11-12T19:26:00.004+01:00

Escribo estas líneas para solidarizarme con los compañeros y compañeras del medio de información crítico virtual de Tercera Información, que desde ayer por la tarde tienen el website deshabilitado por un ataque pirata de origen desconocido (cosas de ciberespacio).

Por lo que se, a estas horas, todavía no han sido capaces de retomar la situación y es posible que se haya perdido una parte importante del archivo web de dicha página, lo que sin duda es una lástima para todos aquellos y aquellas que nos gusta corroborar informaciones a través de otras fuentes y puntos de vista más allá de la "oficialidad" que nos ofrece el neoliberalismo.

"Decir la verdad es un acto revolucionario" dijo Lenin en su día, y es por ello que amordazan a un medio como 3i, que dentro de la pluralidad, ha mostrado voluntad de construir una verdad verídica, cambiante y democrática.

Por ello, esta entrada está dedicada a todos aquellos y aquellas que colaboran en 3i. Mi más sincero apoyo en el pasado, el presente y el futuro de este medio.

Marruecos: Porras, Gases y Cañones de Agua; España: Técnica del Avestruz

2010-11-09T11:05:00.005+01:00

Es totalmente vergonzoso lo que está pasando en nuestro país vecino. Concretamente en la zona ocupada del Sahara Occidental (antigua colonia española) por Marruecos, un país bajo la brutal bota de un dictadorzuelo al servicio de EEUU y Francia llamado Mohamed VI.

Totalmente vergonzosa la actitud del gobierno de España, ante un deber que tiene hacia ese territorio ex-colonial, ya que lo abandonó a su suerte poco antes de la muerte del dictador, violando y olvidando deliberadamente resoluciones de la ONU sobre el derecho a la autodeterminación del Sahara Occidental que deberia haber dado una República Árabe Saharaui Democrática (RASD) en vez de la actual ocupación. La reacción española ha sido mirar hacia otro lado, cuando lo que debería estar haciendo es denunciar ante la ONU, la opinión pública y su propia población de tal brutalidad. Debería estar llamando al embajador de Marruecos en España y decirles que parasen "ipso facto" en esa línea de actuación o España tomaría las medidas pertinentes, empezando por romper relaciones diplomáticas con Marruecos.

Ante esta situación, que no es nueva, cabe añadir las expulsiones deliberadas de activistas pro-derechos humanos que han ido de visita a los campamentos saharauis en los últimos meses, como el camarada presidente de la Federación Mundial de la Juventud Democrática , Tiago. Incluso el eurodiputado por IU, Willy Meyer fue agredido por parte de las autoridades ¿Qué cabe pensar, pues, que puedan hacer a los activistas saharauis y sobretodo del Frente Polisario y la UJSARIO?

La respuesta está clara; aplicación de la violencia, asesinatos, desapariciones, desalojo a la fuerza de concentraciones pacíficas y ataques indiscriminados hacia campamentos de refugiados, como el de El-Aiun.

Cada día que pasa, Marruecos adopta métodos cada vez más parecidos a los que utilizan los sionistas de Israel contra el pueblo palestino.

Como dicen que una imagen vale mil palabras, aqui os dejo unos cuantos vídeos que andan por Youtube, que demuestran lo que ando denunciando.

* Los videos están extraídos de la web de la UJSARIO, referente juvenil del Frente Polisario:

Sobre esta nueva extrema derecha nuestra

2010-11-04T08:17:00.002+01:00

Podemos hablar otro día sobre ese gran debate sintetizado en la pregunta siguiente: ¿Por qué no hay una gran extrema derecha organizada en España? y eso que teníamos todos los papeles con la no tan modélica transición (o transfusión) de la Dictadura a la Monarquía Parlamentaria que los españoles de bien disfrutamos en la actualidad en el conjunto del Estado ... sobretodo si pensamos en Blas Piñar, Fuerza Nueva y la capacidad mobilizadora de toda esta gente por aquellos entonces.

Pero aquí vamos a hablar precisamente de esos recovecos, de esa nueva extrema derecha, que puede tener o no, relación directa con la castiza fascista de tierras ibéricas, o no. Hablamos del señor Josep Anglada y su partido xenófobo "Plataforma per Catalunya" (PxC) y es que desgraciadamente parece ser que las filas más ultras del PP pueden tener otros referentes con capacidad de éxito en el ámbito institucional y social, constituyéndose en los últimos años, un abanico ultra compuesto por PxC, España 2000, Democracia Nacional, etc...

En el caso concreto de PxC, con su insigne líder Anglada, si que podemos hacer una línea que llega tranquilamente a Fuerza Nueva y al tardofranquismo. Pero es algo que no se repite con tanta claridad en movimientos y partidos ultras como el FN de Lepen en Francia, o la Lega Norte con Bossi en Italia por citar dos casos claros, llegándose incluso este último a declararse como "antifascista".

Y digo nueva extrema derecha, por que no considero que el fascismo sea la expresión única de esa realidad. Adaptándose y luchando a su manera contra una globalización neoliberal, las fuerzas reaccionarias encuentran recoveco y nuevas formas de expresión que no tienen que ser necesariamente fascistas, con su simbología, mitología y demás parafernalia. Y es aqui lo peligroso del asunto, por que de esta forma engatusan a la gente . Aunque como diría Reich hace unos años "las masas no fueron engañadas, en un momento dado desearon el fascismo ! " Vayamos con ojo ... que en crisis tan profundas como las que sufrimos, estos movimientos demagogos y populistas tienen capacidad de influir y crecer.

Para ir contrarrestando a esta gentuza, y para empezar, os dejo un video de una entrevista realizada en el programa "El Intermedio" presentado por el Gran Wyoming. No tiene desperdicio, por que entre otras cosas, retratan perfectamente a esta calaña que es PxC

Joves Comunistes de Catalunya, donem els nostres motius per la Vaga General del 29-S !

2010-09-27T23:17:00.005+02:00

Desde Joves Comunistes de Catalunya volem fer una crida perquè els Joves entenguin que aquesta és l'ocasió en què nostra generació pot i ha de mostrar mes alt que mai que aquest sistema no és per a nosaltres, que mereixem no ser explotats, que mereixem triar el nostre camí sense *cortapisas ni xantatges, que necessitem que els qui estan anomenats i cridades a construir i heretar el món del matí no siguin els precaris i explotats d'avui.

Diem i direm que existeix una altra forma de fer les coses, una altra forma d'entendre les relacions laborals, una altra manera de veure una autoritat, una altra formade distribuir la riquesa, una altra forma de conservar el medi ambient , una altra forma de créixer no competint
sinó col∙laborant i sobretot una altra forma de veure la vida on produir amb xifres de
2 dígits no sigui la condició de nostres actes.

Una forma de vida on una societat tingui el propòsit de satisfer totes les seves necessitats socials, educació, cultura, sanitat, protecció ...*etc, i no el propòsit del consumdesmesurat per al benefici d'uns pocs i del detriment d'una majoria.

Diem NO a aquesta reforma laboral i fem una crida a la mobilització de totes i totsels joves, perquè tenim motiu:

• Anem a la vaga perqué ens condemnen a tenircontracte precari fins als 25 anys(abans 21anys) i
allarguen els anys de durada d'aquests contractesprecaris

• Anem a la vaga perqué aquesta reforma permet acomiadar a treballadors/es amb ocupació estable per contractar a Joves alumnes que facin el mateixtreball, amb menys drets i sense qualitat en l'ocupació

• Anem a la vaga perqué no ens serveix de res unar enta bàsica d'emancipació si els bancs no ens donen crédits i els llogaters pujen els lloguers en la mateixa quantitat.

• Anem a la vaga perqué aquesta reforma obre les portes a que molts joves preparats treballin durant un període mes llarg com a becaris sense cap tipus de dret laboral

• Anem a la vaga perqué els contractes en pràctiques només serveixen per abaratir costos laborals i no tenen cap garantia per a l'obtenció de una practica professional relacionada amb els estudis cursats, a més de tenir una retribució inferior.

• Anem a la vaga perqué no volem dedicar el 80% de lanostra renta a pagar una hipoteca

• Anem a la vaga perqué aquesta reforma, no només ens condemna a accedir a mes joves al treball de forma precari, sino que aquells que estan estables, poden ser precaritzats i despatxats sense rao ni justificació

• Anem a la vaga perqué aquesta reforma obre la porta a la privatitzacio del servei d'atur Les propostes de la joventut comunista · Eliminació de les Empreses de Treball Temporal i les ESI (Empresas de Serveis Integrals) posar i fre a la subcontractació.

Propostes de la Joventut Comunista:

· Foment del cooperativisme facilitant la creacio de cooperatives de treball, consum i de vivendes als joves

· Augment del salari mínim interprofessional a 1200 euros al mes

· Establiment d'un percentantge máxim de contractes temporals existents en qualsevol empresa.

· Creació d'una banca pública en base a la necessitats de la societat i sobretot dels i les joves

· Prohibició efectiva dels contractes precaris i la impossibilitat de realitzar convenis de colaboracio (becaris) per a joves titulats.

· Expropiació d'habitatges buits i creació d'un parc públic d'habitatge en lloguer.

· Prohibició dels desnonaments per impagament d'hipoteques i prohibició del tall de
subministraments bàsics per impagaments per a les i els treballadors/es joves en atur.

· Paralització del Procés de privatització de l’educació( LEC i procés de Bolonya).

· Congelació de les taxes universitàries.

· 35 hores per llei sense reducció salarial.

Pots trobar molta més informació a: PAGINA DE MOVIMENT OBRER DE JOVES COMUNISTES

29 de Septiembre, HUELGA GENERAL, YO VOY ! ¿y por qué? (II)

2010-08-15T18:20:00.004+02:00

29 de Septiembre, HUELGA GENERAL, YO VOY ! ¿y por qué?

2010-08-12T01:56:00.004+02:00

Por todo esto y mucho más:

Le Vieux Lyon

2010-08-10T13:46:00.005+02:00

Se trata de la Lyon "vieja", que se encuentra a la orilla izquierda del Sâone. Actualmente es un barrio más dentro de la Grand Lyon (el 5º), pero es un barrio encantador. Construido en su mayoría con grandes influencias del Renacimiento, es todo un placer perderse por las calles, algunas empinadas hacia la Basílica de Notre-Dame de Fourvière., otras no tanto, con una Catedral también bastante bonita dedicada a Saint Jean, que mezcla estilo románico y gótico que incluye un reloj astronómico originario del siglo XIV.

El reloj astronómico

Dando vueltas por el Vieux Lyon uno se da cuenta de por que la bautizaron como "capital de la resistencia" durante los oscuros años de la ocupación nazi. Al ser un barrio antiguo, es enrrevesado, hay cantidad de callejuelas y aqui viene, a mi humilde parecer, la mayor joya de este barrio. Se trata de los: "Traboules" o una especie de "pasillos" o "patios comunicados" que existen entre los diversos bloques de origen renacentista. Maravillas arquitectónicas, que invitan a perderse. También podemos encontrarlos en otro barrio, conocido como "la Croix-Rousse".Aqui os dejo algunas fotos:

A su vez, es un barrio obviamente orientado al turismo, pero que mantiene una gran harmonía arquitectónica. Muchas tiendas todavía conservan el cartel del negocio que allí mismo había en el siglo XVI, XVII, XVIII o XIX, dando esto un toque exótico e histórico embriagador. Se nota que las políticas urbanísticas francesas priman la conservación del patrimonio histórico y evitan estrafalarias "nuevas construcciones".

Centre d'Histoire de la Résistance et de la Déportation

2010-08-08T17:26:00.006+02:00

Si vais de visita por Lyon no dejeis de visitar el Museo de la Resitencia y la Deportación, que se encuentra muy cerquita de la estación de Perrache, y fue durante la ocupación el centro de operaciones de la Gestapo local.

Se trata de un espacio donde podreis encontrar cantidad de información en forma de exposiciones permanentes y temporales sobre el origen de la II Guerra Mundial, así como sus efectos en Francia. Centrándose sobretodo en "La Résistance" y la "Déportation" y dedicando cierta importancia a Lyon como "capital de la résistance". Aqui comentar que el otro día visitando el "Vieux Lyon" pude comprender por qué se ganó este apelativo ... pero esto para otra entrada que tengo pendiente.

Por el módico precio de 4 €, (2€ si eres estudiante o vas en grupo numeroso) podras acceder a las exposiciones, donde además sin coste añadido alguno te darán un audifono para ir escuchando los diversos videos en los tramos de la exposición. Lo malo, sólo está disponible en Francés, Inglés y Alemán ! (se olvidaron completamente de sus vecinos del sur del Pirineo, como algo habitual ...).

La exposición (en cada tramo podemos disfrutar de un eje cronologico temático) la podemos dividir en:

* Introducción al Conflicto y Personages Clave.

* El Gobierno de Colaboración y el Gobierno del Exilio.

* Partidos Políticos, Sindicatos, etc... y su papel en el transcurso del conflicto (incluyendo a los colaboracionistas). Incluye una pequeña sección destinada a los extrangeros, entre ellos los republicanos españoles organizados a través de la UNE y del PCE.

* La deportación y el exterminios nazi.

* Agitación y Propaganda.

* La liberación de "La France".

Con 2 horas tienes tiempo sobrante para ver la exposición con calma y minuciosidad, una visita sin duda extremadamente recomendable. El trato dado es el justo: Los Nazis eran el adversario y los colaboracionistas traidores. Nada de "los dos bandos son igual" como nos tienen acostumbrados en España en relación a la Guerra de España. Justicia Histórica diría yo ... pero también es lo que tiene que los franceses hicieron la revolución (aunque estoy de acuerdo con Hobsbawm que la revolución política fue aplastada por la revolución económica procedente de Inglaterra) y ganaron la guerra. Con todo, les puedo perdonar cierta tendenciosidad a ensalzar la figura de Charles de Gaulle sobre cantidad de otros personages que dieron su vida y libertad para conseguir un mundo algo más justo, pero es lo que tienen los mitos.

Esperemos en un día no muy lejano, poder disfrutar de exposiciones y explicaciones de tal calibre a la población civil española, sobre lo que supuso el trauma de la Guerra de España auspiciada por Hitler y sicarios. Aqui os dejo un tentempié ... si queréis más, no dudéis en pasaros por ahí.

No se esactamente de quien es la obra, es un mural tridimensional que me encontré dentro de la exposición, pero sencillamente, me encanta. Creo que muestra claramente la locura que supuso el nazismo (nos sirva de advertencia).

Paneles con fotografías de franceses y francesas que se opusieron a la ocupación nazi de Francia.

Había dos frases más al lado de esta, pero esta era la única que no tenía autoría reconocida. El caso es que el autor original de la frase de trata del filósofo español Jorge Santayana. La frase traducida viene a decir "Aquellos que no recuerden el pasado, están condenados a repetirlo".

Para acabar la entrada y enlazando con la frase de la anterior foto:

"Respetable público: aprendamos a ver,
en vez de mirar como borregos.
En vez de charlar,
bla, bla, bla, bla, bla,
debési actuar.
Lo que habéis visto estuvo a punto
de dominar el mundo aún no hace tantos años.
Los pueblos terminaron por tener la razón,
pero nadie puede cantar victoria antes de tiempo.
¡Todavía es fecundo el vientre que parió el suceso inmundo!
Respetable público: aprendamos a ver,
en lugar de mirar como el cordero que marcha al matadero."

Bertolt Brecht.

Lugdunum

2010-08-08T12:41:00.008+02:00

O como se llamaba Lyon en la época romana (galo-romana según los franceses). El caso es que hay grandes restos al aire libre de construcciones de la época, incluyendo unos magníficos Odeón y Teatro que aun a día de hoy son utilizados para representar obras, sobretodo ahora que es veranito y las noches fresquitas permiten disfrutar del asunto, en unas jornadas conocidas como "les nuits de fourviere".

Como nota curiosa, fue después de la Batalla de "Lugdunum" (conocida por ser la más cruel de las batallas entre ejércitos romanos) que se instauró una de las dinastías imperiales, los severos, por parte de Septimio Severo (de origen de la ciudad de Carthago, quien fue nombrado senador por el famoso emperador Marco Aurelio). Dinastía que reinó por varias décadas entre finales del siglo II d.C y el siglo III d.C. Siendo la última de las dinastías antes de la crisis del siglo III que llevaría a la partición imperial y al fin del "Principado Romano" a manos de Diocleciano.

Creo que el más famoso de ellos es el emperador Caracalla (nacido en la propia "Lugdunum"), cuyo nombre completo se trata de Marco Aurelio Antonino Basiano, llamado así por la túnica que llevaba, inspirada en la típica túnica de origen Galo, llamada "Caracallus" en latín.

VTT pour Lyon

2010-08-07T16:01:00.007+02:00

El caso es que una ciudad tan bonita como es Lyon, la capital de Rhône-Alpes, ofrece una muy interesante experiencia a bordo de una bicicleta.

La ciudad se encuentra atravesada por dos grandes ríos, el Rhône y el Saone. Una ciudad no muy grande, se puede ir a casi cualquier sitio a pie si te gusta pasear, un buen sistema de metro, bus, trolebús (si, todavía existen!) tranvías y su particular "bicing".Para hacer un poco de VTT, simplemente coge uno de los innumerables carriles-bici que hay por la ciudad, a ser preferible de los que acompañan al Rhône y siguiendo dirección norte se descubrirá otra de las caras de la ciudad a mi parecer, de las más amables ya que nos adentramos en un "parque natural-urbano" que tiene desde una presa del siglo XIX, un puerto deportivo, bonitos senderos para caminar un poquito, a unos lagos artificiales y preciosas "charcas" donde reposar de tanto calor ... sin olvidar la fauna local.

Verdaderamente, en una excursión de apenas 4 horas, has recorrido un buen trecho, visto y oído cantidad de cosas diferentes a la par de disfrutar de un paisage desestresante a un tiro de piedra de la misma Ville Urbaine ...

Como una imagen vale más que mil palabras, aqui os dejo algunas de las fotos que he hecho estos días en relación con una ruta de VTT, que ya he hecho 2 veces (unos 40 km en bicicleta). Os sea leve el veranito allá donde esteis :)

Monsieur Jorge tomando un helado bien merecido tras un buen peladeo.

Mademoiselle Victoria haciendo lo mismo :)

L'Armée de l'Air Française

Informe Político del Comité Central del 29 de Junio 2010

2010-08-06T14:08:00.002+02:00

Entramos en el verano, pero no es tiempo para descansos. Estos últimos cuatro meses, han sido de todo menos tranquilos, ante la brutal ofensiva lanzada por el capital internacional. Ejemplos tenemos muchos, por citar dos ejemplos: la acentuación de la crisis en Grecia, la aniquilación de la rebelión en Tailandia.

La avaricia no tiene ningún tipo de control y otros desastres a parte de los políticos, se suceden, como podemos ver en el Golfo de Méjico estas últimas semanas, donde vertidos y vertidos de crudo destruyen todo ecosistema marino y de costa, que pasa a su lado. El ataque a la “Freedom” flotilla por parte del estado terrorista de Israel, asesinando a activistas propalestinos acusados indiscriminadamente de terroristas peligrosos (será que los terroristas peligrosos van armados con peligrosos bates de beisbol contra igualmente mortíferas ametralladoras, helicópteros y cañones de destructores). Alarmante es también el movimiento de tropas de los EEUU hacia las fronteras terrestres y marítimas de Irán.

En este caldo de cultivo, la extrema derecha se refuerza. La ilegalización de la simbología comunista o socialista en Polonia (dentro del paquete queda ilegalizado el Partido Comunista de Polonia) o el intento de ilegalizar al PC de Moldavia (partido gobernante durante 8 años en la era post-soviética, así como primera fuerza parlamentaria de la República), se deben de sumar los resultados del ultraconservador partido belga N-VA, aun y las simpatías despertadas por partidos en casa nuestra como ERC, debido al carácter independentista flamenco de dicho partido. Si bien, parece que una coalición con centro en una socialdemocracia algo desdibujada, regirá el futuro político inmediato del Reino Belga. En la línea, para desgracia de la paz en Colombia, los resultados en la república andina, donde Juan Manuel Santo, candidato oficialista y continuador de Uribe Vélez, ha alcanzado la presidencia de la República. Los resultados electorales previos, son unos escalones más en la derechización de los parlamentos en los respectivos estados-nación, de lo cual no se escapan ni las grandes potencias: El Reino Unido deja paso a unos perdidos Laboristas encabezados por Gordon Brown, a los conservadores dirigidos por David Cameron que si bien no poseen mayoría absoluta, regirán el destino inmediato de la monarquía parlamentaria más vieja del mundo.

Lejos quedan aquellos discursos de refundar el capitalismo, de introducir medidas de control financiero (como la tasa Tobin) y grandes discursos altisonantes que a día de hoy nadie quiere parecer recordar. Al contrario, las medidas que nos trajeron esta crisis se acentúan cada día que pasa con más y más virulencia y queda patente que la casta oligárquica del capitalismo internacional pretende que paguemos la crisis aquellos y aquellas que no la hemos provocado.

En este contexto, justo cuando más necesitamos de ideas, tenacidad y ejemplos, estos se nos van. Asistimos también a la muerte de José Saramago, militante del Partido Comunista de Portugal desde 1969, a quien enviamos un efusivo reconocimiento por toda una vida de dedicación a la causa de la construcción de un mundo más justo.

La presidencia española de la UE ha cumplido los objetivos que esperábamos de ella: ninguno. La pantomima de la pseudodemocracia dentro de la actual UE ha vuelto a mostrarse como lo que es: un engaño de las oligarquías, hacia los y las ciudadanas de los países miembros de la UE. La UE, en vez de ayudar a los y las trabajadoras a paliar los efectos de la crisis, lo que ayuda es a dar más carnaza a los tiburones del gran capital. El Centro (Francia, Alemania) va sacrificando piezas de la periferia (Grecia, España, Portugal e incluso Italia) para sanear cuentas propias. Ejemplos son las medidas que están siendo comunes para todos y todas, como el retraso de la edad de jubilación y palabras como “austeridad” que significan: apretarse el cinturón los de siempre, mientras unos pocos seguirán a cuerpo de rey.

Dentro de la política estatal, recalcar un importante paso dado por la izquierda abertzale, donde Batasuna y EA, han lanzado un comunicado conjunto, denunciando explícitamente el terrorismo (de cualquier lado) como herramienta de lucha política. Una vía de resolución se abre sobre el conflicto vasco y ahora la pelota queda en el tejado del PSE-PSOE y del PPE-PP que no muestran mucho interés en normalizar la situación en Euskadi. Joves Comunistes de Catalunya demostramos nuestro apoyo a esta ventana de esperanza para la paz en Euskadi.

De mientras, se introducen los típicos debates para hacer correr un tupido velo sobre los problemas integrales de la población. Precisamente, hablando de velos está la prohibición del Burkha y otras prendas (la mayoría de origen islámico o hindú). Bajo el paraguas del supuesto laicismo (Francia), como del rechazo a supuestas formas de extorsión a la mujer (España). La realidad es que está siendo utilizada para poner ante un paredón a las mujeres inmigrantes y sus familias. Joves Comunistes de Catalunya se declara una organización laica, pero el laicismo incluye la libre expresión de realidades culturales y religiosas, no la prohibición de estas mientras se permite que otras realidades (en este caso, la Católica) se expresa con total “impunidad”. Por eso, y entendiendo que esta medida aborda esta realidad social de forma simplista y parcial (a través de medidas únicamente prohibicionistas) y viene a señalar a colectivos concretos, para discriminarlos y que la clase trabajadora enfoque sus frustraciones hacia aquellos y aquellas que no debe, nos posicionamos en contra de esta decisión.

España lejos de salir de la crisis, ahonda en ella. Todo parecen coincidencias, pero en la política las coincidencias no suelen existir: la llamada de Obama a Zapatero, la reunión del Club Bilderberg en Sitges, reuniones de foros internacionales, una nueva reunión del G-20, activos de banca extranjera jugando en contra de activos españoles en los mercados financieros internacionales… Estas coincidencias provocan el giro a la derecha liberal, con fuertes guiños neoliberales tomadas por el ejecutivo español de José Luís Rodríguez Zapatero para una reducción del déficit público que se pueden resumir en:

- Reducir las retribuciones de personal del sector público en un 5% de media en 2010 y congelarlas en 2011. Los miembros del Gobierno y demás altos cargos tendrán una reducción superior al último tramo de la escala que se establezca. Las rebajas serán proporcionales a los ingresos.

- Suspender para 2011 la revalorización de las pensiones, excluyendo las no contributivas y las pensiones mínimas.

- Eliminar el régimen transitorio para la jubilación parcial previsto en la Ley 40/2007.

- Eliminar la prestación por nacimiento de 2.500 euros a partir del 1 de enero de 2011. Adiós al cheque-bebé.

- Reducir los gastos en farmacia mediante una revisión del precio de los medicamentos excluidos del sistema de precios de referencia, y mediante la adecuación del número de unidades de los envases de los medicamentos a la duración estandarizada de los tratamientos, así como dispensación de medicamentos en unidosis.

- Suprimir, para los nuevos solicitantes, la retroactividad del pago de prestaciones por dependencia al día de presentación de la solicitud, estableciéndose, paralelamente, un plazo máximo de resolución de 6 meses, cuyo incumplimiento llevará aparejada retroactividad desde esa fecha.

- Reducir, entre 2010-2011, 600 millones de euros en Ayuda Oficial al Desarrollo.

- Se prevé una reducción de 6.045 millones de euros entre 2010 y 2011 en la inversión pública estatal.

- Se prevé un ahorro adicional de 1.200 millones de euros por parte de las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales.

Estas medidas, han sido a su vez, aprobadas con variaciones poco significativas en los diversos parlamentos autonómicos. En el caso de Catalunya, los integrantes del tripartit en pleno, votaron a favor del paquete de medidas. No comprendemos ni compartimos la posición adoptada por la coalición ICV-EUiA (de la cual formamos parte) votando a favor de las medidas del gobierno de recorte. Joves Comunistes de Catalunya, no las compartimos y difundimos en el documento del PSUC titulado: “NO EN EL NOSTRE NOM! Declaració del Comitè Executiu del PSUC Viu sobre les retallades socials dels governs Zapatero i Montilla", nuestro rechazo a dichas medidas. Así como se muestran todo un seguido de medidas que demuestran que hay una salida social a la crisis y no todo es “inevitable” como no paran de repetirnos.

A lo que hay que sumar una reforma laboral impuesta a base de decretazo (Medidas para reducir la dualidad y la temporalidad del mercado de trabajo), que ha pasado con la abstención de PP, CIU y los votos en contra de Nafarroa Bai, IU e ICV. Dicha reforma se puede resumir en los siguientes puntos:

1º. Generalización del Contrato de fomento de la contratación indefinida introducido en la Reforma Laboral de 1997 con una indemnización de 33 días por año trabajado con un máximo de 24 mensualidades, extendiendo su aplicación a los trabajadores indefinidos de entre 31 y 44 años que hayan sido despedidos.

2º. El FOGASA (Fondo de Garantía Salarial) se hará cargo de abonar 8 días de indemnización en caso de extinción de todos los contratos indefinidos. Es decir, el despido de un trabajador con Contrato de fomento de la contratación indefinida costará 25 días a las empresas mientras el Estado pagará el resto, independientemente del número de trabajadores de la empresa. Recordemos que hasta ahora el FOGASA se hacía cargo del 40% de la indemnización sólo en los casos de empresas de menos de 25 trabajadores.

3º. Indemnización de 12 días por año trabajado en lugar de los 8 días actuales en los Contratos de obra y servicio. No obstante, la medida se aplicará a partir de 2012 y 2013 (10 días) y en 2014 se llegará a los 123 días.

4º. Modificación del artículo 51.1 del Estatuto de los Trabajadores en cuanto a las causas del despido colectivo (ERE´S). Por ejemplo, una empresa podrá presentar un ERE alegando la previsión de futuras dificultades como causa objetiva. En este caso, la indemnización por despido colectivo catalogado como objetivo pasará a ser de 20 días por año en lugar de los 45 días por año trabajado del despido improcedente que se aplicaba en la mayoría de los casos.

5º. El Contrato de obra y servicio que hasta ahora no tenía definida su duración tendrá un límite de 24 meses ampliable a 12 meses más por Convenio Colectivo.

6º. Legalización de las empresas privadas de recolocación, las cuales estaban prohibidas por el Estatuto de los Trabajadores y extensión de las ETT´S a sectores como el de la Función Pública.

Ante este atropello en toda regla a la clase trabajadora, Joves Comunistes de Catalunya nos sumamos al proceso de convocatoria de la Huelga General convocada por CCOO-UGT para el próximo 29 de Septiembre. Entendiendo dentro de la autocrítica constructiva, que los sindicatos mayoritarios no han realizado su tarea como se debería, ahora es el momento de la unidad en la lucha.

Estas medidas anunciadas, que son una barbaridad, son sin duda la punta del iceberg y lo peor está todavía por llegar. Por ejemplo una muestra: los globos sondas que hablan del copago en la sanidad pública. Ahora hace falta demostrar que podemos resistir, ya que resistir es vencer. Una Huelga General que fuese un fracaso, seria una autopista abierta a la patronal y a los intereses contrarios al bienestar de los y las ciudadanas, ahondando la crisis actual e impidiendo un desenlace favorable a la mayoría de la población. Por ello, se van calentando motores y Huelgas como la del Sector Público del pasado día 8 de Junio, así como otras sectoriales como por ejemplo de RENFE, FGC, etc… deben ir aumentando y convergiendo, para dotar de la consciencia necesaria al resto de la población y que la Huelga General, sea un completo éxito. Joves Comunistes de Catalunya apostamos por la Huelga General, no para no trabajar, sino para poder trabajar todos y todas en mejores condiciones asi como freno a una casta oligárquica que pretende devolvernos al siglo XIX.

En todo este marasmo y movimiento, la Izquierda hace lo propio. La celebración de la Primera Asamblea de Refundación de IU, si bien lejos de conseguir la meta, ha conseguido avanzar posiciones y el proceso ha despegado definitivamente. Felicitar a todos y todas los y las compañeras de IU y de fuera de ella, que están haciendo posible este proceso ya que toda siembra, tiene su cosecha. Quienes no suban al tren, lo perderán.

A última hora, a los ciudadanos de Catalunya nos ha llegado finalmente la sentencia del Tribunal Constitucional sobre L’Estatut de Catalunya aprobado en 2006 y que llevaba 4 años, mientras se iba desplegando poco a poco, en dicho Tribunal. La sentencia, a falta de un análisis más cercano de ella, recorta algunos de los artículos por “anticonstitucionalidad” respecto la actual Carta Magna española (Tribunales, Lengua Catalana, etc…) , otros los deja siempre y cuando no haya una interpretación muy libre de ellos, sin embargo la gran mayoría quedan sin retocar y tal cual fueron aprobados en su día. Entendemos que debe de ser un tema a debate profundo, de análisis minucioso y no caer en el juego patriotero de banderas contra banderas que seguramente se desatará a raíz de la sentencia. Pero esta sentencia si viene a significar algo, es el techo del sistema de las autonomías, demostrando que una reforma constitucional es más necesaria que nunca. Por ello, Joves Comunistes de Catalunya apostamos por la apertura de un proceso constituyente, de marcado carácter republicano y que formalice la creación de España como Estado Federal, donde esté reconocido el derecho a la autodeterminación (que no es sólo la voluntad de ser un ente independiente como no paran de repetir desde los Mass Media).

Comitè Central de Joves Comunistes de Catalunya – 29 de Juny de 2010

Pensaments, reflexions, si voleu "idas de olla", sobre la "batallita de banderitas".

2010-07-20T13:07:00.005+02:00

Porto uns dies d'espectador atònit a la situació que s'esta produint a Espanya arrel de la sentència del Tribunal Constitucional a l'Estatut d'Autonomia de Catalunya de l'any 2005. Per això, considero que vull donar un granet de sorra a un debat una mica més "seré" i no portat per extrems sentimentalistes

Hi ha una constitució que ens pot agradar, més o menys. Però aquesta regula el funcionament de las autonomies, uns mínims i màxims. Un estatut no pot dir: doncs a la CA X fem alguna cosa que contravingui 100% articles de la constitució (cas de la nacionalitat,cas de la justícia, o fins i tot lo de donar a una llengua considerada regional (d'una part de l'Estat) per a que tingui preeminència sobre la llengua comuna a tots els territoris de l'estat).

Llavors entrem en el tema de la "Legitimitat". Tu pots tindre si vols la legitimitat política de dir el que vulguis, però no tens la legitimitat jurídica com per fer-ho. I aquí rau el problema, que no és un altre que la mateixa composició i gènesis de l'Estat Espanyol actual.

Jo no és que estimi la constitució per que , a part de la monarquia, l'apartat "progressista" (que el te, i més del que ens pensem) és ignorat una vegada darrera una altre. I sincerament, ja van haver-hi malentesos i discussions per l'acceptació acrítica de l'estatut per part del PSUC, PCC, la pròpia EUiA ja que darrera del "no és el nostre estatut però el votem a favor" hi havia més una imatge del "passat gloriós del PSUC, que si va estar a favor de l'Estatut de Sau no podíem dir quelcom més a aquest" que un anàlisis seriós sobre el que és l'EAC. A part d'un complexe raríssim d'indentificar: + Catalanisme = + Esquerra. Que és rotundament fals.

A més, si jo considero que el "pacte constitucional" està esgotat i no em sento representat per ell, no vol dir que em fiqui jo mateix "fora" d'aquest pacte. L'alternativa i tal com pinta el pati, és l'instauració d'una dictadura a tota Espanya (més amb les amenaces per par de la pròpia UE). Siguem una miqueta llestos i sapiguem aprofitar les petites conquestes arrancades a la classe dominant. Recordo que hi ha cert article de la Constitució actual que permet l'acció directe de l'exèrcit ... i això, és perillós.

Fer una reforma estatutària d'aquesta forma, el que obre és la porta de la "confederació" de facto. Però es que l'Estat no hauria de negociar RES amb les autonomies en el sentit d'augmentar més enllà de la constitució les seves competències. Una Confederació que "màgicament" és la formula que cerca CIU i també ERC, per mirar d'emular els "Fueros" Bascos i de Navarros (que per mi, s'haurien d'eliminar ja que son records d'un passat feudal a part d'una injustícia social vers tota la ciutadania del conjunt de l'Estat) i tindre sota seu més control la seva particular "propietat privada". El benestar dels ciutadans i ciutadanes de Catalunya? Queda be en els discursos.

Per il·lustrar-ho millor :P

http://blogs.publico.es/manel/files/2010/07/13-julio-10blog.jpg

http://blogs.publico.es/vergara/files/2010/07/2010-07-10.jpg

Amb això, ja ho pot haver votat el Parlament i el "poble" (La Constitució no et reconeix la nació catalana com una nació separada e independent de l'espanyola, no la reconeixen ni com això, Catalunya és part de la nació Espanyola... o sigui, aquest argument ni el tenen en compte) de Catalunya, que si estas provocant que s'hagui de fer una reforma constitucional és cosa de tots i totes les ciutadanes de l'Estat. Per això lo lògic i conscient que s'hauria d'haver fet, era una reforma constitucional en toda regla per impulsar llavors la segona reforma de TOTS els Estatuts (que el EAC és un més dins d'aquest cicle) o potser anar una mica més enllà, el reconeixement d'una plurinacionalitat de l'Estat hagués sigut un dels objectius a assolir.

Amb el nyap que s'ha fet segurament s'han donat les claus dels propers governs a CIU i a PP, que amb una crisi d'aquesta es retroalimenten amb discursets patriòtics a un costat i altre de l'Ebre, a la part que si acaba sortint be, qui surt guanyant a Catalunya serà CIU i amics, no pas nosaltres. El PP També, ja que els pactes de "família" (de les diverses burguesies penínsulars) els tenen molt be considerats.

Segurament una cosa així amb una correlació de forces molt més favorable al nostre entorn, hagués permès sortir d'aquesta crisi amb una reforma constitucional que obris la porta a un procés constituent per l'esgotament del model d'estat, cap a les nostres postures. Però amb l'empempta que ve la dreta, ens faran tot el contrari a part de fer un mal molt gran al poble català, com als pobles de la resta d'Espanya. (Justament aquests, que van de patriòtics, són qui més mal estan fent als respectius pobles)

Per acabar, tot això no vol dir que no estigui més o menys d'acord amb la necessària resposta donada per la "societat civil" catalana, simplement creia important matissar algunes coses, que per el que he estat llegint aquests dies, no es solen comentar (amb el marasme de nacionalistes d'un costat i de l'altre) que no tenen cap interès en una coexistència pacífica que l'història demostra que és viable, però per electoralisme pur i dur, alguns es dediquen a dinamitar.

Personalment, penso, que l'única solució viable a tot això, per al benestar general, es troba en la constitució d'una III República, on el model d'organització sigui el Federal. Hi ha qui em dirà, que no, que l'ingrés directe a la UE és una via. Sincerament, a això jo responc, que no s'han entès els "per què" de la construcció d'aquesta Unió Europea.

3 días en la montaña ...

2010-06-24T00:41:00.003+02:00

Después de estar 3 dias por los Pirineos catalanes y viendo estampas tan maravillosas como esta:

Al llegar a casa voy y me abro la cabeza con el contador del gas ... a este paso, me vuelvo neorural! >_<

Por el derecho a ser intolerante

2010-06-17T02:14:00.003+02:00

Os dejo este vídeo, donde se ve a Norman Finkelstein, dando una lección a la histéria sionista. Ahora que estas semanas hemos tenido violaciones flagrantes por parte del Estado de Israel en su perpetua cruzada de masacres contra el pueblo palestino, va bien saber que el mundo no se ha vuelto completamente loco y queda aun esperanza en la razón y entendimientos del ser humano.

No tiene desperdicio alguno, disfrútenlo :)

À Paris, pour une association internationale des amis des volontaires en Espagne Républicaine (II)

2010-06-14T11:35:00.010+02:00

Vuelvo a la carga, para acabar de explicar las vivencias de aquel fin de semana en Paris.

El sábado 29 de Mayo nos levantamos temprano, desayunamos un delicioso desayuno francés (el café por cierto, es malísimo...) y fuimos prestos y valientes a l'Hotel de Ville de Paris (el ayuntamiento, vamos), donde se hizo la Asamblea de la ACER-AVER (la asociación francesa: http://www.acer-aver.fr/) a la cual fuimos invitados aprovechando el encuentro europeo. No me enrollaré mucho en este sentido, ya que básicamente se habló de las cosas que se hablan durante un congreso-asamblea: que si revocación de cargos, rectificación de linea estratégica, informes de la gestión realizada entre asamblea y asamblea, etc.

Después nos invitaron a comer a un restaurante cerquita del ayuntamiento, con el Sena en frente. Un menú estupendo acompañado de un vino de mesa, sencillo pero francés y todo hay que decirlo, una deliciosa tarta de chocolate.

A continuación y con ganas de ir a echar una siesta, pero consciente de que no iba a ser posible, fuimos en el autocar hasta el cementerio Père-Lachaise (http://www.pere-lachaise.com/) , donde nos encontramos una bonita comitiva de gente que iba a celebrar el aniversario de la caída de la Comuna (no se que tendremos la izquierda, que siempre celebramos las derrotas como victorias). Allá había de todo: el PCF, MJCF, el NPA, el Parti de Gauche, el Front de Gauche, el PS, LO, Anarquistas variados e incluso miembros del Frente de Liberación Nacional de Sri-Lanka (no me lo estoy inventando).

La verdad, fue una bonita coincidencia, ya que nosotros íbamos también a rendir honores con los brigadistas a los "Féderes" (Comuneros, pero no los de la bandera lila). Como nosotros también íbamos a rendir honores a brigadistas allá enterrados, así como a las víctimas del holocausto y genocidio a nivel Europeo perpretado por los nazis, se nos juntó un precioso séquito que fue entonando canciones como: Bella Ciao, la Internacional, el Himno de Riego, etc... con un acordeón de acompañamiento melodioso. Para finalizar, la guinda del pastel: visita a las tumbas de los voluntarios soviéticos, la de Francisco Largo Caballero e incluso a la de Juan Negrín López, último presidente de la República Española. Contando aqui con la inestimable compañía de su nieta, Carmen Negrín, quien emocionada nos daba las gracias por dar este bonito homenage a su abuelo (y primer homenage público que se le hace de este tipo). Los brigadistas, todos ellos, no estaban menos emocionados y depositaron flores con los colores de la república, sobre la lápida casi anómina (sólo se la reconoce por als siglas J.N.L y las fechas de nacimiento y muerte).

Como nota, os recomiendo fervientemente la visita a Père-Lachaise, es un cementerio, pero es simplemente precioso. Personalmente me entraron ganas de tener un libro a mano y perderme el resto del día por ahí en medio.

Pero lo mejor, o mejor dicho, lo más pomposo del día, estaba por venir. El siguiente paso era ir al "Arc del Triomphe", donde les esperaba a los brigadistas un homenage del estado francés, con honores militares incluídos. Quienes encenderían la "Flame du soldat inconnu", previo desfile por los "Champs Élysées" (si, si, nos cortaron la avenida para pasearnos por allá). Aqui la anécdota fue con la bandera republicana que queríamos sacar, ya que como era un homenage de Estado, nos prohibieron sacarla ante un posible conflicto diplomático con la embajada del Reino de España. Los compañeros alemanes, de la KFSR (http://www.spanienkaempfer.de/) salvaron la situación con una ingeniosa idea: Sacar la bandera de la XI Brigada "Ernst Thälmann", que no deja de ser la republicana con motivos de la brigada. Como era una bandera militar, los franceses no tuvieron más remedio que permitírnosla sacar a pasear por los "Champs Élysées", ante la atónita mirada de los representantes de la embajada del Reino de España (que incluía capitanes de la armada y de las fuerzas aereas). La bandera de la Libertad, Igualdad y Fraternidad, la bandera contra el Fascismo y la Dictadura en España, volvió a pasear por las calles de Paris, después de casi 70 años de la liberación de Paris (para quienes no lo sepan, las primeras tanquetas y tropas que llegaron a Paris en 1944, eran compuestas por exiliados españoles y las tanquetas tenían nombres tan curiosos como :Brunete, Ebro, Belchite...etc.)

Aquella noche, la celebración en el hotel fue estupenda, cantos en ruso, alemán, francés, italiano, castellano, catalán, ... la internacional cantada en tantos idiomas a la vez, le daba el sentido de solidaridad y fraternidad entre pueblos que pensaron aquellos quienes la compusieron en el siglo XIX.

Lamentablemente, mi crónica de ese encuentro, debe acabar aqui. Aún quedando otro día de actividades y charlas, al tener el avión en "Beauvais" a eso de las 14h del domingo, tuve que marchar de vuelta a Barcelona. No sin retener en esta memoria, estos dos días de estupendos encuentros que para mi serán irrepetibles, ya que lamentablemente, nuestros amigos los brigadistas se van quedando por el duro y largo camino que es la vida.

El próximo encuentro, Septiembre 2010, ciudad: Berlín, espero poder asistir ya que estas experiencias, lo valen todo.

Fotos:

1: Brigadistas y el resto de la comitiva en Père-Lachaise, ante el homanage a los Comuneros y a los caídos por la Libertad

2: Tumba de Juan Negrín López, último presidente de la II República Española.

3: La llama del "soldat inconnu" en el "Arc del Triomphe" en Paris, en el homenage a los Brigadistas por la Libertad.

P.D: Agradecer de todo corazón a Sebastián Agudo y a los miembros de "Terra de Germanor - Terre de Fraternité" (http://www.terredefraternite.eu), por esta oportunidad. De bien seguro que la relación que llevamos años cultivando entre nuestras organizaciones, dará hermosos frutos en el camino que nos queda por recorrer.

P.D.2: Tengo una "entrevista" grabada a uno de los brigadistas, si encuentro la forma, método y esas cosas ... la colgaré por aquí.

No en el meu nom! L'Executiu del PSUC contra les mesures del Govern Espanyol i Català

2010-06-13T16:06:00.001+02:00

NO EN EL NOSTRE NOM!

Declaració del Comitè Executiu del PSUC Viu
sobre les retallades socials dels governs Zapatero i Montilla

El pla de reducció del dèficit aprovat pel Govern de la Generalitat de Catalunya és un nou atac al precari estat del benestar dels nostres ciutadans, en la línia de l'aplicat pel govern de Zapatero a l’àmbit de l’Estat. Un i l’altre es pleguen en l'essencial a la demanda dels poderosos per fer recaure la crisi sobre aquells que no l’han provocada. Els grans especuladors, la banca i les institucions internacionals que estan al seu servei (FMI, Banc Europeu) estan desviant les conseqüències de la crisi, que ells han provocat, vers els treballadors i la ciutadania en general. Classes populars que durant anys han estat víctimes de les seves especulacions immobiliàries i financeres i ara de la destrucció de les hisendes públiques, arruïnades per salvar els seus injusts i desmesurats beneficis mitjançant bilionaris ajuts públics destinats al rescat de la banca.

En particular, les mesures sobiranes del Govern de Catalunya afecten als treballadors públics (funcionaris i contractats), incloent els dels serveis semi-privatitzats del Servei Català de la Salut, els de les escoles concertades, els de l'Institut Català d'Assistència i Serveis Socials i d’altres. Es tracta d'un atac frontal als serveis públics de Catalunya i, per tant, al salari social de tots els ciutadans i un senyal inequívoc a la patronal per a una reducció generalitzada de salaris als convenis col·lectius i contractes laborals privats.

El fet que a Catalunya existeixi una voluntat d'augmentar els impostos sobre les rendes més altes (sense distingir si són rendes del treball o del capital, i que en tot cas caldria haver plantejat molt abans) no altera el profund caràcter reaccionari, neoliberal i regressiu d'aquest decret, que contribueix a lesionar els drets dels treballadors en allò que depèn del Govern Català

De fet, el govern renuncia a actuar sobre els ingressos i només pretén reduir la despesa. Cal recordar les polítiques fiscals de reducció o eliminació de l’impost de successions i sobre el patrimoni que han disminuït els ingressos en unes quantitats molt superiors a la retallada de la despesa que ara volen aplicar. El decret suposa una retallada de 1.670 milions d'euros, contra uns ingressos de 175 milions per la possible aplicació dels nous impostos.

Assistim en tota Europa al pitjor atac als drets socials desprès de la Segona Guerra Mundial, a la reversió de conquestes i acords socials que han estat a la base d'una etapa de compromís històric entre capital i treball que, tot i no acabar amb el caràcter explotador del sistema capitalista, havia permès un marc d’acció a l’activitat reformista, l’acció sindical i el progrés social.

Aquesta regressió està lluny de ser conjuntural, perquè cap dels elements profunds de la crisi estan sent abordats amb aquestes mesures. Al contrari, la baixada de salaris que s’anirà estenent a tota la societat, la destrucció de serveis, l'augment brutal dels impostos sobre el consum, com l’IVA, així com les pujades de tarifes de serveis bàsics, com l’electricitat, no farà sinó deprimir encara mes l’activitat econòmica i, per tant, retroalimentarà el creixement de l’atur i la destrucció de teixit productiu.

La solució està en una altra línia, ben diferent. Cal un canvi d’estratègia econòmica, un gir en les polítiques laborals, socials i ambientals en què l’Estat incrementi els ingressos, enlloc de retallar la despesa. En què l’Estat recuperi el control democràtic del sistema financer, posi realment fre a l’evasió fiscal, a l'especulació i a la corrupció. Per tant proposem les següents línies d’acció:

* Decidida acció pública per reformar radicalment el sistema financer, recuperant la banca pública (en comptes de liquidar el poc que en quedava amb la transformació de les caixes en simples bancs), gravant fiscalment de debò els especuladors, les multinacionals i la gran banca privada, forçant així un canvi de l'esquema actual o trencant amb les imposicions dels banquers europeus.
* Decidida acció pública per dinamitzar l’economia amb un altre model productiu i de gestió de l’activitat econòmica, basat en la sostenibilitat, l’economia social, els serveis a les persones, el creixement endogen, la producció i el consum locals.
* Decidida acció pública per tal de desenvolupar la protecció social a les classes mes desfavorides, entre elles, els pensionistes, els aturats, desnonats i persones amb elevat nivell de dependència.
* Reducció dràstica de les despeses militars i retorn de totes les missions a l'estranger, començant per l’Afganistan, projectes imperialistes al servei de l’expansió de les multinacionals en la recerca de matèries primeres.
* Reducció dràstica dels pressupostos de la Casa Reial i de les subvencions a l'Església, retall de les retribucions exorbitants de determinats càrrecs polítics i institucionals i democratització participativa de l’assignació dels pressupostos públics donant prioritat a les necessitats dels ciutadans i no de les grans empreses.

El PSUC Viu considera que estem en un moment de ruptura històrica, en què les forces d’esquerra hem de definir netament la nostra posició. No hi ha moltes opcions. La lògica d'acceptar una desfeta històrica de les classes populars i comprometre’s en gestionar la reducció de les conquestes socials és una opció que representa a mig termini la destrucció de l’espai de l’esquerra, des de la socialdemòcrata a la comunista. Un gir no tan diferent del que va suposar que, a l'inici del segle XX, la majoria dels partits obrers institucionals acceptessin com a mal menor votar els pressupostos de guerra que van portar a la Primera Guerra Mundial i a l'esclat de la Internacional, en trair el seu caràcter fundacional pacifista i internacionalista.

En aquest sentit considerem inadmissible la decisió del Consell Nacional d'EUiA, convocat d’urgència en el termini de tres hores, de donar suport com a “mal menor” a les mesures del govern, amb l’argument fal·laç que la reducció de sous calia aplicar-la per imperatiu legal. D’altra banda, EUiA ni tan sols ha discutit les posteriors mesures de “racionalització” del sector públic. I, malgrat això, el grup parlamentari ha decidit votar a favor del conjunt de les polítiques anti-crisi sense sotmetre aquesta decisió a cap òrgan de direcció d’EUiA, tot i la nostra insistència en aquest sentit. Cal un debat profund al si d'EUiA, ICV i tota l'esquerra sobre les implicacions d’aquestes decisions, que no compartim en absolut. La prioritat que alguns dirigents donen a l’“estabilitat” del Govern d’Entesa al preu de no enfrontar-se a la lògica dels retalls neoliberals només porta a augmentar la desconfiança dels ciutadans respecte dels seus representants i afavoreix encara més la dreta, que contempla, encantada, com l’esquerra li fa la feina bruta. Entenem que mai un govern d’esquerres pot ser qui signi la reducció de salaris i serveis, la vulneració de drets llargament reconeguts com el de negociació col·lectiva (amb la retallada de sous a personal contractat de centres educatius i hospitalaris concertats, per exemple). Abans queda la dignitat d’oposar-se clarament i concertar amb els sindicats mesures que suposin la no aplicació pràctica dels retalls o, al menys, la seva compensació per altres vies.

EN CONSEQÜÈNCIA, EL PSUC-VIU ES DESMARCA ROTUNDAMENT I PÚBLICA DE LA POSICIÓ ADOPTADA PER LA COALICIÓ ICV-EUiA EN AQUEST TEMA I FA PALESA LA SEVA VOLUNTAT DE COMBATRE PER TOTS ELS MITJANS AL SEU ABAST LES MESURES SOCIALMENT INJUSTES PROPOSADES PELS GOVERNS ESPANYOL I CATALÀ I APROVADES PELS RESPECTIUS PARLAMENTS.

Proposem adoptar una altra lògica. La que ens mostren entre altres els treballadors i treballadores de Grècia, o els ciutadans d’Islàndia, negant-se a pagar la factura que la gran banca europea vol fer recaure sobre ells. És la lògica de resistir-se a la destrucció de les conquestes socials emprenent una profunda, radical i extensa mobilització social que s’oposi a qualsevol reversió dels drets adquirits. Una mobilització que hauria d’estendre's als càrrecs institucionals que es neguen a ser còmplices d'aquesta insensatesa en comunitats autònomes, municipis i empreses públiques.

Sabem que, malgrat tots els esforços de mobilització, és probable que es donin derrotes i retrocessos, perquè, ara mateix, desmobilitzats per anys de prosperitat enganyosa i desigualment repartida, potser la majoria dels treballadors no estem a l’altura del repte que afrontem. Però la resistència i la mobilització és l'única sortida a mig termini dels problemes que afrontem. No hi ha pitjor derrota que la d’aquell que es nega a lluitar. Si s’accepta aquesta lògica, tal com ha fet el nostre govern, dins d'uns mesos ens trobarem amb nous retalls a mesura que la crisi es faci més profunda. Si no hi ha una contundent resposta, aquestes mesures encara empitjoraran. Al cap i a la fi, els retalls ara aprovats no són sinó el preàmbul d’un atac molt més ampli al conjunt dels treballadors mitjançant una imminent reforma del mercat laboral clarament regressiva. Unes i altres mesures, lluny de permetre superar la crisi, no faran sinó aprofundir-la, en deprimir encara més el consum i l’activitat econòmica i elevar a nivells estratosfèrics l’atur i la precarietat.

El PSUC Viu crida tots els treballadors i ciutadans a donar la més ferma resposta a aquestes mesures a tots els nivells i en totes les formes possibles. Invitem les forces progressistes a obrir un debat ampli sobre el sentit d’aquesta contrareforma, als centres de treball, a la xarxa, als mitjans de comunicació, als centres d'estudi i de recerca, a les associacions de veïns, etc. Cridem tots els corrents i moviments socials progressistes a impulsar l'adopció de mesures concretes i immediates favorables a les grans majories, per tal de revertir l'amenaça que tenalla tan greument el nostre poble. Cridem a conformar un Bloc Social de Defensa dels Drets Ciutadans, que s’oposi al brutal atac de les forces neoliberals que s’ha desfermat arreu d’Europa. Cridem tots els treballadors i ciutadans, de totes les sensibilitats, des de la socialdemòcrata a la comunista, passant per llibertaris, alternatius o ecologistes, a bastir entre tots una altra proposta sobre una lògica totalment diferent, insubmisa, solidària, mobilitzadora i participativa.

Ara l'important no són les etiquetes, sinó les posicions sobre el present i el futur que ens repta de forma tan apressant. Donem tot el suport a les mobilitzacions convocades per les organitzacions sindicals, cridem a la mobilització pel seu èxit, un primer pas per començar a capgirar aquesta situació.

Només la mobilització social i la unitat d'acció sobre propostes clares i concretes poden permetre repel·lir l'agressió en marxa contra les classes populars del nostre país i de tota Europa. Només la coherència i la defensa dels interessos de la majoria pot ajudar a recompondre el teixit social i els valors de l’esquerra.

NI UN PAS ENRERE EN LES CONQUESTES SOCIALS QUE TANT ENS VA COSTAR ASSOLIR! CONTRA LA DICTADURA DEL CAPITAL FINANCER, QUE FA QUOTIDIANAMENT BURLA DE LA SOBIRANIA POPULAR, DEFENSEM UNA SOCIETAT JUSTA, SOLIDÀRIA I DEMOCRÀTICA!

Barcelona, 10 de juny de 2010

À Paris, pour une association internationale des amis des volontaires en Espagne Républicaine

2010-05-28T16:33:00.009+02:00

Hoy ando por Paris, asistiendo al III encuentro internacional de organizaciones de todo el mundo, que tratan el asunto de las Brigadas Internacionales. Este encuentro celebrado en la capital de Francia quiere poner los cimientos decisivos para la constitución de una asociación a nivel internacional que ayude a coordinar, nunca a dirigir, toda esta cantidad ingente de trabajo que se va realizando. Dentro de esta idea, se lanzan propuestas de modelos organizativos, con propuestas más o menos aclaradas en un poti poti idiomático a tres bandas: Francés, Alemán, Castellano.

Estas organizaciones, son aquellas que se han ido desarrollando en diversos países, sobretodo a base del impulso de los mismos Brigadistas Internacionales, o familiares y amigos próximos, que a lo largo de los años, se han ido consolidando con mayor o menor fortuna en las diversas regiones del mundo. Por ello, es importante, ya que pocos de los Brigadistas que siguen a día de hoy vivos, comparten sala con un servidor que escribe estas líneas.

Ahora mismo, hay un debate en el plenario que dará turno de palabra a las más de 12 delegaciones que asisten, de países como: España, Italia, Francia, UK, EEUU, Dinamarca, Rusia, Alemania, Bulgaria, Irlanda, Luxemburgo, Bélgica, Holanda, Méjico... para tratar este y otros temas que pincelo a continuación.

Las bases de esta unión, a parte de una recuperación exhaustiva de la memoria histórica de lo que fueron realmente las Brigadas Internacionales, quieren ser las bases que sirvieron para la fundación de las mismas brigadas, siendo estos:

* Antifascismo
Ante la oleada de resurgimiento de movimientos de tipos xenófobos y revisionistas de la historia contemporanea europea. La necesidad de saber identificar estos nuevos grupos y poder encontrar la mejor manera de enfocar la amenaza que representan para las libertades conseguidas y las que quedan por conseguir.

Crear células de alerta, ante el surgimiento de grupos organizados de neonazis, o nueva extrema derecha, es una de las propuestas más interesantes que surgen en esta temática.

* Internacionalismo
Por que los hombres y mujeres de las BBII, no luchaban por otra cosa que la libertad, igualdad y fraternidad, el progreso y el bienestar no sólo de los pueblos de España, sino también de todos los pueblos del mundo ante el envite de la barbarie nazifascista.

Dentro del ámbito de recuperación de la memoria histórica, se debaten propuestas tan interesantes como: necesidad de crear un libro didáctico sobre las BBII, las Fosas Comunes, Congresos de História para dar a conocer dentro de la comunidad científica y civil que fueron las BBII, la necesidad o no de crear un equipo de historiadores (catedráticos, estudiantes o simplemente aficionados a la temática). También ayudar a extender la vergüenza de la resolución contra el Juez Garzón por empezar a investigar los crímenes del Franquismo, dejando claro que el Franquismo a día de hoy, en su país de orígen y que más lo sufrió, sigue siendo impune.

Fotos:

1- Delegación Española, con Sebastián Agudo y un miembro del Foro de la Memoria

2 - Juan Miguel de Mora, último brigadista vivo mejicano

3 - Bufanda republicana presidiendo la mesa

4 - Hermann Müller, Partisano Alemán contra el III Reich, en el frente Oriental durante la II Guerra Mundial.

Resolució de Joves Comunistes de Catalunya sobre el "Tijeretazo" del govern del PSOE

2010-05-15T13:53:00.001+02:00

Això és només el principi

Avui el president del govern, Jose Luis Rodriguez Zapatero, ha presentat davant el congrés dels diputats el seu “pla d’ austeritat” que es composa de retallades per la via de la despesa pública, tals com reduir el 5% del sou dels treballadors públics aquest any, suspendre la revalorització de les pensions el 2011 i suprimir el xec nadó de 2.500€ a partir de l'any que ve, entre altres mesures.

No és de rebut que els treballadors i treballadores, els pensionistes acabem pagant i sostenint a les nostres esquenes i butxaques el pes econòmic de les mesures imposades per una UE i un FMI, que estan “espitosos” per passar d’una unió Monetària a una Unió econòmica, intentant dinamitar la sobirania econòmica dels estats membres.

Primer ho han fet amb Grècia i ara li toca Espanya, la propera sense dubte serà Portugal.

Es tracta de la quadratura del cercle, els inversors-especuladors i banquers internacionals que ens han portat a aquesta crisi, no només s’han emportat milers de milions d’euros a Espanya, i centenars de milers d’euros a la resta d’Europa, sinó que són els i les pensionistes i els treballadors i treballadores els qui hauran de pagar la factura d’una dècada d’excessos a la borsa que ens han portat a aquesta crisi, que recordem, no es diu crisi dels i les “pensionistes” o “crisis dels i les funcionaries” sinó que aquesta crisis serà recordada per la crisi de les hipoteques “subprime”. Però en canvi els bancs que concedien aquestes hipoteques i els inversors que les compraven no pagaran res de res.

És l’hora de reivindicar una Europa social, és l’hora de reivindicar una política i economia enfocada a les necessitats de les persones i no enfocada a les necessitats dels mercats.

És l’hora que la classe treballadora d’aquest país es posi d’empeus i cridi “que la crisi la paguin els rics”, que la pagui qui l’ha provocada.

No sortirem d’aquesta crisi amb retallades socials, que només faran que limitar el creixement de creació de llocs de treball, sobretot en serveis de proximitat i serveis socials, ja que seran les comunitats autònomes i entitats locals les més perjudicades.

On estan els diners que s’han donat als bancs? On estan els milers d’euros beneficis dels grans bancs espanyols? Perquè no es pugen els impostos sobre els beneficis de les grans empreses i bancs ? Perquè ens pugen els impostos de manera indirecta als treballadors? Paguem més i rebem menys; Això, en èpoques de crisi on són majors les necessitats de protecció social, és un despropòsit, és ésser dèbil amb els forts i fort amb els dèbils.

SENSE CAP MENA DE DUBTE LA VIA DE RESPOSTA ES LA RESPOSTA SOCIAL !

VISCA LA VAGA GENERAL

NO A L’EUROPA DEL CAPITAL

SÍ A L’EUROPA SOCIAL

Comissió Permanent de Joves Comunistes de Catalunya

http://jovescomunistes.cat/es/plana-principal/1-joves-comunistes/1172-resolucio-de-joves-comunistes-de-catalunya-front-el-qtijeretazoq-del-govern-del-psoe

Joves Comunistes de Catalunya en suport al poble grec !

2010-05-12T00:23:00.001+02:00

Joves Comunistes de Catalunya, organització juvenil de classe, revolucionària, democràtica, internacionalista, laica i independent vol fer mostrar el seu suport a la lluita que el poble grec està duent a terme des que s'iniciaren les protestes i que culminaren al 1er de Maig, jornada especialment reivindicativa a Grècia.

Des de Joves Comunistes de Catalunya volem expressar també la nostra repulsa a la campanya mediàtica que des de fa pocs dies s'està creant per part dels mitjans de comunicació contra la lluita del poble grec, titllant-la d'”acte vandàlic”, “violència gratuïta” i de “protestes de grups minoritaris”.

El cert és que el proletariat i el poble grec estan protestant enèrgicament contra les mesures antipopulars i neoliberals que està aplicant a mode de “decretazo” el govern de Yorgos Papandreu, recolzades per l'FMI i l'UE. Aquestes mesures constitueixen un dels més greus atacs contra el proletariat i el poble grec en anys: retallada del funcionariat en un 20%, reducció de salaris tant a les empreses públiques com a les privades, pujada d'impostos, de l'IVA (d'un 21 a un 23%), liberalització i privatització dels mercats de transport i energia, pujada de les taxes de carburants, alcohol i tabac en un 10%, supressió de pagues extres tan a funcionaris com a pensionistes (pagues 13 i 14), congelació de sous de funcionaris fins al 2014, augmentar la flexibilitat del treball de manera que l'empresa pugui reduir la plantilla en més d'un 2% (límit actual segons la legislació grega) i per si això no fos poc, també es preveu d'augmentar els anys de treball de 37 a 40 per a tenir “dret” a una pensió “plena”.

Tot i això, no hi ha cap mesura entre les aprovades pel Govern grec que toqui les butxaques dels que en tenen més. Com sempre, semblava ser que la crisi l'hauríem de tornar a pagar els de sempre: els d'abaix, els treballadors. Davant aquesta situació el poble Grec ha sortit al carrer a defensar el que es seu.

És per això que el Govern grec, atemorit perquè les seves hores de repressió contra el seu propi poble puguin acabar, ha decidit desvirtuar, deformar i calumniar l'aixecament popular i obrer que sacseja el país hel·leníc.

Volem fer una crida a tot el jovent a solidaritzar-se amb el poble grec, a sumar-se a les protestes, i a contribuir a la unitat dels i les treballadores, que ara més que mai necessitem aquesta unitat per a poder derribar un sistema injust que prioritza els interessos d'una minoria adinerada als interessos de tot un poble.

Davant d'aquesta situació Joves Comunistes de Catalunya no donarà l'esquena ni a Grècia ni a la seva classe obrera, ni al KKE, Partit Comunista de Grècia i principal defensor dels drets populars, ni al PAME, sindicat en què militen més de 600.000 treballadors i que en 30 dies ha convocat 4 vagues generals, fent de les seves lluites, les nostres també.

Contra la crisi del capital, lluita obrera i popular! Un altre món és possible!

Visca la lluita del poble grec! Com a Grècia, Vaga General!

Comissió Permanent de Joves Comunistes de Catalunya

Resolució de Joves Comunistes de Catalunya front la censura del documental “Monarquia o República”.

2010-05-12T00:22:00.000+02:00

Des de Joves Comunistes de Catalunya assistim atònits davant la mesura presa per la direcció de Televisió de Catalunya de retardar de forma indeterminada i indefinida l’emissió del documental “Monarquia o República” , realitzat per Montse Argemou i Ricard Belis, que havien d’haver emès el passat mes de Febrer per la Televisió Pública catalana.

Les raons explicades per la seva portaveu i directora, Mònica Terribes, han sigut del caràcter de: “se l’hi ha de donar un enfocament diferent” o que “en uns mesos el canal es replantejarà treballar en el contingut elaborat en el seu estat actual”. La realitat és que aquesta darrera negació a emetre el documental es donava quan ja s’havia modificat fins a 3 vegades el seu contingut i forma. La realitat és doncs, que el documental dóna la imatge que la Casa Reial es mereix, la seva veritable cara al descobert i no ensabonada amb pleitesies i demés parafernàlia de la cort a la que ens acostumen els mitjans de comunicació de masses del conjunt de l’estat cada día.

Per això, Joves Comunistes de Catalunya ens sumem a la Campanya que es va llançar el passat 1 de Maig, que reproduïm a continuació:

La directora de TV3, Mònica Terribes, censura un documental sobre ¿ Monarquia o República? elaborat pels periodistes Montse Armengou i Ricard Belis.

Sra. Mònica Terribas, directora de Televisió de Catalunya

Volem expressar el nostre enèrgic rebuig pel que considerem un atac a les llibertats democràtiques: la llibertat d’expressió i el dret a la informació de la ciutadania.

El divendres 9 d’abril de 2010 en la comissió de control de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (CCMA), vostè, davant la pregunta que va fer Esquerra Republicana sobre l’emissió del documental: ¿ Monarquia o República?, programat pel mes de febrer, la seva resposta va ser que s’ha suspès l’emissió del documental i que no s’emetrà per TV3 tal com estava plantejat. Segons vostè i en les seves paraules: "perquè requereix d’un enfocament diferent del que té [...] que és legítim que la televisió pública faci aquest debat, però ara aquesta peça no respon als criteris necessaris perquè la gent pugui extreure el seu propi criteri sobre aquest tema”

Davant d’aquests arguments volem denunciar:

-La submissió de la Corporació a interessos que no es corresponen amb els de la ciutadania.

- Que es desprèn de les seves paraules una actitud paternalista, la mateixa que s’argumentava quan es demanava el vot per a les dones durant la II República, dient que la ciutadania no té suficient maduresa política per extreure conclusions i tenir criteri un cop visionat el documental.

_- Que sobta, que periodistes amb la trajectòria professional demostrada en la TV que vostè dirigeix, de cop hagin incorregut en l’elaboració d’un producte amb manca de rigor i d’imparcialitat. Per tant, el que suggereix és l’existència de censura per part de la direcció. I si no és així i la censura no ve de la direcció, en favor de la llibertat i professionalitat, la direcció hauria de dimitir per dignitat i deure amb la ciutadania.

- Que deixa la credibilitat, el prestigi i la suposada independència de la corporació en uns nivells dels més baixos de la seva historia.

- Què feia molt temps que no es produïa un atac d’aquestes característiques. No només té importància “ com s’expliquen els fets” també els fets que s’amaguen”.

- Que TV3 com a entitat publica té l’obligació de ser plural i servir al dret d’informació que té la ciutadania, especialment en tot allò que afecta als aspectes fonamentals de les seves vides, com és deixar que s’expressin opinions i valoracions sobre la forma d’Estat.

EXIGIM.

La llibertat d’expressió, els dret a la informació i la pluralitat en la TV catalana, per tant, exigim l’emissió del citat documental tal i com s’ha concebut. Del contrari, Sra. Terribas, en favor de la llibertat i de l’obligació que té amb la ciutadania, i en nom de la sobirania popular, ha de presentar la dimissió.

Coordinació republicana i memorialista de Catalunya.

Castellà

Sra. Mónica Terribas, directora de Televisión de Cataluña

Queremos expresar nuestro más enérgico rechazo a lo que consideramos un ataque a las libertades democráticas: la libertad de expresión y el derecho a la información de la ciudadanía.

El viernes 9 de abril de 2010 en la comisión de control de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA), usted, ante la pregunta que hizo Ezquerra Republicana sobre la emisión del documental: ¿Monarquía o República?, programado para el mes de febrero, su respuesta fue que se ha suspendido la emisión del documental y que no se emitirá por TV3 tal como estaba planteado. Según usted: “porque requiere de un enfoque diferente del que tiene [...] que es legítimo que la televisión pública haga este debate, pero ahora esta pieza no responde a los criterios necesarios para que la gente pueda extraer su propio criterio sobre este tema”

Ante estos argumentos queremos denunciar:

-La sumisión de la Corporación a intereses que no se corresponden con los de la ciudadanía.
- Que se desprende de sus palabras una actitud paternalista, la misma que se argumentaba cuando se pedía el voto para las mujeres durante la II República, diciendo que la ciudadanía no tiene suficiente madurez política para extraer conclusiones y tener criterio una vez visionado el documental.

_- Que sorprende, que periodistas con la trayectoria profesional demostrada en la TV que usted dirige, de repente hayan incurrido en la elaboración de un producto con falta de rigor y de imparcialidad. Por lo tanto, lo que sugiere es la existencia de censura por parte de la dirección. Y si no es así y la censura no viene de la dirección, en favor de la libertad y profesionalidad, la dirección tendría que dimitir |por dignidad y deber con la ciudadanía.

- Que deja la credibilidad, el prestigio y la supuesta independencia de la corporación en unos niveles de los más bajos de su historia.

- Que hacía mucho tiempo que no se producía un ataque de estas características. No sólo tiene importancia “como se explican los hechos”, también los hechos que no se explican y se ocultan”.

- Que TV3 como entidad pública tiene la obligación de ser plural y servir al derecho de información que tiene la ciudadanía, especialmente en todo aquello que afecta en los aspectos fundamentales de sus vidas, como es dejar que se expresen opiniones y valoraciones sobre la forma de Estado.

EXIGIMOS.

La libertad de expresión, el derecho a la información y la pluralidad en la TV catalana, por lo tanto, exigimos la emisión del citado documental tal como se ha concebido. De lo contrario, Sra. Terribas, en favor de la libertad y de la obligación que tiene con la ciudadanía, y en nombre de la soberanía popular, tiene que presentar la dimisión.

Coordinació republicana i memorialista de Catalunya.

Per signar el manifest cliqueu aquí

Per observar com progresen les adhesions cliqueu aquí

http://www.jovescomunistes.cat/es/moviments-socials/1171-resolucio-de-joves-comunistes-de-catalunya-front-la-censura-del-documental-monarquia-o-republica-

Yo no me olvido de Žižek

2010-05-04T22:19:00.001+02:00

Navegando por www.Rebelion.org me he tropezado con este corto, pero interesante artículo sobre uno de mis filósofos marxistas actuales favoritos ... aqui os lo dejo :)

No nos olvidemos de Žižek

Luis Roca Jusmet

Rebelión

El periódico Público, única referencia en la prensa escrita diaria para un lector de izquierdas, tuvo el acierto de publicar hace poco tiempo En defensa de la intolerancia de Slavoj Žižek.

Parece que está pasando la moda Žižek (que nunca llegó, por cierto, a España). El filósofo esloveno continúa vivo y sigue escribiendo, aunque su impacto y quizás su creatividad están decayendo. Sus propuestas políticas, como la reivindicación del estalinismo, han sido poco afortunadas porque la izquierda no está para bromas. Una cosa es escandalizar a la izquierda académica y otra estar por la auténtica labor de construir una izquierda alternativa. Pero de todas maneras no hemos de olvidarlo, ya que sigue siendo uno de los filósofos vivos más interesantes y aprovechables para la teoría política radical de la izquierda. Quería recuperar aquí, de manera algo dispersa, alguna de ellas.

En contra del postmodenismo (con el que habitualmente se le identifica) ha defendido que la verdad política no es relativa, ya que hay una verdad que es la de la víctima. Son las víctimas las que introducen la universalidad (los ciudadanos pobres de Atenas, de Francia, de Rusia…). Esta es la política de la verdad.

En contra de los posibilismos estrechos de la izquierda liberal, hay que recuperar el gesto de Lenin, que consiste en defender que la alternativa de la izquierda pasa por plantear lo que es imposible según los parámetros establecidos por la ideología dominante. Hay que arriesgarse si queremos salir del marco de lo establecido.

En contra del moralismo renaciente, recuperar la vieja concepción marxista de que la ética ha de desembocar en la política.

En contra de lo que plantea Hannah Arendt, no hay que considerar la banalidad del mal. Hay un goce perverso que lo sostiene y que no hay que subvalorar. Los rituales de poder de las burocracias forman parte de esta economía del goce. Hay una parte obscena del ser humano que se pone en marcha en el sadismo del torturador o del burócrata.

En contra de la corrección política, hay que reivindicar la intolerancia para rebelarse contra la lógica del capitalismo y sus maneras de justificarse.

En contra de los planteamientos de un Marcuse o de un Reich, el capitalismo no se basa en la represión ni en la familia, ya que puede manifestarse bajo el imperativo del placer (cómo hoy sucede) y del individualismo más radical.

En contra de los nacionalismos, hay que recuperar lo universal (lo que nos une) y lo singular ( lo propio de cada uno) cómo la mejor herencia de la ilustración radical. La denuncia de lo privado que plantea Kant frente a lo público pasa por considerar como lo privado este narcisismo de las pequeñas diferencias del que se nutre el nacionalismo.

En contra del multiculturalismo, que no deja de ser una mirada arrogante y paternalista que nos distancia del Otro, lo que hay que mantener es el encuentro con Otro, aunque sea fallido y conflictivo.

A pesar de los diversos antagonismos que existen en la sociedad actual, no hay que perder de vista que el antagonismo fundamental es el de la lucha de clases.

Estos son algunos de los puntos fuertes que Žižek ha desarrollado de manera brillante. No hay que olvidar tampoco sus reflexiones más estrictamente filosóficas ni sus sugerentes estudios de cine.

Aunque quizás lo más interesante de Žižek, como dice Terry Eagleton, es la manera en que ha elaborado el concepto lacaniano de lo real. Lo real es lo que se nos escapa, lo que no puede ser simbolizado ni representado, ni dicho ni imaginado y es quizás lo que nos une a los humanos sin que podamos decir nunca lo que es. La sexualidad, el dolor, la muerte, sin ser lo real, tienen que ver ello y es quizás aquí donde el encuentro entre los humanos, más allá de sus diferencias culturales, es posible.

En todo caso mi invitación a la lectura crítica de uno de los pensadores contemporáneos de izquierda que me parecen más estimulantes.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Manifest de JC per el 1er de Maig 2010

2010-05-03T00:21:00.003+02:00

TREBALLAR MENYS PER TREBALLAR TOTHOM!

35 HORES SETMANALS SENSE REDUCCIÓ SALARIAL!

Aquest primer de maig ha de ser reivindicatiu com cap altre. Les xifres d’atur augmenten ràpidament, acostant-se als 5 milions, i el Govern continua mantenint les mateixes promeses- sense complir- que fa un any, mentre que la societat es troba desemparada.

La classe obrera s’ha de veure cada cop més afectada per una crisi que no és seva. Les situacions d’atur i precarietat estan ofegant a dones i homes, a famílies senceres i a tota una generació de joves de forma salvatge. Per a totes aquestes persones, els acomiadaments, la temporalitat i les condicions més precàries són el pa de cada dia.

És important remarcar que els i les joves ens trobem en unes condicions que mai no s’havien donat a aquests nivells. La joventut, junt amb les dones i les persones immigrades, som el sector poblacional que està patint més les conseqüències d’aquesta crisi. Ens trobem davant d’un futur molt negre, no podem tenir expectatives laborals i de vida digna a llarg termini, no podem organitzar el nostre demà, no ens ho permeten!

Per això, Joves Comunistes volem reivindicar, ara més que mai, la reducció de la jornada laboral màxima a 35 hores setmanals sense reducció salarial, considerant-la la millor mesura, no només per reduir l’atur, sinó per augmentar la qualitat de vida.

Volem un món on l’economia estigui al servei de les persones, i no al contrari; volem un món on es doni la importància necessària al benestar personal, on la participació, la cultura i la vida social siguin possibles, amb temps suficient per gaudir-les.

Joves Comunistes no ens conformem amb la idea de treball com a eina de supervivència. La joventut comunista reivindica el treball, un altre treball. Treball com a dret. Treball com a emancipació. Emancipar el treball implica desmercantilitzar-lo. Implica, com s’ha comentat, posar l’economia al servei de les persones i no al revés. Suposa distribuir tasques i responsabilitats. Suposa redistribuir béns i atribucions. Implica recuperar el plaer de treballar, de crear, de fer sorgir noves idees i coneixements per a aplicar-los a la transformació de nosaltres mateixos/es i del món. Enfront l’atur creixent, hem de reforçar les experiències que van sorgint o ressorgint d’economia social i solidaria.

És això possible?

Només serà possible si ens organitzem i lluitem contra els efectes que, per altra banda, són amb els que hem crescut i treballat, la precarietat que ens condemna, el terrorisme patronal, l’especulació que ens ha deixat sense el dret a una vivenda digna, una educació cada cop menys pública i una constant privatització dels serves públics, posant-los sota l’interés del mercat i no de les nostres necessitats.

Decidim dir prou i lluitar contra el capitalisme que ens fa treballar sota les úniques condiciones que necessita: les de la màxima explotació.

Lluitem per les 35 hores!

Lluitem per una Vaga general!

Visca el Primer de Maig!

Visca la Classe Treballadora!

Posted using ShareThis

Govern d'Entesa, Govern d'Esquerres? Pues va a ser que no!

2010-04-21T13:02:00.006+02:00

Catalunya vivió hace ya unos cuantos años, el fin del "pujolismo". El fin de 24 años de gobierno conservador de CIU y parecía abrirse una verdadera ventana de cambio, en la que incluso sobretodo en la época de Maragall, se hizo el símil al gobierno de la Generalitat Repúblicana después de las elecciones de Febrero de 1936, con la amnistía y la salida de los presos y presas políticas a raíz de los hechos de Octubre de 1934. El "Pacte del Tinell" comenzaba a materializarse.

Se constituía así el Govern Tripartit (PSC, ERC, ICV-EUiA), "govern d'esquerres i catalanista". Sin embargo esos primeros 3 años de tripartit (recordemos que no acabó de cumplir mandato por la ruptura de ERC en relación con el Estatut) se centraron casi en exclusiva en la redacción de un nuevo Estatuto de Autonomía para Catalunya. Un Estatut que se centraba en la necesidad de más autogobierno y que incluso, al menos inicialmente, planteó una reforma de tipo federal.

Rápidamente la cuestión de polarizó y provocó graves enfrentamientos entre los dos nacionalismos imperantes en la región: El nacionalismo catalán y el español. El debate giró entorno a este tema, y los apartados más sociales quedaban relegados o marginados del debate público mientras se iban recortando sutilmente. Ese primer Tripartit supuso para muchos una desilusión, una oportunidad perdida y salvo algunas formas, no cambió la situación respecto los gobiernos de CIU. Al final pero, el nuevo Estatut se votó, salió escogido por referéndum (aun y la baja participación) y se encalló en las costas del Tribunal Constitucional (que a día de hoy todavía sigue ...). Todo hay que decirlo, si bien el nuevo Estatut mejoraba algunos apartados respecto al Estatut anterior, yo no pienso que para una reforma de este tipo, hubiese sido necesario montar la que se montó. Lo inteligente hubiese sido una reforma constitucional (que España pide a gritos) y con el nuevo marco, adaptarlo a él. Seguramente si se hubiera hecho así, ir a la reforma constitucional y si se consiguiera, la estatutaria, hoy no tendríamos el circo mediático-político, que tenemos en la actualidad (por unas migajas). Pero parece que el rédito político tacticista merece mayor consideración. Al menos, quedó claro que era "Catalanista".

El segundo Tripartit, ahora rebautizado como "d'Entesa", salió de las urnas hace 4 años (noviembre 2006) y se miró y remiró, que la orientación de este no se centrase tanto en el eje soberanista, sino en desarrollar la agenda social que quedó "olvidada" en el anterior mandato. Sin embargo, la denuncia al T.Constitucional, y la siempre magna campaña de acoso y derribo del PP, han provocado que todavía siga en boca de la primera línea política de este país.

Justo en este periodo, empezó lo que hoy padecemos: LA CRISIS. Que ya ha provocado más de 600.000 parados y paradas ( de los 4,5 millones que tenemos en el conjunto del Estado) ¿Y qué ha hecho el Govern d'Entesa por la ciudadanía de Catalunya? Bueno, hacer, ha hecho cosas. Somos la única C.A. de España que no hemos eliminado el impuesto sobre el patrimonio, en este sentido los impuestos son algo más progresivos aquí ... se lanzó hacia adelante una Ley de la Vivienda que es de las mejores de toda Europa, se han hecho cantidad de pactos nacionales por temas muy variados y se han aumentado significativamente las partidas presupuestarias hacia materias sociales. Temas que son de buen recibo sin duda alguna. Sin embargo, totalmente insuficientes, más partiendo de un desarrollo de Estado del Bienestar bastante paupérrimo.

Tenemos una Llei de l'Habitatge que por muy moderna que es, no se le da los mecanismos materiales para desarrollarla, al igual que el Pacte Nacional per la Educació que ha sido violado sistemáticamente por la Llei d'Educació de Catalunya (LEC) que por si no se han dado cuenta, introduce métodos de gestión empresarial en la educación pública, se fortalece la privada-concertada frente a la pública y otras lindezas que entrarían perfectamente en el programa de CIU o PP. O, por poner otro ejemplo: el Pacte Nacional per l'Immigració, que consta con una voluntad política "0". Con lo cual tenemos que muchas de las leyes son "bonitas" o más bien, más agradables de lo que teníamos (un saltito cuantitavio se ha dado al menos en algunos ámbitos!) pero que no cuentan con la verdadera voluntad política (y obviamente, presupuestaria) para desarrollarlo. Las palabras bonitas, alimentaran "Auditoris" o "Palaus de la Música", pero a la gente de a pie, no les sirve para nada.

Sobre el asunto de la memoria histórica, tenemos otra mejora. Se creó el "Memorial Democràtic" y la Llei de la Memòria Histórica de Catalunya, es en varios aspectos más avanzada que la paupérrima Ley de la Memoria Histórica del gobierno central. Sin embargo: Se ha boicoteado de forma sistemática a aquellas organizaciones que le daban un carácter distinto a la que la agenda política iba marcando. Se han recortado de forma brutal, los presupuestos a desarrollar dichos proyectos (como los destinados a potenciar cualquier elemento de la sociedad civil), pero no se han rascado los bolsillos a la hora de hacer actos totalmente institucionales, con orquesta de cámara incluida, vacíos muchas veces de contenido y con una línea política difusa, en la que incluso (por suerte en pocas ocasiones) se ha llegado a insinuar la equiparación de los dos bandos, o a calificar de "dictablanda" al gobierno del general Franco. Supongo que a Miquel Caminal le habrá dado más de un susto la actitud de más de uno de sus "colaboradores" en tan interesante nueva institución.

Luego tenemos el asunto de la gestión de la Conselleria de Interior por ICV, y la brutal actuación frente al movimiento Okupa, casas okupadas, movimiento estudiantil, o casi cualquier otro movimiento de protesta ciudadana (como el movimiento por la Vivienda Digna) en la que los "nuevos" Mossos d'Esquadra no han dudado a pasar "a cuchillo" ante cualquier eventualidad no programada. Pero como de este tema ya he hablado en otras ocasiones, largo y tendido, no me extenderé.

En definitiva, no se puede negar que han habido algunos cambios gracias el Govern d'Entesa. Pero, para alguien que se diga de izquierdas ¿Es suficiente? ¿Se puede tener la cara tan dura de justificar el gobierno de Catalunya como un gobierno de izquierdas cuando está demostrado que ha seguido a lo sumo, una política de tipo socioliberal, cuando no neoliberal como el resto de España? La respuesta es claramente NO.

Ante esto, muchos dirán: Ya, pero no hay alternativa, o estos o vuelve CIU (en sus forma variopintas de CIU, PSC-CIU, CIU-PP o incluso CIU-ERC). Pues pueden tener razón que actualmente no haya otra "alternativa". Pero eso no implica como han hecho algunos, una total entrega a este gobierno, una justificación acérrima, sin capacidad de autocrítica y una mirada obtusa total, ante el cuento de la lechera de "que viene el coco". ¿A alguien se le ha ocurrido pensar que si no hay otra "alternativa" se puede apoyar las leyes que se consideren progresistas, o las propuestas que pueda hacer el "Govern" des de la oposición? ¿O es que eso de ser GOVERN, es demasiado goloso? ¿Vendemos todo un programa y las ilusiones de centenares de miles, millones de catalanes y catalanas, por unos pocos puestos mal repartidos? ¿Es que el PSC-PSOE ha demostrado en estos últimos 30 años que es de fiar? ¿Ha demostrado ser algo más a parte de una de las dos caras de la moneda del "Partido del Orden"? ¿Hay voluntad real de construir un polo alternativo? ¿O nos contentamos con ser la sucursal "progre" del PSC-PSOE y vivir de las migajas o caramelos envenenados (Interior, etc...) que ellos lancen?

Este gobierno, no es para nada de Izquierdas, tiene elementos progresistas, pero para nada son el cuerpo (ni teórico, ni de la práctica real) de dicho gobierno. Pura charlatanería, que ahonda más en la desilusión, confusión (ya que si esto es la "izquierda", me quedo con el original que es la derecha, pensará más de un@) y cabreo de la ciudadanía respecto la actual clase política del país. Las elecciones de este otoño apuntan a que no se repetirá el Tripartit. los voceros del actual Govern (curiosamente quienes más han insistido en esta línea han sido los componentes minoritarios del Govern) que con su obtuso análisis de la realidad política han querido jugar a lo que no son, al final nos traerán lo que tanto miedo decían que tenían: La Derecha pura y dura (no la camuflada que hay ahora en amplios sectores del Govern). Y esta, compañeros y compañeras, viene con hambre.

Lamentablemente, aquello de "Govern d'Esquerres", se quedó en el tintero y la propaganda barata. Caracterizado por un "A veces quiero y no puedo", poco atrevido a la hora de intervenir en los asuntos que debiera. Y lamentablemente, ICV-EUiA tampoco ha demostrado estar a la altura.

Acte "la nit i el silenci del franquisme"

2010-04-21T10:16:00.003+02:00

Al company i camarada, David Raya

2010-04-20T00:18:00.003+02:00

Sempre es trist perdre una vida, però encara ho és més quan es perd una vida jove. Divendres a la tarda vam perdre a un amic i un camarada. David Raya, que vivia a l'Hospitalet del Llobregat moria amb només 30 anys i deixava una vida per davant plena de somnis, il·lusions i esperances.

Un camarada que malauradament l'hi havia tocat viure amb greus problemes de salut, però uns problemes de salut que mai el van aturar a l'hora de dur a terme la feina ben feta. Un dels seus somnis era arribar algun dia a ser regidor de la ciutat on vivia i va créixer. Ser regidor per treballar molt més i ajudar als i les ciutadanes de la ciutat que tant estimava, per fer un Hospitalet per a tots i totes on la cohesió social, la pau social i el benestar fos el dia a dia.

Però des de JC, el que recordarem d'en David seran: les seves ganes per viure, la seva felicitat, la seva frenètica activitat. Les llargues hores treballant a Bellvitge i l'Hospitalet, amb els seus cocktails especials, el seu somriure i la seva amistat. També volem estar al costat de la seva família i els seus amics i amigues, en aquest dia gris i trist.

Et trobarem molt a faltar, company, camarada i amic David !

Mai t'oblidarem !

Joves Comunistes de Catalunya

Homenage a las víctimas del Franquismo en el Parc del Fòrum, más conocido por "El Camp de la Bota"

2010-04-19T12:11:00.005+02:00

Ayer domingo, a las 12h en el Parc del Fòrum, mejor conocido por la ciudadanía de Barcelona como "El Camp de la Bota", se hizo un acto en homenage a las víctimas del Franquismo. Durante la dictadura, más de 1500 barceloneses y barcelonesas, autóctonos y venidos de los más recónditos lugares de España, fueron fusilados previo juicio sumarísimo en el Castell de Montjuic.

En recuerdo de este genocidio en toda regla, cada año, se realiza un homenaje a estos luchadores y luchadoras por la libertad y la democracia. Comunistas, Socialistas, Anarquistas, gente que no se identificaba con una ideología concreta pero creían en la democracia, republicanos (incluso de derechas) compusieron el grueso de la sangre que casi todos los días bañaba aquella zona maldita de nuestra bella ciudad.

Lamentablemente, hoy la juventud es ignorante frente lo que hubo en el hoy tan moderno "Fòrum de Barcelona", pero también es cierto, que no se ha olvidado que pasó ahí y eso lo demuestra las personas que estuvimos ayer allá, recordando, añorando y sobretodo rindiendo un sentido homenaje a aquellas personas que sacrificaron sus vidas, en pos de un futuro mejor y recobrar aquello que les fue quitado violentamente por la fuerza de las armas.

A todos y todas ellas, sólo decirles que su ejemplo y determinación todavía a día de hoy, sigue vivo y nunca serán olvidados y olvidadas.

Visca Catalunya !

Visca la República !

P.D: Para aquellos que quieran, en el Parc del Fòrum - Camp de la Bota, hay un monolito que recuerda a las víctimas. Así como unas placas explicativas allá donde se fusilaba a la gente.

Un altre 14 d'Abril ! Activitats per la República n'hi ha mil !

2010-04-17T15:20:00.009+02:00

El 14 d'Abril a Plaça Sant Jaume de Barcelona, antiga Plaça de la República entre 1931-1939, va servir per fer la trobada anual per commemorar la II República i fer una visualització de la necessitat d'una III República. No m'estendré molt més al respecte ja que una entrada anterior meva fa una reflexió superficial sobre com s'està enfocant el tema republicà i com s'hauria de mirar de desenvolupar.

Però aquesta setmana està plena d'activitats i un exemple va ser ahir a la tarda, divendres 16 d'Abril, on els companys i companyes de la Llagosta, van fer un acte d' ICV-EUiA sobre la III República amb les intervencions de Jordi Alonso (ex-secretari general de JC) i Marina Albiol (membre del PCPV i d'Esquerra Unida del País Valencià i diputada a corts valencianes). A part vam aprofitar per solidaritzar-nos amb la camarada Marina per les denúncies fetes a sa persona per lladres de "guant blanc" com en Fabra o en Camps (membres del corrupte PP a València).

Es va desenvolupar una intervenció bastant interessant al respecte de com trobar els mecanismes per a desenvolupar el projecte republicà a Catalunya i Espanya, amb la necessitat de vehicular tot en un pack de "República, Federalisme i Estat Social", per poder estendre el nostre discurs. La ronda d'intervencions finals o els ponents expressàvem els nostres punts de vista al voltant del tema i unes copes al Casal Popular "La República" de la Llagosta van donar el punt i final a una tarda ben parida.

Avui per cert, hi ha concerts a partir de les 18h al mateix Casal Popular "La República", us animo a tots i totes que si teniu l'oportunitat us deixeu caure!

Salut i III República!

Un 14 de Abril que debe llevarnos a la reflexión

2010-04-15T15:37:00.004+02:00

El movimiento republicano vive una cierta estabilidad y crecimiento a nivel de España. Sin embargo, este crecimiento es asimétrico e incluso en algunas zonas, no parece acabar de cuajar.

En Catalunya se celebran cantidad de actos por la República, es algo a celebrar ya que cada año el nivel de estos se van superando a si mismos. Sin embargo, hay un problema que debería plantear serias reflexiones al respecto: la falta de unidad.

Hay asociaciones para todos los gustos y aun así, se van creando de nuevas a diestro y siniestro y a cascoporro. No a nivel local, que es donde debería vertebrar el trabajo y aglutinar a más gente entorno el proyecto republicano, sino a nivel regional, nacional o incluso estatal. Bastante tenemos entre el "cisma" existente entre Unitat Cívica per la República o Entesa per la República a Catalunya, o Ciudadanos por la República como para que se vayan creando otras. Curiosamente el planteamiento para esta proliferación es: LA UNIDAD. ¿Unidad compañer@s? La unidad se construye en el trabajo diario y arrimando el hombro , además, si nos fijamos en esos dos casos paradigmáticos el programa es casi idéntico, pero persiste la ruptura entre lo que debería ser UNO lamentablemente por problemas muchas veces derivado de lo personal que se refleja en lo político. Traduciéndose en descoordinación y falta de una táctica y estrategias reales cara a la construcción de un Movimiento Social de masas que reclame para España la III República.

Uno de estos problemas, que sería parecido al de la mujer, es que sólo suelen movilizarse cara a fechas señaladas: 14 de Abril y 8 de Diciembre. Esto, en su día, era un paso importante, pero ahora cabe llevarlo a otro nivel, donde la república esté en todos los aspectos de la cotidianidad política. Seguramente aquí, los movimientos sociales por si solos, no puedan hacer más y deben de jugar un papel más importante los partidos políticos que se reclaman a si mismos republicanos. Pero estas asociaciones si deberían coordinarse y ponerse de acuerdo al menos en estas fechas señaladas. No se puede permitir, es que no me entra en la cabeza, sinceramente, que no se pongan siquiera de acuerdo para convocar a una hora, día y lugar, conjuntamente. A eso, hay que sumar que te convoquen un día entre semana y no un sábado o domingo a hora "familiar" para promover una movilización decente. De aquí que en los 3 últimos años las concentraciones en Plaça Sant Jaume (Barcelona) estén siendo bastante lamentables en cuanto afluencia de gente. Aquí deberíamos aprender de Madrid o otras zonas del estado, donde parece que van unos pasitos por delante de Catalunya. Las movilizaciones cara el día de la constitución monárquica, o las manifestaciones de los fines de semana de aquella semana en que cae el 14 de Abril, son un ejemplo. Ejemplo que sin duda se debe mejorar cara a llevar el tema de la República a lo cotidiano de la ciudadanía de este país, pero parece que hay un buen camino marcado.

En este sentido, es el que creo que deberíamos trabajar. Más Unidad, más coordinación y sobretodo, más República!