Estos días llevo dándole vueltas a la cabeza a varias cosas. Precisamente a raíz de una jornada de formación sobre cuestión nacional que hicimos la JC de Catalunya hace unas semanas y en la que se vieron enfoques y cosas la mar de interesantes, he logrado a concretar y discernir mejor, algunas de las dudas que me han ido rondando por la cabeza últimamente y que entre Elecciones y que muchas veces pasa lo "urgente por delante de lo importante", no acababa de dar respuesta.
La pregunta es más o menos siempre la misma: ¿Qué estamos haciendo mal? Aun y los buenos resultados de IU y allegados en las últimas generales, llegando a casi 1,7 millones de votos y 11 diputados (que con una ley electora justa, hubieran sido 25) no deja de preocuparme que ante tal situación, sólo hayamos sacado 11, el PSOE se haya hundido de esa forma y que el PP tenga a día de hoy, una hegemonía institucional (que no social) aclaparadora y a todos los niveles (Estatal, Autonómica y Municipal).
El caso, es que llevo tiempo dándole vueltas al tema de la "clase nacional". Es decir, la clase que lidera y hegemoniza un proyecto de construcción nacional y se vuelve por tanto, hegemónico en los ámbitos, político, social y económico. No hace falta ser un lumbreras, que para que seamos capaces de desarrollar el socialismo, se ha de dar esa complicidad social-política y económica o como mínimo "rozarla" para tener suficiente fuerza para tirar hacia adelante el proyecto y que la gente lo comprenda. Y es aquí, donde creo que estamos cometiendo un error garrafal como izquierda socialista/comunista.
No es tanto el tema de la construcción nacional de Catalunya, para el caso que nos toca más cercano. si no el análisis que en este caso la coalición ICV-EUiA da sobre él, y me iré explicando. Para ser "clase nacional" hace falta dirigir y hegemonizar el proyecto de construcción nacional o estatal y el problema que le veo, es que no estamos siendo capaces de plantear siquiera, un modelo alternativo de "catalanismo" que difiera en substancia del actual catalanismo hegemónico (de CiU). A su vez, este catalanismo hegemónico, ha mutado en los últimos años. Si bien hasta hace poco, el tema era circunscrito a un ámbito étnico-cultural, podemos ver como desde el inicio (o aprovechando...) de la crisis, nos encontramos con un discurso catalanista de las clases dirigentes catalanas, centradas en lo económico y de ahi, se articula todo un discurso que lo hace "universal".
El tema de "expolio fiscal" es el ejemplo paradigmático de ello. Una artimañana ( a mi parecer) de la burguesía catalana en liza contra otras burguesías peninsulares y del Estado Español por los dividendos de las plusvalías extraídas. Pero, que la gente de a pie, en muchos sentidos asume como propia, ya que entrevé que podría beneficiarse directamente de no tener que dar dinero al estado central (los famosos 3.000 € por habitante). Eso si, las cuentas y estadísticas, son como siempre muy peliagudas ya que no se dice en ningún momento de donde sale esa masa de dinero, o otras competencias que ahora asume (y sufraga) el Estado Central, y sobretodo, quienes serían los verdaderos grandes beneficiarios de estas medidas, dando a entender y de forma falsa, que todo el mundo saldría beneficiado y además en esa misma cantidad de 3.000 €. Podriamos decir, que es la nueva consigna del catalanismo reaccionario.
Entonces, frente a todo esto ¿Qué pasa? ¿Qué hace ICV-EUiA ante esto? En nuestro discurso protector de las clases subalternas y de mejoras democráticas y sociales, donde además la clarificación con el catalanismo es bien clara, en vez de decir: por ahi no pasamos! no es nuestro modelo! simple y llanamente decimos en el programa lo siguiente:
"27. Autodeterminació i federalisme. Proposem que l objectiu del reconeixement del dret a l autodeterminació i l exercici del dret a decidir siguin el fil conductor per refer el pacte amb l Estat sobre noves bases i per sumar el màxim de sectors, tant els que s identifiquen amb un federalisme fort com amb un independentisme gradualista."
"28. Reformar la Constitució en un sentit federal i plurinacional, reconeixent el dret a l autodeterminació. Plantejar una reforma constitucional amb una nova disposició addicional que reconegui una relació asimètrica amb l’Estat i la singularitat de Catalunya. Pacte fiscal: concert econòmic solidari."
"29. Per un pacte fiscal basat en el concert econòmic solidari per garantir la suficiència de recursos i l’autonomia. Donem suport a la proposta de plantejar una consulta ciutadana sobre el pacte fiscal i exigim, al mateix temps, una consulta per un pacte fiscal de rendes que permeti redistribuir la riquesa i no retallar els serveis públics."
Esto a mi parecer dice varias cosas. La primera, es la incapacidad propia para plantear un modelo propio de catalanismo para la Catalunya que decimos querer construir. Vamos, es de traca, que siendo organizaciones FEDERALISTAS, tengamos que hacerle guiños a los independentistas entorno al tema. Esto a mi parecer es arrimarse al árbol que mas cobija y un intento, patético, de arañar votos. Unos votos, que de todas formas, tienen una serie de formaciones ya definidas y que recogen, legítimamente, estas inquietudes.
Seguimos con la incapacidad. No sólo no respetamos nuestros principios y proyecto político federal, sino que nos sumamos al carro de la propuesta política estrella del catalanismo conversador y reaccionario neoliberal del "pacto fiscal" que viene a llevarnos al concierto económico!
El problema en este caso, no es el "expolio", sino la gestión del capital. Como se distribuyen y se cargan las rentas del trabajo sobre las del capital y como se acaba organizando la "merienda de negros" (con perdón de la expresión) que el actualmente el Estado Central.
Si queremos ser hegemónicos en Catalunya, debemos ser capaces de articular y liderar una nueva propuesta de catalanismo. Un catalanismo en nuestro sentido, profundamente republicano, federal y solidario con el resto de pueblos del Estado. Sin embargo, a día de hoy, algunos compañeros siguen en la nube y bonita ilusión que el catalanismo mayoritario, es un catalanismo de izquierdas y socialmente responsable. No nos damos cuenta, que ese catalanismo murió con el PSUC histórico a finales de los 70. Que CiU ha moldeado a base de más de 23 años de gobierno pujolista una Catalunya a su "imagen y semejanza" (y el Tripartit se contentó con gestionar y no cambiar) y que estos son los valores culturales, políticos y económicos dominantes y hegemónicos del catalanismo actual. En resumidas cuentas; El Catalanismo dominante de hoy en día es un catalanismo individualista, antisocial y con un claro y nítido proyecto autoritario y neoliberal detrás.
Aquello que vemos en España, respecto al proceso de construcción nacional español, hegemonizado por los tardo y neofranquistas y su concepción resumida en "una, grande y "libre"" no somos capaces de verlo, cuando hablamos de Catalunya. No somos capaces de verlo, cuando hablamos de nuestra "petita pàtria". Tenemos una nube que nos ciega, una nube sentimental que nos impide diseccionar y ver el problema en todas sus dimensiones.
Sin embargo, debemos de verlo, debemos analizarlo correctamente y debemos poner los puntos sobre les íes. La izquierda socialista y comunista, debe hacer una profunda reflexión de hacia donde va por estos derroteros. No podemos aceptar e interiorizar un proyecto político-económico y social de la derecha como el propio, por que esto hace que caigamos en el tacticismo político y no seamos capaces de construir un proyecto a nivel estratégico. Y también, y que no nos de miedo decirlo y reconocerlo. Si hemos de construir y liderar un proceso de construcción nacional de Catalunya y llegar a ser "clase nacional", debemos hacer lo mismo con España. Una España : Republicana, Plural, Federal frente al modelo de "Una, Grande y Libre" debe ser nuestra base.
Conclusión Principal: PP y CIU son hegemónicos en muchos aspectos, por que han sido capaces de erigirse como portavoces de la burguesía del Estado o de las regiones como "Clase Nacional" y lideran respectivamente los diversos procesos de construcción nacional.
La pregunta que surge ahora será: Muy bien chaval, pero ¿como hacemos todo esto? Mi respuesta es: Si lo supiera no estaría dándole vueltas al tema, pero lo que si es necesario es que nos sentemos sobre la mesa, saquemos las cartas, analicemos el panorama y obremos en consecuencia.
3 comentarios:
Yo llevo mucho tiempo pensando en esto del "pacte fiscal". Y más desde que oí a Coscubiela en una entrevista defender el "Pacte fiscal solidari" y, cuatro días después, oí a Mas decir lo mismo. Ver que defendemos lo mismo que Artur Mas es muy muy mala señal. El pacto fiscal es simple y llanamente el concierto económico. Transferir las competencias en materia de política fiscal que aún tiene el Estado (algunas ya las tiene la Generalitat) al Gobierno de Catalunya.
Siempre he pensado que los conciertos económicos solo son fronteras fiscales, es decir: que la redistribución de la riqueza se da solo dentro del territorio y, si sobra algo, ya lo dan de forma "solidaria" al resto del Estado.
Además esa coletilla de "solidari" creo que es hasta ofensiva. La fiscalidad y la redistribución de la riqueza no es una limosna, no es un donativo. Es un deber de quién tiene y un derecho para quien no tiene. No se puede alabar al que da (poniéndole la etiqueta de "solidari") y pedir al que recibe que dé las gracias. Plantear la fiscalidad como algo solidario es propio de los curas, ellos lo llamarían Santa Limosna.
Además, CiU liga mucho el pacte fiscal al nacionalismo indentitario irracional. No sé qué motivo ve ICV-EUiA para defender el concierto. Lo pregunto en serio, por ignorancia. Yo, sinceramente, no veo motivos para defenderlo desde la izquierda.
Me gustaría haber asistido a la jornada de formación de JC acerca la cuestión nacional, sobre ello tengo opiniones que me gustaría discutir.
Buenas Antero,
Sobre la Jornada de Formación de Cuestión Nacional de JC, era eso, jornada de formación. Vamos, que no era un tema cerrado ya que la organización veía la necesidad de antes de abordar el tema de una forma seria y "cerrar" la propuesta política, debía antes la militancia familiarizarse con algunos términos y conceptos, más allá de los "tópicos, típicos". La jornada sirvió para eso y esperamos poder seguir tratando el tema en el futuro de la forma constructiva en que se hizo.
Yo la verdad, cuando vi estos temas en el programa político, me quedé bastante parado ya que inicialmente piensas "es una broma", luego ves que efectivamente NO es una broma y empiezas a darle vueltas a la cabeza y mirar de buscar respuestas al "Qué está pasando?". Eso por no hablar de tener en Catalunya un programa político diferente al de IU ... aunque aquí ya entraríamos en otro tema de discusión.
No se, tal vez algunos le demos demasiada importancia a lo que dicen los programas, pero claro ... quitarle la importancia y no debatir programáticamente, es acabar asumiendo y diciendo, que las decisiones y la guía política, se deciden de otra forma... en otros sitios.
Interesante reflexión y, muy posiblemente, acertada. En ese sentido, recuerdo la entrevista que le Hizo M. Fuentes a Cayo Lara en Els Matins de Catalunya Ràdio, donde el candidato de IU dió respuestas interesantes que dejaban en evidencia el doble juego tan característico de CiU en Madrid - donde vota rebajas fiscales- y en Catalunya, donde protesta por "no recibir lo nuestro" - el ejemplo último lo tuvimos ayer con la entrevistaque le hicieron al Conseller de Economia, el ex-PSUC Mas Culell.
Sólo una observación inquietante: en caso de proponer lemas que quieran contraponerse con lo de "Una, Grande y Libre", no creo que resulte nada acertado contraponer lemas que responden al mismo esquema metodológico. Mensajes formulados del mismo modo suelen hacer recelar entre el receptor de si no habra más coincidencias inquietantes que no se expresen en voz alta: recuerda que ha calado muy hondo la famosa cita del Josep Plà: "No hay nada que se parezca más a un español de derecha que un español de izquierdas".
Publicar un comentario en la entrada