Catalunya vivió hace ya unos cuantos años, el fin del "pujolismo". El fin de 24 años de gobierno conservador de CIU y parecía abrirse una verdadera ventana de cambio, en la que incluso sobretodo en la época de Maragall, se hizo el símil al gobierno de la Generalitat Repúblicana después de las elecciones de Febrero de 1936, con la amnistía y la salida de los presos y presas políticas a raíz de los hechos de Octubre de 1934. El "Pacte del Tinell" comenzaba a materializarse.
Se constituía así el Govern Tripartit (PSC, ERC, ICV-EUiA), "govern d'esquerres i catalanista". Sin embargo esos primeros 3 años de tripartit (recordemos que no acabó de cumplir mandato por la ruptura de ERC en relación con el Estatut) se centraron casi en exclusiva en la redacción de un nuevo Estatuto de Autonomía para Catalunya. Un Estatut que se centraba en la necesidad de más autogobierno y que incluso, al menos inicialmente, planteó una reforma de tipo federal.
Rápidamente la cuestión de polarizó y provocó graves enfrentamientos entre los dos nacionalismos imperantes en la región: El nacionalismo catalán y el español. El debate giró entorno a este tema, y los apartados más sociales quedaban relegados o marginados del debate público mientras se iban recortando sutilmente. Ese primer Tripartit supuso para muchos una desilusión, una oportunidad perdida y salvo algunas formas, no cambió la situación respecto los gobiernos de CIU. Al final pero, el nuevo Estatut se votó, salió escogido por referéndum (aun y la baja participación) y se encalló en las costas del Tribunal Constitucional (que a día de hoy todavía sigue ...). Todo hay que decirlo, si bien el nuevo Estatut mejoraba algunos apartados respecto al Estatut anterior, yo no pienso que para una reforma de este tipo, hubiese sido necesario montar la que se montó. Lo inteligente hubiese sido una reforma constitucional (que España pide a gritos) y con el nuevo marco, adaptarlo a él. Seguramente si se hubiera hecho así, ir a la reforma constitucional y si se consiguiera, la estatutaria, hoy no tendríamos el circo mediático-político, que tenemos en la actualidad (por unas migajas). Pero parece que el rédito político tacticista merece mayor consideración. Al menos, quedó claro que era "Catalanista".
El segundo Tripartit, ahora rebautizado como "d'Entesa", salió de las urnas hace 4 años (noviembre 2006) y se miró y remiró, que la orientación de este no se centrase tanto en el eje soberanista, sino en desarrollar la agenda social que quedó "olvidada" en el anterior mandato. Sin embargo, la denuncia al T.Constitucional, y la siempre magna campaña de acoso y derribo del PP, han provocado que todavía siga en boca de la primera línea política de este país.
Justo en este periodo, empezó lo que hoy padecemos: LA CRISIS. Que ya ha provocado más de 600.000 parados y paradas ( de los 4,5 millones que tenemos en el conjunto del Estado) ¿Y qué ha hecho el Govern d'Entesa por la ciudadanía de Catalunya? Bueno, hacer, ha hecho cosas. Somos la única C.A. de España que no hemos eliminado el impuesto sobre el patrimonio, en este sentido los impuestos son algo más progresivos aquí ... se lanzó hacia adelante una Ley de la Vivienda que es de las mejores de toda Europa, se han hecho cantidad de pactos nacionales por temas muy variados y se han aumentado significativamente las partidas presupuestarias hacia materias sociales. Temas que son de buen recibo sin duda alguna. Sin embargo, totalmente insuficientes, más partiendo de un desarrollo de Estado del Bienestar bastante paupérrimo.
Tenemos una Llei de l'Habitatge que por muy moderna que es, no se le da los mecanismos materiales para desarrollarla, al igual que el Pacte Nacional per la Educació que ha sido violado sistemáticamente por la Llei d'Educació de Catalunya (LEC) que por si no se han dado cuenta, introduce métodos de gestión empresarial en la educación pública, se fortalece la privada-concertada frente a la pública y otras lindezas que entrarían perfectamente en el programa de CIU o PP. O, por poner otro ejemplo: el Pacte Nacional per l'Immigració, que consta con una voluntad política "0". Con lo cual tenemos que muchas de las leyes son "bonitas" o más bien, más agradables de lo que teníamos (un saltito cuantitavio se ha dado al menos en algunos ámbitos!) pero que no cuentan con la verdadera voluntad política (y obviamente, presupuestaria) para desarrollarlo. Las palabras bonitas, alimentaran "Auditoris" o "Palaus de la Música", pero a la gente de a pie, no les sirve para nada.
Sobre el asunto de la memoria histórica, tenemos otra mejora. Se creó el "Memorial Democràtic" y la Llei de la Memòria Histórica de Catalunya, es en varios aspectos más avanzada que la paupérrima Ley de la Memoria Histórica del gobierno central. Sin embargo: Se ha boicoteado de forma sistemática a aquellas organizaciones que le daban un carácter distinto a la que la agenda política iba marcando. Se han recortado de forma brutal, los presupuestos a desarrollar dichos proyectos (como los destinados a potenciar cualquier elemento de la sociedad civil), pero no se han rascado los bolsillos a la hora de hacer actos totalmente institucionales, con orquesta de cámara incluida, vacíos muchas veces de contenido y con una línea política difusa, en la que incluso (por suerte en pocas ocasiones) se ha llegado a insinuar la equiparación de los dos bandos, o a calificar de "dictablanda" al gobierno del general Franco. Supongo que a Miquel Caminal le habrá dado más de un susto la actitud de más de uno de sus "colaboradores" en tan interesante nueva institución.
Luego tenemos el asunto de la gestión de la Conselleria de Interior por ICV, y la brutal actuación frente al movimiento Okupa, casas okupadas, movimiento estudiantil, o casi cualquier otro movimiento de protesta ciudadana (como el movimiento por la Vivienda Digna) en la que los "nuevos" Mossos d'Esquadra no han dudado a pasar "a cuchillo" ante cualquier eventualidad no programada. Pero como de este tema ya he hablado en otras ocasiones, largo y tendido, no me extenderé.
En definitiva, no se puede negar que han habido algunos cambios gracias el Govern d'Entesa. Pero, para alguien que se diga de izquierdas ¿Es suficiente? ¿Se puede tener la cara tan dura de justificar el gobierno de Catalunya como un gobierno de izquierdas cuando está demostrado que ha seguido a lo sumo, una política de tipo socioliberal, cuando no neoliberal como el resto de España? La respuesta es claramente NO.
Ante esto, muchos dirán: Ya, pero no hay alternativa, o estos o vuelve CIU (en sus forma variopintas de CIU, PSC-CIU, CIU-PP o incluso CIU-ERC). Pues pueden tener razón que actualmente no haya otra "alternativa". Pero eso no implica como han hecho algunos, una total entrega a este gobierno, una justificación acérrima, sin capacidad de autocrítica y una mirada obtusa total, ante el cuento de la lechera de "que viene el coco". ¿A alguien se le ha ocurrido pensar que si no hay otra "alternativa" se puede apoyar las leyes que se consideren progresistas, o las propuestas que pueda hacer el "Govern" des de la oposición? ¿O es que eso de ser GOVERN, es demasiado goloso? ¿Vendemos todo un programa y las ilusiones de centenares de miles, millones de catalanes y catalanas, por unos pocos puestos mal repartidos? ¿Es que el PSC-PSOE ha demostrado en estos últimos 30 años que es de fiar? ¿Ha demostrado ser algo más a parte de una de las dos caras de la moneda del "Partido del Orden"? ¿Hay voluntad real de construir un polo alternativo? ¿O nos contentamos con ser la sucursal "progre" del PSC-PSOE y vivir de las migajas o caramelos envenenados (Interior, etc...) que ellos lancen?
Este gobierno, no es para nada de Izquierdas, tiene elementos progresistas, pero para nada son el cuerpo (ni teórico, ni de la práctica real) de dicho gobierno. Pura charlatanería, que ahonda más en la desilusión, confusión (ya que si esto es la "izquierda", me quedo con el original que es la derecha, pensará más de un@) y cabreo de la ciudadanía respecto la actual clase política del país. Las elecciones de este otoño apuntan a que no se repetirá el Tripartit. los voceros del actual Govern (curiosamente quienes más han insistido en esta línea han sido los componentes minoritarios del Govern) que con su obtuso análisis de la realidad política han querido jugar a lo que no son, al final nos traerán lo que tanto miedo decían que tenían: La Derecha pura y dura (no la camuflada que hay ahora en amplios sectores del Govern). Y esta, compañeros y compañeras, viene con hambre.
Lamentablemente, aquello de "Govern d'Esquerres", se quedó en el tintero y la propaganda barata. Caracterizado por un "A veces quiero y no puedo", poco atrevido a la hora de intervenir en los asuntos que debiera. Y lamentablemente, ICV-EUiA tampoco ha demostrado estar a la altura.
8 comentarios:
Más allá de reivindicar la "V" de Govern, quiero apuntar algunas cosas:
En primer lugar creo que el repaso que has hecho de la experiencia del govern es correcta en lo objetivo (faltaría quizás una referencia a la llei de dependència) aunque discrepo de lo sujetivo, o sea, de la valoración que haces del mismo.
En segundo lugar no podemos caer en el provincianismo: hemos de contextualizar la acción del govern en el marco español y euromediterráneo, un marco en que las políticas de austeridad y las reformas fiscales regresivas se han abierto paso como única salida a la crisis mientras aquí hemos frenado las segundas y revertido las primeras mediante el augmento del gasto social de la Generalitat.
En tercer lugar, la valoración que hacemos del Govern y en particular nuestra apuesta -y cuando digo nuestra me refiero a la de EUiA, nuestro movimiento sociopolítico, aprobada por amplia mayoría en la 5 Assemblea- por reeditar un Govern de la izquierda plural catalana no se trata de una apuesta táctica sinó estratégica.
En cuarto y último lugar, y a modo propositivo, hemos de analizar cuáles han sido nuestros errores. ¿Por qué, por ejemplo, no hemos sido capaces de encauzar el movimiento por una vivienda digna con el cumplimiento y la dotación presupuestaria adecuada de la Llei d'Habitatge? Esa era nuestra responsabilidad y no hemos estado a la altura de las circunstancias.
No hemos sabido tampoco vehicular las tímidas reformas sociales del Govern con la lucha ideológica; explicar que hay dos modelos de país, que representan a su vez dos intereses de clase contrapuestos.
Debemos ser ambiciosos y entender que la aplicación de políticas de izquierdas de Cataluña depende de nosotros y no del PSC, de ERC o incluso de ICV. Eso, claro está, si queremos ser una fuerza útil para el conjunto de los y las trabajadoras de Cataluña, que para mi es una condición necesaria para la lucha por la hegemonía política, y para realizar, en un futuro próximo -y por tanto no utópico-, transformaciones sociales de largo alcance.
Jorge, no has comentado un logro del Govern d'Entesa!! La poda de la Llei de Succesions (o como se llamase). Gran logro el de recortar los ingresos en las harcas públicas de las herencias!! Un gran logro para la clase trabajadora con sus cuantiosas herencias!
Claro, las porras ecosocialistas son mucho más amistosas; los morados salen rojos y verdes, y cuando suspiramos por el dolor lo hacemos cantando la Internacional...
La cuestión no es apostar por lo malo, ante el temor a que venga lo peor; desde cuando los comunistas apuestan por hacer seguidismo a un "Govern" que atenta a los derechos de los trabajadores... yo por ahí no paso.
Buen artículo Jorge!
-Juanma-
Aceptamos "V" de Govern como animal de compañía. Haré los cambios en un momento. Siempre me pasa lo mismo ¬¬
Como ves, he procurado en el menor espacio posible, hacer esa valoración objetiva, está claro que me dejo cosas, pero para eso andan los comentarios :)
Yo también estoy por la creación de un govern de la izquierda plural. El tema, es que tal vez no acabamos de ponernos de acuerdo con que es la "izquierda plural". Más, con el propio término de izquierda, que se usa cual chaqueta usada en estos tiempos de posmodernidad que corren. Ahora, ya te digo que el PSC-PSOE y la actual ERC, no entran dentro de mi concepción de "izquierda".
Si tan pesaditos nos ponemos recordando los acuerdos de la Asamblea Nacional, yo puedo ponerme a recordar otros de la Asamblea Federal. El problema reside más en la metodología y clasificación de los sujetos que entran en el juego, a no en un desacuerdo con el tema en cuestión "abstracta". Por cierto, es movimiento político y social, el sociopolítico son las CCOO.
Sin embargo, siento mucho decirlo, pero la "apuesta" que ha hecho EUiA parece que tiene fin este otoño. Y a las pruebas me remito para decir que era una apuesta táctica y con una carencia estratégica abrumadora. La Estrategia de IU y de EUiA no pasa por "hacer más rojas unas políticas a lo sumo incoloras", si no en la construcción de ese polo alternativo, que permita construir una ALTERNATIVA real al poder existente. No diluirnos en un govern en el que no tenemos el timón. Por no hablar del seguidismo al "entreguismo" total que la dirección de IC ha realizado.
Sobre la situación más global, y hablamos del contexto Euromediterraneo ... ahí tenemos a Chipre, con gobierno comunista. Seguro que tendrá dificultades increíbles. El problema que ha habido con este gobierno catalán, es que no ha habido voluntad política de la mayoría de sus miembros, para tocar la raíz de muchas cosas. Mi percepción de este govern sería muy distinta, aun no haber conseguido los objetivos, si hubiese habido realmente voluntad política de aplicar esos cambios tan necesarios.
Si no hemos sido capaces de dotar de mayor presupuesto elementos interesantes del Tripartit, quiero creer que ha sido por que la fuerza con la que cuenta la coalición (12 diputats i diputades) es francamente insuficiente para ello.
Pero en vez de quedarnos fuera, apoyar las medidas interesantes y ayudar a crear ese polo alternativo que he comentado antes, nos hemos diluido e hipotecado en un gobierno que a la que se hacen cosas bien nos ignoran y a la que salen mal, somos los primeros en recibir. ¿Así que alternativa vas a construir? Hemos sido un mero peón en un juego de alternancias de las particulares facciones de la burguesía catalana y cuanto antes aceptemos ese error, antes podremos enmendarlo. Nos va a pasar lo mismo que le pasó a Ezker Batua Berdeak en Euskadi, pero se sigue negando.
Si no te parece suficientemente ambicioso el construir la Alternativa y no actuar como meros socialdemócratas (y ojalá este gobierno lo hubiese sido, visto lo visto) ... pues no se yo que es ambicioso. No debemos confundir pragmatismo con renuncia a nuestro programa.
Para Juanma en respuesta a: La cuestión no es apostar por lo malo, ante el temor a que venga lo peor; desde cuando los comunistas apuestan por hacer seguidismo a un "Govern" que atenta a los derechos de los trabajadores... yo por ahí no paso.
Relee capitulo IV
ACTITUD DE LOS COMUNISTAS ANTE LOS
OTROS PARTIDOS DE LA OPOSICION del manifiesto comunista.
Para un debate más sano y que la gente no se tenga que dirigir a las "paredes", estaría bien que aun y siendo "anónimo" por no tener gmail o cuenta blogger, se hiciera alguna mención de identificación. Ya sea nombre, o pseudónimo.
Gracias y buen debate!
Ese capítulo me lo conozco de sobras. Es más, es un capítulo que cierto sector acostumbra a utilizar. Pero claro, no se tiene en cuenta que las alianzas de las que habla Marx son de 1848, cuando la burguesía no era clase hegemónica en todas partes por igual, y en algunas ocasiones podía resultar una clase revolucionaria.
Es más, si te fijas en los prólogos hechos por el mismo Marx, y también por Engels, verás que comentan que en algunos casos en Manifiesto está desactualizado.
Pero por si Anónimo, por cierto felicidades por Lazarillo de Tormes (una gran obra de Anónimo, quizás no hable con el mismo Anónimo, pero lo cortés no quita lo valiente), le da por citarme "La enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismo" de Lenin, para comentar las alianzas, tendré que hacer una matización (en el supuesto que le de por citar esa obra). El matiz, simple y llanamente, es que Lenin alude a la "enfermedad" de los puros, justificando alianzas "tácticas", por ejemplo en comicios electorales. Renglón seguido habla de que no se debe caer en el seguidismo, una alianza no te puede marcar la agenda, como está pasando en el caso de EUiA.
Anónimo (ilustre autor de "El cantar de mío Cid"), quizás podría citarte "10 días que estremecieron el mundo", para que vieras como los bolcheviques hicieron la revolución separados del resto de grupos políticos, sólo con la alianza de campesinos y trabajadores, pero eso ya sería hablar de otra época, y pese a que mi futuro oficio da pie a estas actitudes, me limito a citarte algunas obras y a hacer matices.
Salud!
-Juanma-
Último matiz:
1- No se pueden hacer lecturas simplistas ni descontextualizadas para justificar actuaciones actuales
2- Debido a la práctica de lo primero. se intuye que el masticar el capítulo, arriba mencionado, del Manifiesto Comunista responde a los objetivos políticos con los que, determinada organización política, dirige la formación teórica de su militancia.
A tales conclusiones llego a partir del análisis de un fenómeno que se repite, y del cual se puede extraer una teoría que puede ser falseada o no.
-Juanma dixit-
Sí, la Llei d'habitatge: más pasta publica para construir más y los constructores contentísimos, en vez de buscar un alquiler social y crear parques publicos a partir de lo que ya hay. Super-progresista!
Publicar un comentario en la entrada