Realmente nos encontramos en un momento histórico sin par. Momento histórico para los y las europeas, negros, tormentosos, oscuros y parece que no vaya a amanecer nunca y jamás de los jamases.
Uno se metío en esto de la política por varias razones, unas de más índole personal en una especie de "búsqueda interior", otras de caracter externo como el levantarse cada mañana y ver las miserias que nos rodean. En definitiva, uno se metió en política con el ánimo de cambiar realmente las cosas, de no fracasar donde otros y otras, tantas ellas, habían fracasado. Y no podré decir que no he hecho cosas, incluso ayudar a que algunas cosas cambiaran a mejor ... pequeños detalles, pequeñas victorias apenas apreciables o reconocidas por la gente, pero que para mi supusieron cargas de energia con el ánimo de ir hacia adelante.
Todo esto, me hace recordar lo impaciente que era al principio ... las cosas ahora y ya, no se puede esperar al mañana por que no se sabe que pasará mañana. En una carrera frenética para ir hacia el "asalto del palacio de invierno" y que la bandera roja ondease en la cúpula del techo de la Generalitat de Catalunya, en el Palacio de la Moncloa (y Zarzuela) y en los Parlamentos Europeos de Bruselas y Estrasburgo ... todo esto, para empezar. Puedo decir que he aprendido o empezado a entender una cosa: el arte de la paciencia.
Pero estos años me han demostrado una dura y cruda realidad: esa izquierda que existía hace años, actualmente no existe. Así de senzillo, lo que fuera el PCE y PSUC (contando sus sucesivas escisiones y deformaciones), aún siendo todavía hoy el núcleo de izquierda mayor y mejor organizado, es claramente insuficiente ante la ofensiva centralizada y diversificada que lanza el capital todos los días, a todas horas, todos los minutos y segundos, sobre una casi-desvalida población. ¿Qué ha pasado aqui? Tampoco pretendo en estas líneas escritas a altas horas de la noche dar una respuesta que sea la RESPUESTA, pero se podría resumir en que el capitalismo nos ganó metiéndonos un torpedo en la linea de flotación durante la transición y luego el fuego "amigo" hizo el resto. Y hablo exclusivamente del ámbito estatal o nacional, no nos vamos a poner ahora con la URSS.
¿Actualmente en la izquierda que nos encontramos? O nos vamos a los extremos localistas (ejemplo de las CUP, aunque con propuestas interesantes) o a los generalistas y ambiguos (como seria IU, que idem). Unos por que "las instituciones corrompen" y otros por que "ese localismo es una expresión de miras cortas" y la casa sin barrer. El proceso inicial de IU, con las asambleas de base-locales, con autonomía y corresponsabilidad hacia las políticas aprobadas en "congresos, asambleas" etc. servía para poder vincular a gentes de partidos, movimientos sociales, asociaciones varias y a título individual ... para crear red, donde cada uno, des de su trinchera particular diera aportes a la trinchera común y se comprometiera a respetar las reglas del juego entre todos y todas.
La realidad hoy es, algo distinta ... en las que incluso se aplica a un movimiento de base asamblearia (como es EUiA) el llamado "centralismo-democrático" de los partidos de corte leninista. O en otras palabras ... esto se traduce en la imposición y rodillo, sin atender a otras razones que las puramente partidistas, de una de las partes (las organizadas previamente, claro). A todo esto, para aplicar una serie de políticas una vez alcanzado el poder institucional (minso, pero poder, al fin y al cabo) que provoca la desidia de la "retaguardia" de la organización, que pasa a un "es que la tropa no hace nada" y que acaba afectando a la autodenominada "vanguardia", en un círculo vicioso en el que sólo se puede salir de dos formas: o se rompe el círculo y se agarran nuevas formas o como diría un conocido mío "de secta, en secta, hasta la secta final". Quien lea estas lineas que no piense "pobrecillo", por que yo de pobrecillo sólo tengo la cuenta corriente, más cuando soy secretario de una organización de corte leninista. Simplemente la diferencia radica en: la unidad (aqui estoy hablando también del centralismo democrático) se consigue por el convencimiento base de una discusión democrática de fondo, no por la imposición o maniobras sucias y traicioneras que no convencen a nadie, menos a los convencidos (y si quieren una frase más bonita al respecto ... busquen aquello que le dijo Unamuno a Millán-Astray).
Y bueno ¿Qué tendrá que ver todo esto con la acumulación de fuerzas? ¿Por qué meto este royo patatero que entiende quien tenga que entender y quién no se quedará igual? Senzillamente, por que es sintomático de la situación en la que la izquierda se encuentra en la actualidad. Empezaba diciendo que el capitalismo ha ganado. Pero ha ganado una batalla, no la guerra, que esta durará mientras existan seres humanos sobre el planeta. La oposición de contrarios o "la lucha de clases" que decían dos barbudos decimonónicos es el motor de la historia de la humanidad (e incluso del universo, pero vamos a atender al género humano de momento). Entonces, después de una derrota (que este año cumple 20 años por cierto) toca el repliegue .... y una vez has replegado lo que has podido salvar, toca aguantar lo que sea al borde de los precipicios de la historia. O lo que tiene la actual izquierda a su espalda: el basurero de la historia como no se espavile y pronto.
Es en este momento, que cabe clarificar estrategia y táctica (no confundirla entre ellas, cosa también demasiado común) y tampoco confundir los objetivos personales con los del colectivo (que no quiere decir que no coincidan varias veces, pero ya sabeis por donde voy), precisamente para evitar ese desmoronamiento de la retaguardia, de la guardia y de la vanguardia que comentaba lineas más arriba. Y para empezar a mobilizar, tejer, y construir ,toca empezar por lo local. Pero lo local ligado a lo global ... ese "glocal" que decían en los antaños todopoderosos Foros Sociales Mundiales (que por desgracia en cuestión de 7 años se han ido bastante al carajo ... o caen en tópicos izquierdista como la no participación de partidos políticos , como el ejemplo del pasado FS Català) . Por que construir con miras únicamente en lo local, nos lleva irremisiblemente a un techo de cristal que estanca al movimiento y por que la construcción des de lo global sin tener en cuenta lo local, no te deja ni poner los cimientos.
La solución, sin pretender que esta sea una solución mágica ... cabría enfocarla en la lucha territorial o sectorial, que permita comenzar a retejer o tejer de nuevo, esas redes a día de hoy casi todas deshilachadas. Un proceso de reconstrucción de una nueva izquierda socialista del siglo XXI, que no se hará en 5 minutos, ni 5 años ... ni vete a saber tú si en 50 años. Pero un proceso que tiene que darse para algún día, recoger una siembra provechosa.
Una siembra provechosa, que nos permita pasar a un segundo nivel de ofensiva contra el capital y aqui el ejemplo de la URSS es totalmente válido (y que nos sirva la experiencia histórica, para no repetir sus errores) : la maquinaria del estado social, la maquinaria de todo el pueblo, focalizada en la lucha contra el capitalismo y todo lo que este ha hecho y hará, para erradicarnos: fascismo, nazismo, guerras mundiales, guerras coloniales, dictaduras, democracias-liberales (o en otras palabras, democracia de careta, oligarquia en la retaguardia). Por que, para lo bueno y para lo malo: al capitalismo sólo se le puede ganar con sus propias armas y para ello hace falta una centralización, una disciplina, unidad y unas reservas, que por desgracia hoy en día, no poseemos . Es precisamente lo que hemos perdido con la destrucción del campo socialista y la descomposición ideológica y organizativa de los Partidos Comunistas (abstenerse sectas, gracias).
"Una existencia dura y difícil en un mundo grande y terrible ..." Antonio Gramsci.
Y en este contexto de desilusiones, de dificultades sin par, de desesperaciones, de frustraciones... en este contexto es necesaria la refundación de la izquierda. La refundación de Izquierda Unida, como ese movimiento de movimientos, que aglutine en torno al programa y propuestas, que no se creen autovanguardas sino que el propio movimiento sea quienes las cree (y pueda usurparles ese poder en cuanto crea conveniente) y otras muchas cosas que ya expuse en:
"Caminamos hacia la nueva IU"Que el proceso de refundación sea efectivo, depende la existencia de una izquierda mínimamente capaz de organizar algo a medio plazo (10-20 años) y no caer en una "travesía por el desierto" que nos puede llevar a la descomposición total. Para ello, está más que claro que las "élites" actuales no sirven, ya que el germen de la destrucción que hemos comentado, vive en su sangre. ¿O acaso para apagar un fuego llamas al pirómano? NO, ahora toca el relevo, que suba a dirigir esa generación forjada en los 90 y primera mitad de esta década. Que sea lo más sensato de ella (de nuevo, sectari@s, amargad@s, maton@s, envidios@s y un largo número de calificativos: ABSTENEROS por el bien de todos y todas) quienes cojan las riendas (como responsabilidad por su momento histórico) y marquen esas nuevas vías, que permitan a los que vendremos detrás, caminar sobre un camíno mínimamente marcado y no totalmente desdibujado como el actual. Que por otra parte, nos toca marcar a todos y todas por igual, seamos "vanguardia, guardia o retaguardia".
Por eso hay que tomarse con ilusión este proceso, por eso hay que insistir hasta la saciedad en este proceso, por eso hay que machacar a quienes no paran de obstruirlo. Por que esas personas, son nuestro enemigo, por que esas personas nos están condenando (a la clase trabajadora y por ende, a la humanidad) en pos de intereses personalistas o corporativistas a la travesía por el desierto y más explotación, más hambre, más desigualdades, más injustícias... lo que no parecen entender, es que esa travesía, si se hace, nos tocará hacerla a todos juntitos "cogiditos" de la mano.
De momento, parece que la cosa va bien y aparentemente se ha dejado (en algunos niveles, en otros no) de gobernar contra ... a gobernar integrando a todos y todas. Sin embargo, el proceso va más lento de lo esperado, y no es ya por ser impaciente ... es que, se nos está a punto de acabar el tiempo.
A todo esto ... tanta línea, para no acabar respondiendo a la pregunta del título ? Tal vez será, por que sinceramente, no tengo ni idea de como no perder la paciencia, con la que nos está cayendo encima y viendo como está el patio ....
... tick, tack, tick, tack ... ¿Seremos capaces de hacerlo mejor nosotros? ...tick, tack, tick, tack ...
