Star Trek XI - El futuro empieza ahora?

Por fin, después de un año largo de espera impaciente, el pasado viernes se estrenó la nueva película de Star Trek. En realidad estaba tan impaciente y los "spoilers" que se iban viendo por la red eran tan atrayentes, que la he visto 2 veces en el fin de semana.

Todo esto me ha permitido, cierta evolución de mi evaluación de la película. Que podríamos hacer bloques ... para ser más justos con ella.

Ante todo, salí del cine, las dos veces, con un muy buen sabor de boca. Los efectos, la banda sonora (aunque casi no respete la original), la imagen e incluso la historia, me parecen más que notables. Sin duda, también rompe con la "dinámica" de esta serie de películas y series ... podemos decir que no son tan estirados y "perfectos" como en lanzamientos anteriores, y la idea de volver al Enterprise original, en el siglo XXIII, con los personajes originales (que no los actores, salvo una excepción) dan un muy bien resultado.

Para quien esté leyendo esto ... si ha visto la película puede continuar, o si no le importan los spoilers, por que ahora voy a empezar con el bisturí ... que procurará ser más o menos una herramienta de cortes limpios y rápidos (o no ...), vamos, que voy a entrar al trapo y al meollo de la cuestión:

1 - ST XI se carga. literalmente y de un plumazo con la destrucción del planeta Vulcano, 40 años de historias,series, novelas y películas de Star Trek. ¿Es esto malo? No necesariamente, se ha de reconocer el valor del director para volatilizar por el espacio el planeta de una de las razas fundadoras y pilares de la Federación.

2 - El padre de Kirk muerto, la madre de Spock muerta (adiós capítulos de TOS "The Original Series" para los no iniciados), el padre de Spock sin cuestionar (y hasta parece alabar) que su hijo ingrese en la Flota Estelar ...

3 - Royos amorosos ... Uhura liada con Spock ! De locos! Leonard Nimoy (el spock original) debe de estar maldiciendo a los guionistas de su época por estos nuevos rumbos de la juventud ! Como alguien dijo por ahi" si querian royos amorosos o de faldas, que lien a cualquiera con Kirk, como SIEMPRE y ya está" ... pero almenos levanta la moral del "duende con sangre verde".

4 -Un Enterprise NCC 1701, ni modificado ni porras, el Enterprise original , clase Constitución, con un diseño y pintas que hacen que el Enterprise D (clase galaxia) o el E (clase soverana), parezcan hasta anticuados! Aqui se ha de decir, que no hubo mucho respeto por el asunto tecnológico ... si bien, y en honor a la verdad, eso no quita que disfrute como un enano viendo a este Enterprise en pantalla grande (estoy buscando una maqueta para mis tiempos libres, en realidad). y hablando de desfase tecnológico ... podria entender que este con una nave de finales del siglo XXIV como es la nave minera romulana diese ciertas ventajas ... pero me parece que es algo BESTIA ... 40 y pico naves de guerra klingon machacadas, 6 o 7 naves de la federación también reventadas (sin contar con la espectacular intro) ... todo, por una nave minera de 130 años en el futuro ... JUAS (aunque siendo romulanos y viendo la pedazo de clase Scimitar ...)

Pero lo que más me fascina, y a la vez más me preocupa (mi vena Trekkie más ortodoxa grita a cada hora!) es el asuntillo de la destrucción de Vulcano, que hace que todo lo demás no exista (si, lo se, me repito, pero ES importante). Y aqui me vienen unos cuantos planteamientos:

- Es para atraer a "nuevos fans" ? Con el resultado que es muy probable que los fans de toda la vida acabemos con un ataque cardiaco.
- Os es simplemente una estrategia más? Recordemos que no son "raros" los viajes en el tiempo...

Lo bueno, es que deja una puerta totalmente abierta ... ese lema de "el futuro empieza ahora" clava totalmente el sentido de la película. Pero también da la puerta abierta a que la destrucción de Vulcano (aunque en realidad deberíamos empezar con la muerte del padre de Kirk) se soluciona en una nueva entrega (una trilogia como la "saga del proyecto génesis") o una nueva serie de televisión que se desarrolle más triunfantemente que "Enterprise" podrían dar sin duda mucho juego. Yo doy una especie de "voto" a que esta situación no es más que un giro argumental para agarrar a nuevos y viejos fans de la saga ... Por que después de "la ira de khan", con la muerte de Spock y demás, muchos también llevaban un cabreo de cojones ;)

No debemos olvidar que "no hay batallas imposibles" y precisamente ese es uno de los mensajes de Star Trek: no hay nada imposible y todo tiene una solución. Pero he de reconocer, que se ha de ser muy "valiente" o "insensato" para jugar y apostar una carta tan fuerte, como es la destrucción de Vulcano y enviar a los orejas puntiagudas a la lista de especies en peligro de extinción ... y quedar con este "aparente" no conomiento, de lo que se significa para el mundo Star Trek, todo esto ... La próxima película, o lo que quiera salir de esto ... pondrá a J.J. Abrams (el director) en su lugar correspondiente en la historia de Star Trek: como un genio que supo revalorizar y dar nuevos aires a este mundo de ciencia-ficción o como el loco, que reconoce ser más fan de Star Wars y por su inconsciencia y "borrachera" de fama por series como "Lost" o "Alias" se carga la construcción de un mundo, que dura ya más de 40 años.

La historia le absolverá? Yo tengo esperanza y estoy espectativo ante lo que se abre y puede venir, asi que ... ESPEREMOS QUE SI! ;)

Aqui tienen el trailer de Star Trek XI o 2009: