jueves, abril 26, 2012

Breve reseña: "La actualidad de China, un mundo en crisis, una sociedad en gestación."

Rafael Poch de Feliu, como dice en su blog de la Vanguardia edición digital :

"Rafael Poch-de-Feliu (Barcelona, 1956) ha sido veinte años corresponsal de La Vanguardia en Moscú y Pekín. Antes estudió historia contemporánea en Barcelona y Berlín Oeste, fue corresponsal en España de 'Die Tageszeitung', redactor de la agencia alemana de prensa DPA en Hamburgo y corresponsal itinerante en Europa del Este (1983 a 1987). Actual corresponsal de La Vanguardia en Berlín."



Escribió en el año 2009 un interesantísimo, y casi que diría obligado, libro de lectura sobre la realidad de la China actual. "La actualidad de China, un mundo en crisis, una sociedad en gestación" publicado en España por la Editorial Crítica. Este libro está basado en su experiencia tras haber visitado el país asiático varias veces en los últimos años.

El libro podemos dividirlo en varias etapas, una que iría de la primera a la quinta parte, dedicada a la China como tal. Es decir, el autor intenta solventar las dudas que desde occidente nos surgen respecto a China como ¿Es China capitalista o comunista? ¿Cómo funciona China? ¿Cómo viven los Chinos? entre otras. Se introduce para el lector novel, toda una serie de conceptos nuevos como el Da Tong o armonía, que es uno de los pilares filosóficos y políticos que intentan desarrollar la élite dirigente china, y que visto lo visto, no da malos resultados. Curiosa a la vez la respuesta a la primera pregunta de este párrafo y es que China estaría desarrollando un Estado y una economías, que escaparían de la lógica ilógica de encasillar las cosas como "comunismo" o "capitalismo". ¿Socialismo con características chinas? Más bien una cosa muy propia: "Construir una China fuerte y próspera, más el Da Tong". El autor para darnos una respuesta lo más amplia posible, nos va explicando la situación de una región a otra de China, así como los temores y anhelos de los ciudadanos. Desde las grandes urbes, hasta los rincones agrícolas, pasando por funcionarios del partido comunista, a trabajadores tanto en fábricas estatales o multinacionales extranjeras, hombres, mujeres y niños a esos curiosos ancianos que se dedican a amaestrar pájaros.

La segunda etapa, que sería la sexta parte, una de las más extensas del libro, trata entorno los vecinos de China. Y es que China hace frontera con países tan diferentes y distantes como Vietnam, Myanmar, Mongolia, Rusia, India, Corea, Japón y ese corolario de repúblicas ex-soviéticas de Asia Central. El autor recorre todos esos países y nos plasma sus impresiones así como las no siempre fáciles relaciones de China con sus vecinos. Es a mi parecer, una de las partes más bellas del libro  y que ayuda a comprender mucho el rompecabezas regional de esta zona asiática.

La tercera etapa, la septima parte del libro, va dedicada a los temas estrella que nos llega a occidente de China. Los "affairs" del Tibet y de Xingjian (uigures). Aviso que esta parte, rompe "moldes establecidos" y a mi juicio, mucha claridad ante unos fenómenos tan mediatizados desde las grandes corporaciones e intereses occidentales.

Finalmente una serie de conclusiones y reflexiones finales que el autor desarrolla entorno a Occidente-China y sobre el desarrollo de la Democracia. Unas conclusiones que muestran claramente las tesis del autor respecto China y que es la intencionalidad de la obra: Hacer más compresible a China, para los occidentales, huyendo de los prejuicios y propaganda al más puro estilo "guerra fría" que se hace a día de hoy hacia el país asiático.

Durante el transcurso de la lectura el autor considera y no sin buen criterio, que en China se dan a la vez, las grandes crisis, temores y esperanzas de cambio, que se vive hoy en un mundo, que como bien dice el título está en crisi. Utilizando un tono periodístico ameno, que no suele focalizarse en elementos banales y casuales, el autor reflexiona sobre como está China afrontando esos problemas, que en el fondo, son los problemas de todos haciendo que ver que lo que ocurra en China, es de interés global y no sólo de los chinos. Ya sea en la construcción y la mejora de la "democracia china" (que está en proceso de construcción,  algo análogo a la democracia rusa actual y puesto sobre la mesa de la agenda política de los dirigentes chinos), el crecimiento demográfico y económico, la transformación de una sociedad rural a una urbana como vía o más bien encontrar un nuevo desarrollo de la vida rural para incentivar otros mecanismos económicos y no provocar el colapso energético que algo así provocaría, y un larguísimo etcétera. Occidente, más allá de su pretendida superioridad e imperturbabilidad como supuesto sistema "perfecto" puede aprender mucho de China, ya que si China da buenas respuestas a los grandes problemas del presente, podría ayudar a que Occidente se supere a su vez y se desarrolle otro sistema al actual que está caduco y fracasado (el neoliberalismo e incluso el actual modelo democrático occidental que se sustenta sobre una doble base: cierto grado de desarrollo democrático en el interior y una política exterior imperialista, agresiva y rapaz). 

En definitiva, una obra muy completa y a la vez modesta, ya que el autor no deja de señalar que es su opinión y anima a otros a compartir la suya propia. Una muestra de honradez periodística y analítica al intentar buscar eso que se llama objetividad pero que muy difícilmente se consigue (aun y buscándola) huyendo de tópicos pero sin que eso quiera decir dar la espalda a los grandes problemas de China ni negarlos. Aunque como el propio autor me reconoció en una charla en el Museu d'Història de Catalunya el año 2011, suele recalcar elementos positivos o que no siempre se señalan, que ya hay bastante mala prensa (y no siempre bien fundamentada) sobre la realidad de este país, uno de los crisoles de la civilización humana. Ayuda sin duda alguna a que el lector obtenga una visión más amplia entorno a ella.

Tanto si quieren viajar a China, como si simplemente tenéis curiosidad, os animo a leerlo, no le dejará indiferente.

martes, abril 24, 2012

Elecciones Presidenciales en Francia - 1ª Vuelta. Hay más en juego de lo que parece.

La República francesa pasa la primera vuelta de las elecciones presidenciales. Los resultados :

Elecciones presidenciales de Francia de 2012
François Hollande (PS): 28,63%


Nicolas Sarkozy (UMP): 27.18%

Marine Le Pen (FN): 17.90%

Jean-Luc Mélenchon  (FdG): 11.10%

François Bayrou (MoDem): 9.13%

Eva Jolly (EELV): 2,31%

Después hay otros candidatos, como los del NPA, o LO, que no entrarían a priori en consideración por los pobres resultados, aunque como veremos más adelante se deben de analizar ya que en una visión global del voto en Francia es interesante ver hacia que lado bascula el voto francés.

Y es que parece ser que Hollande ganará la próxima vuelta contra Sarkozy. ¿Pero realmente el cambio anunciado por el PS es factible? La clave para saber quien será el próximo presidente de Francia parece estar fuera del control de los dos grandes candidatos y en eso Sarkozy que dice haber "hecho los deberes" ha empezado a trabajar. El actual presidente de Francia, ni corto ni perezoso lleva desde que se tuvieron los resultados la noche del domingo 22 de Abril haciendo guiños a la extrema derecha del FN de Le Pen en una clara intención de atraer sus votos para la segunda vuelta y es que estos se ven en parte, votos clave para la puerta de la presidencia francesa.

La gran sorpresa sin embargo, al menos mediáticamente, ha sido  el ascenso del FN y ese 17.90% que en algunos momentos de la noche fue un 20%. El problema de Sarkozy es que en su discurso está girando a la ultraderecha y comete el error de pensar que el voto del FN se debe únicamente al efecto de la crisis que dura ya 4 años largos y encima, asociar las demandas del FN que no son más que demandas vacuas, vacías de contenido que apelan más al miedo y la inseguridad de las personas (fuera de una retórico ultranacionalista poco hay), como lo que los franceses están reclamando.

Sin embargo, no nos alarmemos, la extremaderecha en realidad está reculando en Francia, al menos desde el inicio de la crisi (en contra de lo que nos nos paran de repetir estos días los medios de comunicación). Y es que leyendo un artículo en la página del PCF, me encontré con un comentario que me pareció poco más que interesante y aqui os pongo un estracto (aunque como veréis los resultados no acaban de coincidir con los finales en 2012, cosa de la noche electoral).:

1- l'extrême droite ne progresse pas et est même en régression :
2002 Le PEN : 16,68 % et MEGRET : 2,34 % + SAINT JOSSE 4,23 % soit : 23,35 %
2007 : LE PEN : 10,44 % + NIHOUS 1,15 % + DE VILLIERS 2,23 % soit 13,72 % Sarko prenait donc 9,53 % à l'ext droite
2012 : LE PEN 18,5 %, elle reprend donc 5 % à SARKOSY mais reste 5% en dessous de son total de 2002
En cette période de trouble profond de la société française, après 5 ans d'instrumentalisation de la xanophobie et des peurs de tous ordres par le gouvernement et les médias, avec une multitudes de faits divers exploitables dans ce sens (MERAT...), ce vote ne progresse donc pas contrairement aux discours qui utilisent ce repoussoir afin de maintenir le couvercle libéral. La bataille contre cette plaie nationale a donc commencé à porter ses fruits contrairement à ce que voudraient nous faire croire ceux (de droite comme de gauche!) qui instrumentalisent ce vote, pour faire taire une alternative réelle
Así pues, la extrema derecha, con los datos sobre la mano, no ha crecido, más bien en su totalidad, ha retrocedido posiciones respecto al 2002 con aproximadamente 5-6% de votos menos. Eso no quita que la situación sea grave y es que con menos % sobre el total, Le Pen padre pasó a segunda vuelta, cosa que Marine no ha conseguido aun y obteniendo el FN mejores resultados (no así la extrema derecha en su conjunto).

No creo que este sea el sitio ni el lugar para ver realmente por qué en Francia la extrema derecha es tan potente. Sin embargo varios elementos deben tenerse en cuenta. El primero es la capacidad de la extrema derecha para hacer "buenas preguntas" pero dar "malas respuestas". Por más difícil que parezca, esta suele hacer preguntas que inquietan de verdad a la ciudadanía mientras que los políticos del sistema, los liberales, neoliberales y demás familia, hablan de "grandes cosas" y a veces , por no decir mayoritariamente entablan debates que la gente no siente cercanos. Otro factor es que la "izquierda moderada" ya ha gobernado en Francia (todavía hay el recuerdo del fiasco de Miterrand) y la derecha idem (Chirac y Sarkozy sin ir más lejos) y tras haber prometido el oro y el moro, la cosa ha quedado en nada. Si algo es importante en la política es que independientemente de tu voluntad política inicial, uno debe saber adecuarse y hacer lo que uno se compromete (otra cosa es si no te dejan desarrollar tu programa de forma continuada y formando minorías de bloqueo a las iniciativas, pero el pueblo no es tonto y es más sabio de lo que algunos piensan). A todo esto, hay que sumarle la crisis del 2008, que más allá de una crisis cíclica al uso, está destruyendo el Estado Social Francés, fruto del pacto de la posguerra mundial, ha debilitado a Francia como potencia europea a favor de un vasallaje hacia Alemania o EE.UU. (la entrada en la OTAN propiciada por Sarkozy) y el paro (aunque lejos de la cifras escandalosas de esta, nuestra España) sube como la espuma fruto en parte de la destrucción del propio tejido industrial galo. La incomprensión de la situación (se nos prometió X y nos dan Y) y el miedo de la ciudadanía acaban de hacer el resto.

En realidad, la gran sorpresa, o gran avance de la noche electoral fue de la izquierda, que sumando los votos del FdG, el NPA, LO o Cheminade alcanzan casi el 14% duplicando aproximadamente respecto 2002 y 2007. Ya sólo el FdG da la gran sorpresa por si solo, partiendo de su nucleo motriz. el PCF con unos resultados muy pobres en 2007, con Buffet y su lamentable 1,93 % al 11,10% actual de Mélenchon. Aun es pronto para anunciar nada, pero la izquierda socialdemocrata y comunista se posiciona en un buen espacio y si sabe aprovechar la situación cara las elecciones próximas podría dar un buen susto a más de uno y es que, la llamada a la constitución de una VIª República y la "révolution citoyenne" que Mélenchon está propiciando la creación de un polo alternativo eficaz a las políticas neoliberales, liberales y fascistas en Francia.

La izquierda socioliberal recupera electorado como demuestran los resultados del PS pero los Verdes bajan respecto 2007. Ahora la suma de ambos hace un: 28,63% (PS) + 2,31% (EELV) = 30.94%

La derecha en cambio, se demuestra como de las más inestables fuerzas políticas. del 31,86% recibido en 2002 entre Chirac (19,88%), Bayrou (6,87%), Madelin (3,91%) y Boutin (1,19%), al 49,75% del 2007 entre Sarkozy (31,18%) y Bayrou (18,57%) pasamos a este 2012 con un Sarkozy (27.18%) y un Bayrou que baja una barbaridad (9.13%) da un total de un 36,25%

Ante todo esto, ¿Quién ganará la segunda vuelta? Aunque Sarkozy como ya hemos visto, está haciendo un llamamiento directo al voto del FN parece ser que por declaraciones de miembros del mismo y aunque se está a la "espera" del 1 de Mayo cuando Marine Le Pen hará público el mensaje que se envía a los votantes, simpatizantes y militantes del FN es que el FN podría optar por el "voto en blanco" en la segunda vuelta.

Puede que con un poco de suerte, Hollande sea el próximo presidente de la República Francesa. Sin embargo, en su juego electoralista, Sarkozy puede abrir la caja de Pandora en Francia. Aunque Henri Guaino responsable de la campaña de Sarkozy y del UMP niegue que su partido esté propiciando con sus llamamientos al FN una deriva nacionalista en Francia como la de los años 30, todo parece apuntar lo contrario y es que Marine Le Pen podría poner a un candidato o a otro y eso en política tiene un precio, más si encima la vas buscando.

Ya podemos estar atentos a lo que pase en Francia en las próximas semanas, que de ahí se podría derivar parte importante del futuro del proceso actual de construcción de la UE y del nuestro mismamente. Y es que una ruptura del eje Francia-Alemania (Merkozy) podría simbolizar el inicio del fin de la derrota neoliberal en Europa. Su mantenimiento y con una UMP derechizada y influenciable por el FN llevará a un endurecimiento del eje Francia-Alemania de Merkozy y a una pérdida de derechos civiles y sociales, no sólo a los franceses, sino al resto de ciudadanos de la Unión Europea. La institucionalización de la dictadura, puede ser cuestión de tiempo. 

Artículos consultados:

"El éxito del FN es bueno para Nicolás Sarkozy" - Público 23/4/12
"Sarkozy: No podemos seguir recibiendo tantos extrangeros" - Público 24/4/2012
"Pierre Laurent : et maintenant, Sarkozy dehors !" - PCF 22 Avril 2012

viernes, abril 13, 2012

Poema de Jaime Gil de Biedma


Y qué decir de nuestra madre España,

este país de todos los demonios

en donde el mal gobierno, la pobreza

no son, sin más, pobreza y mal gobierno

sino un estado místico del hombre,

la absolución final de nuestra historia?


De todas las historias de la Historia

sin duda la más triste es la de España,

porque termina mal. Como si el hombre,

harto ya de luchar con sus demonios,

decidiese encargarles el gobierno

y la administración de su pobreza.


Nuestra famosa inmemorial pobreza,

cuyo origen se pierde en las historias

que dicen que no es culpa del gobierno

sino terrible maldición de España,

triste precio pagado a los demonios

con hambre y con trabajo de sus hombres.


A menudo he pensado en esos hombres,

a menudo he pensado en la pobreza

de este país de todos los demonios.

Y a menudo he pensado en otra historia

distinta y menos triste, en otra España

en donde sí que importa un mal gobierno.


Quiero creer que nuestro mal gobierno

es un vulgar negocio de los hombres

y no una metafísica, que España

debe y puede salir de la pobreza,

que es tiempo aún para cambiar su historia

antes que se la lleven los demonios.


Porque quiero creer que no hay demonios.

Son hombres los que pagan al gobierno,

los empresarios de la falsa historia,

son hombres quienes han vendido al hombre,

los que le han convertido a la pobreza

y secuestrado la salud de España.


Pido que España expulse a esos demonios.

Que la pobreza suba hasta el gobierno.

Que sea el hombre el dueño de su historia.


Me pregunto como se sentiría Jaime de ver hoy a su sobrina, Esperanza Aguirre presidenta de la Comunidad de Madrid, al ver que es parte del cáncer y el problema que denuncia con este poema.

miércoles, marzo 28, 2012

Antisindicalismo de ayer y de hoy

Como mañana tenemos Huelga General en toda España, voy a dar una pequeña píldora reflexiva entorno a tanto palabrerío antisindical que se escucha por estas tierras. Bueno, en realidad el artículo no es mío, es de Marc Llaó, secretario de Formación y Cultura del PSUCviu y que se publicó en el pasado número del Nou Treball así como en Rebelion.org y otros sitios ... espero que os sirva esta pequeña perspectiva histórica :)

Antisindicalismo de ayer y de hoy - Marc Llaó.

Salud y HUELGA GENERAL !

martes, marzo 27, 2012

El próximo Jueves 29 de Marzo hay convocada una Huelga General en toda España. Si todavía no te has enterado por qué hay que hacer la huelga, aquí te dejo todo un seguido de enlaces con información sobre la Reforma Laboral y muchos otros motivos:





Por que sobran los motivos, el próximo Jueves 29 de Marzo, YO VOY a la Huelga ¿Vendrás tú también?

 Canción: un clásico ... "A la huelga compañero". La letra es la siguiente:


a la huelga, madre yo voy tambien
a la huelga, abierta
a la huelga, mil...
...yo por ellos madre
y ellos por mi.

Desde el puerto hasta el arado
de la fabrica al telar
vivan los trabajadores
a la huelga general.

A la huelga, abierta
a la huelga, bien
a la huelga, madre yo voy tambien
a la huelga, abierta
a la huelga, mil...
...yo por ellos madre
y ellos por mi.

Desde el gobierno del paro
nos vamos a levantar
todas las trabajadoras
es la hora de luchar.

A la huelga, abierta
a la huelga, bien
a la huelga, madre yo voy tambien
a la huelga, abierta
a la huelga, mil...
...yo por ellos madre
y ellos por mi.

A la huelga compañera
no vayas a trabajar
deja quieta la herramienta
es la hora de luchar.

A la huelga, abierta
a la huelga, bien
a la huelga, madre yo voy tambien
a la huelga, abierta
a la huelga, mil...
...yo por ellos madre
y ellos por mi.

jueves, febrero 02, 2012

Entrevista a Josef Eisenbauer

Del blog: http://medemeuropa.blogspot.com/


"En sincero homenaje al camarada y antiguo brigadista internacional austriaco en la Guerra de España, hemos decidido editar esta breve pero intensa entrevista a Josef Einsbauer. Josef estuvo más de 10 años luchando contra el fascismo, en su Austria natal, luego en la Guerra de España y finalmente como soldado del Ejército Rojo en la Segunda Guerra Mundial. Murió el 10 de Diciembre de 2010, pocos meses después de esta entrevista.

Rogamos que disculpen los problemas de sonido, pero la entrevista se realizó en el Hall de un Hotel."
 
 

martes, diciembre 06, 2011

Hacia un proyecto político hegemónico (I) Construcción Nacional

Estos días llevo dándole vueltas a la cabeza a varias cosas. Precisamente a raíz de una jornada de formación sobre cuestión nacional que hicimos la JC de Catalunya hace unas semanas y en la que se vieron enfoques y cosas la mar de interesantes, he logrado a concretar y discernir mejor, algunas de las dudas que me han ido rondando por la cabeza últimamente y que entre Elecciones y que muchas veces pasa lo "urgente por delante de lo importante", no acababa de dar respuesta.

La pregunta es más o menos siempre la misma: ¿Qué estamos haciendo mal? Aun y los buenos resultados de IU y allegados en las últimas generales, llegando a casi 1,7 millones de votos y 11 diputados (que con una ley electora justa, hubieran sido 25) no deja de preocuparme que ante tal situación, sólo hayamos sacado 11, el PSOE se haya hundido de esa forma y que el PP tenga a día de hoy, una hegemonía institucional (que no social) aclaparadora y a todos los niveles (Estatal, Autonómica y Municipal).

El caso, es que llevo tiempo dándole vueltas al tema de la "clase nacional". Es decir, la clase que lidera y hegemoniza un proyecto de construcción nacional y se vuelve por tanto, hegemónico en los ámbitos, político, social y económico. No hace falta ser un lumbreras, que para que seamos capaces de desarrollar el socialismo, se ha de dar esa complicidad social-política y económica o como mínimo "rozarla" para tener suficiente fuerza para tirar hacia adelante el proyecto y que la gente lo comprenda. Y es aquí, donde creo que estamos cometiendo un error garrafal como izquierda socialista/comunista.

No es tanto el tema de la construcción nacional de Catalunya, para el caso que nos toca más cercano. si no el análisis que en este caso la coalición ICV-EUiA da sobre él, y me iré explicando. Para ser "clase nacional" hace falta dirigir y hegemonizar el proyecto de construcción nacional o estatal y el problema que le veo, es que no estamos siendo capaces de plantear siquiera, un modelo alternativo de "catalanismo" que difiera en substancia del actual catalanismo hegemónico (de CiU). A su vez, este catalanismo hegemónico, ha mutado en los últimos años. Si bien hasta hace poco, el tema era circunscrito a un ámbito étnico-cultural, podemos ver como desde el inicio (o aprovechando...) de la crisis, nos encontramos con un discurso catalanista de las clases dirigentes catalanas, centradas en lo económico y de ahi, se articula todo un discurso que lo hace "universal". 

El tema de "expolio fiscal" es el ejemplo paradigmático de ello. Una artimañana ( a mi parecer) de la burguesía catalana en liza contra otras burguesías peninsulares y del Estado Español por los dividendos de las plusvalías extraídas. Pero, que la gente de a pie, en muchos sentidos asume como propia, ya que entrevé que podría beneficiarse directamente de no tener que dar dinero al estado central (los famosos 3.000 € por habitante). Eso si, las cuentas y estadísticas, son como siempre muy peliagudas ya que no se dice en ningún momento de donde sale esa masa de dinero, o otras competencias que ahora asume (y sufraga) el Estado Central, y sobretodo, quienes serían los verdaderos grandes beneficiarios de estas medidas, dando a entender y de forma falsa, que todo el mundo saldría beneficiado y además en esa misma cantidad de 3.000 €. Podriamos decir, que es la nueva consigna del catalanismo reaccionario.

Entonces, frente a todo esto ¿Qué pasa? ¿Qué hace ICV-EUiA ante esto? En nuestro discurso protector de las clases subalternas y de mejoras democráticas y sociales, donde además la clarificación con el catalanismo es bien clara, en vez de decir: por ahi no pasamos! no es nuestro modelo! simple y llanamente decimos en el programa lo siguiente:

"27. Autodeterminació i federalisme. Proposem que l objectiu del reconeixement del dret a l autodeterminació i l exercici del dret a decidir siguin el fil conductor per refer el pacte amb l Estat sobre noves bases i per sumar el màxim de sectors, tant els que s identifiquen amb un federalisme fort com amb un independentisme gradualista."

"28. Reformar la Constitució en un sentit federal i plurinacional, reconeixent el dret a l autodeterminació. Plantejar una reforma constitucional amb una nova disposició addicional que reconegui una relació asimètrica amb l’Estat i la singularitat de Catalunya. Pacte fiscal: concert econòmic solidari."

"29. Per un pacte fiscal basat en el concert econòmic solidari per garantir la suficiència de recursos i l’autonomia. Donem suport a la proposta de plantejar una consulta ciutadana sobre el pacte fiscal i exigim, al mateix temps, una consulta per un pacte fiscal de rendes que permeti redistribuir la riquesa i no retallar els serveis públics."

Esto a mi parecer dice varias cosas. La primera, es la incapacidad propia para plantear un modelo propio de catalanismo para la Catalunya que decimos querer construir. Vamos, es de traca, que siendo organizaciones FEDERALISTAS, tengamos que hacerle guiños a los independentistas entorno al tema. Esto a mi parecer es arrimarse al árbol que mas cobija y un intento, patético, de arañar votos. Unos votos, que de todas formas, tienen una serie de formaciones ya definidas y que recogen, legítimamente, estas inquietudes.

Seguimos con la incapacidad. No sólo no respetamos nuestros principios y proyecto político federal, sino que nos sumamos al carro de la propuesta política estrella del catalanismo conversador y reaccionario neoliberal del "pacto fiscal" que viene a llevarnos al concierto económico! 

El problema en este caso, no es el "expolio", sino la gestión del capital. Como se distribuyen y se cargan las rentas del trabajo sobre las del capital y como se acaba organizando la "merienda de negros" (con perdón de la expresión)  que el actualmente el Estado Central. 

Si queremos ser hegemónicos en Catalunya, debemos ser capaces de articular y liderar una nueva propuesta de catalanismo. Un catalanismo en nuestro sentido, profundamente republicano, federal y solidario con el resto de pueblos del Estado. Sin embargo, a día de hoy, algunos compañeros siguen en la nube y bonita ilusión que el catalanismo mayoritario, es un catalanismo de izquierdas y socialmente responsable. No nos damos cuenta, que ese catalanismo murió con el PSUC histórico a finales de los 70. Que CiU ha moldeado a base de más de 23 años de gobierno pujolista una Catalunya a su "imagen y semejanza" (y el Tripartit se contentó con gestionar y no cambiar) y que estos son los valores culturales, políticos y económicos dominantes y hegemónicos del catalanismo actual. En resumidas cuentas; El Catalanismo dominante de hoy en día es un catalanismo individualista, antisocial y con un claro y nítido proyecto autoritario y neoliberal detrás.

Aquello que vemos en España, respecto al proceso de construcción nacional español, hegemonizado por los tardo y neofranquistas y su concepción resumida en "una, grande y "libre"" no somos capaces de verlo, cuando hablamos de Catalunya. No somos capaces de verlo, cuando hablamos de nuestra "petita pàtria". Tenemos una nube que nos ciega, una nube sentimental que nos impide diseccionar y ver el problema en todas sus dimensiones.

Sin embargo, debemos de verlo, debemos analizarlo correctamente y debemos poner los puntos sobre les íes. La izquierda socialista y comunista, debe hacer una profunda reflexión de hacia donde va por estos derroteros. No podemos aceptar e interiorizar un proyecto político-económico y social de la derecha como el propio, por que esto hace que caigamos en el tacticismo político y no seamos capaces de construir un proyecto a nivel estratégico. Y también, y que no nos de miedo decirlo y reconocerlo. Si hemos de construir y liderar un proceso de construcción nacional de Catalunya y llegar a ser "clase nacional", debemos hacer lo mismo con España. Una España : Republicana, Plural, Federal frente al modelo de "Una, Grande y Libre" debe ser nuestra base.

Conclusión Principal: PP y CIU son hegemónicos en muchos aspectos, por que han sido capaces de erigirse como portavoces de la burguesía del Estado o de las regiones como "Clase Nacional" y lideran respectivamente los diversos procesos de construcción nacional.

La pregunta que surge ahora será: Muy bien chaval, pero ¿como hacemos todo esto? Mi respuesta es: Si lo supiera no estaría dándole vueltas al tema, pero lo que si es necesario es que nos sentemos sobre la mesa, saquemos las cartas, analicemos el panorama y obremos en consecuencia.