Supuesta inviabilidad de las pensiones ... POWER POINT

Joves Comunistes explica amb un Powepoint, la realitat que hi ha darrera del tema de la retallada de pensions, jubilació als 67 anys, etc...

Supuesta Inviabilidad De Las Pensiones

View more presentations from MohamedPsucViu.

CONTRA LA CRISIS: 3-D --- 12-D

El próximo 3 de Diciembre, se convoca manifestación a las 18h en plaza urquinaona de Barcelona contra la crisis. Convocan CCOO y UGT, principalmente.

Y el 12 de Diciembre, manifestación estatal contra la crisis en la capital de España. Si eres miembro de CCOO o de UGT, ponte en contacto con la central sindical correspondiente y diles que irás. Te ponen a disposición AVE BCN-MAD - MAD - BCN , del mismo dia 12 de Diciembre. Si no estás sindicado, prueba a pedirles plaza! aunque ya tendrás una excusa para afiliarte (a las CCOO por supuesto :P)

Aqui os enlazo al manifiesto conjunto de CCOO-UGT por el dia 3 de Diciembre:

MANIFIESTO

Conclusiones de la Conferencia de la UNESCO

Prometo ser breve, conciso y sobretodo claro.

La experiencia de participar en una conferencia internacional de tal calibre, ha sido para mi una experencia inolvidable. Sin embargo, he de hacer una valoración buena y otra mala. O a 2 niveles.

La buena, es que a nivel personal, me ha servido para conocer mejor este tipo de instituciones internacionales y me reafirma en la necesidad imperiosa de su existencia. Los contactos realizados a nivel internacional, lo escuchado, lo aprendido, es sin duda alguna de gran valor. A la par de haber ido con la propuesta de jóvenes más elaborada de toda la ECCAR. Lo cual me produce una satisfacción personal enorme, al igual que a mi compañero de conferencias Vincenç.

La mala, se podria resumir en que el nivel de los y las jóvenes allá presentes era de una novatez inaudita. Aqui, UNESCOCAT y el ayuntamiento de Barcelona nos dieron un cursillo de formación y nos hicieron entender la importancia de estos eventos, la necesidad de ir con propuestas y del necesario debate político a nivel de juventud. En ningún momento dudo de la capacidad de los jóvenes allá reunidos, pero si que había una falta de formación muy grande. ¿Ejemplos? Des de afirmar que hay varias razas humanas a confundir raza por elementos culturales y las construcciones estancas de los diversos grupos étnicos humanos. Estos males por suerte, fueron limados por la intervención de un ponente en el grupo de trabajo del "Youth Forum". Sin embargo, la falta de entendimiento en el tema seguía siendo grave. ¿Cómo puede ser que participen jóvenes representando a ciudades europeas en una conferencia tan importante sin unos mínimos de formación real sobre el tema, más allá de tópicos bien intencionados?

Pero sobretodo, el resultado se puede atisbar en la resolución que el "atelier 5" presentó en el plenario de la conferencia. Una resolución de la que fueron debidamente esquilmadas por "falta de consenso" las propuestas presentadas por Barcelona y algunos otros, que vieron en las propuestas presentadas, reflejadas acciones concretas y mucho más concisas que pudieran desembocar en una actividad real y efectiva contra el racismo y la extrema derecha. 10 puntos que si rayaban algo, era la generalidad y lo abstracto, sin una linea clara de actuación, sin una linea política que pudiera realizar de esas (justas) reclamaciones, una realidad a corto, medio o siquiera a largo plazo. En resumen, idealista y abstracta. También se ha de decir, que uno tenía la impresión de ser un mero instrumento de "amabilidad" por parte de la dirección de la ECCAR, que "permitía" a los jóvenes alzar su voz contra las injustícias que el racismo provoca en nuestro mundo y en concreto, Europa.

Por suerte, no todas las conclusiones de los talleres fueron tan "sosas" como la nuestra, y he de reconocer que más de una de nuestras propuestas, era "recogida" dentro de las conclusiones de otros grupos de trabajo. Almenos, el trabajo no había sido del todo inútil.

Sin embargo, hay una anotación urgente al respecto de este y otros organismos internacionales. Hubo algunos miembros de la UNESCO, con quienes entablamos muy buena relación, que nos llegaron a afirmar que "todos los años los mismo, pero no avanzamos" e incluso de hacerse la pregunta "qué hago yo aqui?" debido a la parálisis que sufren este tipo de organizaciones y organismos internacionales. Para parodiarlo "Después del Papa, está la UNESCO, en cuanto buenrollismo y no hacer nada". Entonces, se plantea la necesidad de dotar de mecanismos de intervención reales a estos organismos ... y como prometí no extenderme, sólo decir que el marco de los estado-nación actuales, no es más que un impedimento y palo a las ruedas, para la aplicación con todas las de la ley de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, firmados un 10 de Diciembre de 1948...

3e Conférence Générale de la Coalition Européenne des Villes contre le Racisme

En unes horetes marxo cap a Toulouse, cap a la "3e Conférence Générale de la Coalition Européenne des Villes contre le Racisme" organitzada per l'UNESCO, que es durà a terme els propers dijous 19 de Novembre i divendres 20 de Novembre..

Us adjunto per al vostre coneixement, 11 propostes que s'han elaborat i que portaré conjuntament amb un altre company, per presentar-les a la conferència (atélier 5 - youth forum) en qualitat de representació jovenil per part de l'Ajuntament de Barcelona. Espero amb il·lusió que els resultats de la conferència vagin molt més enllà i que aquestes propostes s'enriqueixin amb les aportacions de la resta de companys europeus.

Les propostes estan en anglès.

Action 1
Objective:	To forbid the use of “no-legal person” or synonymous terms/words in judicial, press, political and social affairs
Strategy:	Nobody is no-legal person. Edict proper laws to eradicate the use of these terms to other human beings. As for example a “Civic law” of the State, that has to be apply into the respective City Hall.
Argumentation/Tools:	Universal Declaration of Humans Rights of 1948 Article 13. (1) Everyone has the right to freedom of movement and residence within the borders of each state. (2) Everyone has the right to leave any country, including his own, and to return to his country. Article 14. (1) Everyone has the right to seek and to enjoy in other countries asylum from persecution. (2) This right may not be invoked in the case of prosecutions genuinely arising from non-political crimes or from acts contrary to the purposes and principles of the United Nations. Article 15. (1) Everyone has the right to a nationality. (2) No one shall be arbitrarily deprived of his nationality nor denied the right to change his nationality
Conditions:	All these actions are to improve social and integration policies. As public good, they must be afford with public money not allowing the entrance of private capital in an amount that could define the goal of the project.

Action 2
Objective:	Abolish Bolkestein's European Directive
Strategy:	Make a common declaration of City Halls of EU. Pressing their respectives national governments so they could press over the Council of Europe, their europarliamentarian, and the competent institutions. They should launch an information campaign, using public tools to inform the citizenship of what is that directive meaning to the European welfare-state. An the dangers it is cloaking to the integration of foreign people into the respective country.
Argumentation/Tools:	The directive Bolkestein, known like this for the name of its instigator commissioner, it is the senior made of work deregulation, privatization generalized of services and promotion of the delocation that has never been produced in Europe, making an egalitarian, solidary and fair social model impossible for which it has the rejection of extense sectors of the European citizenship, environmental social, union and political organizations. They would be the consequences of the directive: - Massive delocation of companies towards the countries of the EU that the laws work, environmental, of social protection and of the consumer less onerous offer. - Fiscal fraud and elution of the contributions to the social security. - Impairment of the work conditions of working class affected of the sector. - Legal prohibition for the public administration of carrying out policies of promotion and grant| for the implantation of schools, hospitals, sociocultural services, and other essential services for the welfare of the citizens. - The conditions of the services worsen and get notably more expensive If we have to improve our social policies, we can not admit that directive. It also goes against the UN Universal Declaration of Human Rights: Article 23. (1) Everyone has the right to work, to free choice of employment, to just and favourable conditions of work and to protection against unemployment. (2) Everyone, without any discrimination, has the right to equal pay for equal work. (3) Everyone who works has the right to just and favourable remuneration ensuring for himself and his family an existence worthy of human dignity, and supplemented, if necessary, by other means of social protection. (4) Everyone has the right to form and to join trade unions for the protection of his interests.
Conditions:	All these actions are to improve social and integration policies. As public good, they must be afford with public money not allowing the entrance of private capital in an amount that could define the goal of the project.

Action 3
Objective:	Abolish the Directive of Shame (“Returns” directive)
Strategy:	Make a common declaration of City Halls of EU. Pressing their respectives national governments so they could press over the Council of Europe, their europarliamentarian, and the competent institutions. They should launch an information campaign, using public tools to inform the citizenship of what is that directive meaning to the European welfare-state.
Argumentation/Tools:	The adoption of conservatives laws as the “Returns” directive also knows as the Directive of Shame are examples of continuous violation of human rights. The Council of the EU has approved the Directive of Return, that it establishes a maximum deadline of arrest of the immigrants "without papers" of until 18 months. Moreover, it| allows that an administrative authority, and not exclusively a judge, can send orders to arrest the immigrants in the centres of Foreigners Internment decides before proceeding to expelling them, and establishes also the arrest of not accompanied minors. Article 3. Everyone has the right to life, liberty and security of person. Article 5. No one shall be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment. Article 12. No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy, family, home or correspondence, nor to attacks upon his honour and reputation. Everyone has the right to the protection of the law against such interference or attacks. Article 13. (1) Everyone has the right to freedom of movement and residence within the borders of each state. (2) Everyone has the right to leave any country, including his own, and to return to his country. Article 14. (1) Everyone has the right to seek and to enjoy in other countries asylum from persecution. (2) This right may not be invoked in the case of prosecutions genuinely arising from non-political crimes or from acts contrary to the purposes and principles of the United Nations. Article 15. (1) Everyone has the right to a nationality. (2) No one shall be arbitrarily deprived of his nationality nor denied the right to change his nationality.
Conditions:	All these actions are to improve social and integration policies. As public good, they must be afford with public money not allowing the entrance of private capital in an amount that could define the goal of the project.

Action 4
Objective:	No more walls in Europe – Free Continent for Free people.
Strategy:	Eradicate the Walls in Europe. Eradicate the Ceuta's and Melilla's walls. Make a common declaration of City Halls of EU. Pressing their respectives national governments so they could press over the Council of Europe, their europarliamentarian, and the competent institutions. They should launch an information campaign, using public tools to inform the citizenship of what is that directive meaning to the European welfare-state.
Argumentation/Tools:	We are celebrating the 20th anniversary of the fall of the Berlin's wall, but we are far enough of achieve justice and freedom at the old continent. The maintenance of killer borders in our common frontiers and the adoption of conservatives laws are examples of continuous violations of human rights. Article 3. Everyone has the right to life, liberty and security of person. Article 5. No one shall be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment. Article 13. (1) Everyone has the right to freedom of movement and residence within the borders of each state. (2) Everyone has the right to leave any country, including his own, and to return to his country. Article 14. (1) Everyone has the right to seek and to enjoy in other countries asylum from persecution. (2) This right may not be invoked in the case of prosecutions genuinely arising from non-political crimes or from acts contrary to the purposes and principles of the United Nations. Article 15. (1) Everyone has the right to a nationality. (2) No one shall be arbitrarily deprived of his nationality nor denied the right to change his nationality. The construction of walls in the frontiers of the EU that are responsible of death of thousand peoples in the last years are a shame to European population and an offense to human dignity. They must be abolished.
Conditions:	All these actions are to improve social and integration policies. As public good, they must be afford with public money not allowing the entrance of private capital in an amount that could define the goal of the project.

Action 5
Objective:	Managing spaces for the self-management
Strategy:	Open a concourse to all people of the city so they can participate and present projects of self-management spaces to the city of XXI century we are all of us building. Example given: a communitarian TV and Radio studio, self-managed by a popular association (neighbours associations, youth association, … ) and coasted by the public administration.
Argumentation/Tools:	Self-managed spaces, for youth but to all people, are a necessary item to improve social relationships in the neighbourhood, the district and the city.
Conditions:	All these actions are to improve social and integration policies. As public good, they must be afford with public money not allowing the entrance of private capital in an amount that could define the goal of the project.

Action 6
Objective:	Policies directed to the cities, in the way of Ghetto's suppression.
Strategy:	Develop a campaign building and offering basic and new services in each neighbourhood of the city, in every corner. It must be followed by an information campaign explaining the cultural interchanges will allow us to grown up in welfare an ethics. And giving helps to those risk collectives that are excluded of the normal live of the city. Aiming specially to the decentralization of services.
Argumentation/Tools:	Have to improve the “Mixophilia” in the current population, but more important, the new ones. The “Mixophilia” means “wanting to mix with the differences or with those how are different to us, searching new and richest experience.”
Conditions:	All these actions are to improve social and integration policies. As public good, they must be afford with public money not allowing the entrance of private capital in an amount that could define the goal of the project.

Action 7
Objective:	Constructing centres of civic attention to give support to persons who have suffered racist violence, xenophobic, etc. The center of the “observatory” could be in the Council of Barcelona Youth (Consell de Joventut de Barcelona), by that way all the young organisations of Barcelona can receive direct information.
Strategy:	The attention will allow us to make social attention to those risk collectives and to inform to the citizenship. Also build a register of human rights violations and possible organizations that are violating theses rights. With the information compiled, it would be easy to improve the effectiveness of social policies in those issues. They can we built in the neighbourhood, but also in some cultural and important buildings of the city, as for example: the public universities.
Argumentation/Tools:	The use of those centres allow us to know the real necessities of people where they live and also the racist, xenophobic an fair right activities. Also provides real support to the people that is suffering those attacks and helps in the social integration.
Conditions:	All these actions are to improve social and integration policies. As public good, they must be afford with public money not allowing the entrance of private capital in an amount that could define the goal of the project.

Action 8
Objective:	Construction of housing for youth, with common equipments.
Strategy:	New project of housing for young people, even new neighbourhoods if it's possible. With a complete service system. The houses follows the idea of: common living room, common kitchen, common washing machine room, individual rooms and bathrooms.
Argumentation/Tools:	The problem of housing is very important in countries like Spain. Specially for young people, who can not afford it. But it is not only a problem of housing, we are talking too of what kind of housing. That is why is necessary to reformulate the type of housing facing the reps of 21th century. We need an economic housing but an ecologist one. It also helps to find an exit to integration problems. The new society, in the global world that is rising upon us, needs news forms of understanding the social living.
Conditions:	All these actions are to improve social and integration policies. As public good, they must be afford with public money not allowing the entrance of private capital in an amount that could define the goal of the project.

Action 9
Objective:	Right of voting for the foreign people, at least in municipal elections
Strategy:	Foreign people must be able to choice if they want to involve in elections in the country they reside.
Argumentation/Tools:	We must link the concepts of citizenship and residency. If you reside in one country even if it is not yours, you have the same rights and obligations as autochthonous population. No total integration can be done if people don't have the same rights as autochthonous people have.
Conditions:	All these actions are to improve social and integration policies. As public good, they must be afford with public money not allowing the entrance of private capital in an amount that could define the goal of the project.

Action 10
Objective:	Create the Day of World's Citizenship and improve the 10th of Decembre (the day that the Universal Declaration of Human Rights was signed)
Strategy:	Create an especial holiday to all people of the earth. The cities must then prepare and organise cultural events. Organise a concert of the cultures, a real “culture's forum” (not a mercantilist one) . Organising forums and round tables in educatives centres like High Schools or universities, civic centres, […] to approach the issue to young population.
Argumentation/Tools:	We are living inside a globalized world. We must then, advance in the concept of citizenship breaking the concepts of passed ages and building a new one. But first we have to create conscience of this fact.
Conditions:	All these actions are to improve social and integration policies. As public good, they must be afford with public money not allowing the entrance of private capital in an amount that could define the goal of the project.

Action 11
Objective:	Equal Work, Equal Pay, Equal Opportunities.
Strategy:	Incorporate the immigrants to the programs of professional capacitation and laboral integration, looking always for the neededs of social justice in the city and the opportunities that the job market offers.
Argumentation/Tools:	A good job is a base for equal justice. If the rights of foreign people are different that the autochthonous ones we are provoking a class rupture and could became in social apartheid, racists and xenophobic behaviours that we must not allow in a democratic society.
Conditions:	All these actions are to improve social and integration policies. As public good, they must be afford with public money not allowing the entrance of private capital in an amount that could define the goal of the project.

A los hombres del Futuro - Bertolt Brecht

Vosotros, que surgiréis del marasmo en el que nosotros nos hemos hundido,

cuando habléis de vuestras debilidades, pensad también en los tiempos sombríos de los que os habéis escapado

Cambiábamos de país como de zapatos a través de las guerras de clases,

y nos desesperábamos donde sólo había injusticia y nadie se alzaba contra ella.

Y sin embargo, sabíamos que también el odio contra la bajeza desfigura la cara.

También la ira contra la injusticia pone ronca la voz.

Desgraciadamente, nosotros, que queríamos preparar el camino para la amabilidad

no pudimos ser amables.

Pero vosotros, cuando lleguen los tiempos en que el hombre sea amigo del hombre,

pensad en nosotros con indulgencia.

Asesinan a Wilson Rodríguez Pineda

OTRA VIDA ROBADA A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA

BOGOTA SEPTIEMBRE 29 DE 2009.

La Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios ACEU, organización sin ánimo de lucro, gremial, democrática y pluralista del estudiantado colombiano, denuncia ante la opinión pública nacional e internacional, el asesinato del estudiante de octavo semestre de economía de la Universidad Del Magdalena Wilson Rodríguez Pineda.

HECHOS

1. El estudiante de la Universidad del Magdalena Wilson Rodríguez Pineda, de 24 años de edad. Fue asesinado el día lunes 28 de Septiembre, producto de un disparo en la cabeza cuando se encontraba descansando en una silla al frente de su casa. El autor de los hechos que huyo en un taxi fue detenido junto con el conductor del vehiculo minutos después por la fuerza pública.

ANTECEDENTES

1. En el 2000, llegan amenazas por parte de los grupos paramilitares a Ricardo Navarro Bruges, posteriormente es despedido por su labor sindical.

2. El 26 de mayo del 2000, es asesinado por grupos paramilitares el líder estudiantil Hugo Maduro Rodríguez, quien estudiaba economía en la Universidad del Magdalena. El dirigente estudiantil, se hallaba con una de sus dos hermanas en la terraza de la vivienda familiar en el barrio villa del Carmen, cuando se le acercaron dos individuos armados. Maduro alcanzo a correr y pudo refugiarse en la habitación de una casa vecina, hasta donde entraron los asesinos que lo acribillaron mientras intentaba esconderse bajo una cama.

3. Con ponencia del magistrado Juan Bautista Baena Meza, la sala de decisión penal del tribunal superior revoco este año, la sentencia de 40 años de prisión que el juez único especializado había impuesto a Helmer Sait Hincapié de la Cruz, por la muerte del estudiante de la universidad del Magdalena Hugo Elias Maduro Rodriguez. Según la evaluación del magistrado sobre la versión de la testigo, expusieron que “ el testimonio de la señora Maduro Rodríguez fue sincero pero no veraz, no fue falso pero si errado”.

4. El 25 de agosto de 2009, La unidad de fiscalía delegada ante el tribunal superior de Bogotá, desarrolla investigación sobre la responsabilidad del ex.rector de la Universidad del Magdalena Carlos Caicedo Omar, por la muerte de Hugo Maduro, Julio Otero y Roque Morinelli, miembros de la comunidad universitaria.

5. El compañero Wilson Rodríguez Pineda es familiar de Hugo Maduro Rodríguez, una de las primeras víctimas del movimiento universitario de la Universidad del Magdalena.

PETICIONES

1. Frente a los anteriores hechos y antecedentes, instamos a la comunidad nacional e internacional, defensores de HHDD a que se pronuncie en favor de la defensa de la vida y de los derechos civiles y políticos que tenemos todos y todas los miembros de esta comunidad universitaria.
2. A que insten al gobierno nacional a tomar las medidas necesarias para que garantice el respeto a la vida, de los DDHH a los miembros de la comunidad universitaria en general, a quienes optamos por la organización política y gremial al interior de las universidades del país y en general la oposición política, sin que esto sea causante de persecución, o muerte.
3. A que se exija una garantía e investigación independiente, imparcial y eficaz de la muerte del estudiante Wilson Rodríguez Pineda, que permita el enjuiciamiento y sanción de los responsables intelectuales y de quienes están en poder de la justicia colombiana.

EXIGENCIAS

1. La Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios ACEU, exige al Gobierno Nacional y en general a todos los órganos de vigilancia y control del Estado, que se garantice el derecho a la vida y la integridad física y psicológica de quienes ejercemos nuestro derecho constitucional de organizarnos y hacer oposición a las actuales políticas del Gobierno Nacional.

2. A que investigue y tome los correctivos necesarios para que pare la ola de muerte, amenazas, persecución y señalamientos al conjunto de la comunidad universitaria, igualmente se juzgue a quienes aterrorizan y atentan contra la integridad física y psicológica de los miembros de esta comunidad.

3. Respeto por la oposición política de los integrantes de la comunidad universitaria en todo el país, así como de todos los sectores sociales y políticos que abiertamente se oponen a las políticas implementadas por el gobierno de Álvaro Uribe Vélez.

4. Publicar todos los resultados de los procesos de investigación de los asesinatos, amenazas y desplazamientos contra miembros de la comunidad universitaria en todo el país, en el periodo de su actual gobierno.

De acuerdo a los anteriores antecedentes y al papel que como Gobierno debe de jugar en función de garantizar el derecho a la vida, a la integridad física y en general el respeto por nuestros derechos políticos, responsabilizamos al Gobierno de Álvaro Uribe Vélez, por los hechos ocurridos, y por la violación a cualquier derecho de los miembros de esta comunidad universitaria.

Favor enviar sus comunicados a las siguientes direcciones:

Sr. Álvaro Uribe Vélez, Presidencia de la República, carrera 8 # 7-26, palacio de Nariño,

Bogotá D.C, Fax (+57) (1) 5662071. Correo: auribe@presidencia.gov.co

Sr. Francisco Santos, Vice-presidencia de la República, correo: fsantos@presidencia.gov.co

Sr. Carlos Franco, Programa presidencial de Derechos Humanos y Derecho Internacional

Humanitario, calle 7 # 5-54 Bogotá D.C. tel.: (+57) (1) 3360311. Correo: cefranco@presidencia.gov.co

Sr. Volmar Antonio Pérez, Defensoría del Pueblo. Calle 55 # 10 -32 pbx: (+57) (1) 3147300. Correo: secretaria_privada@hotmail.com,

Sr. Mario Germán Iguarán Arana, Fiscalía General de la Nación, diagonal 22 b # 52-01. Bogotá D.C. Fax: (+57) (1) 5702000. Correo: denuncie@fiscalia.gov.co

CAROLINA TEJADA Secretaria Nacional de Derechos Humanos Asociación Colombiana De Estudiantes Universitarios ACEU. ejecutivo@aceucolombia.org, derechoshumanos@aceucolombia.org, carolltejada@gmail.com

La consulta d'Arenys de Munt i la manipulación mediática

La semana pasada se celebró un referendum no-oficial y no vinculante en la localidad catalana de Arenys de Munt, el cual ha traido , trajo y traerá mucho revuelo mediático.

Me estaba guardando una opinión, por que es un tema que me suele calentar mucho y quería tener algo más de "perspectiva" para tratarlo de una forma coherente y demás. Sin embargo, algunas cosas que escucho de los dos bandos nacionalistas en liza (catalanistas y españolistas) me provocan tirones de pelos continuos.

Antes de nada, por eso, dejar claro que estoy a favor que se realicen consultas democráticas a la ciudadanía para que esta exprese su libre opinión sobre temas cruciales que le afectan como ciudadanía. En este caso, la decisión de autodeterminación de los y las catalanes (entre los que me incluyo por que me siento muy orgulloso de serlo) debería ser un derecho inalienable y radicalmente democrático, que está claro que este Estado Monárquico de cuño neofranquista no puede ejercer por el déficit democrático que tiene su propia gestación.

Sin embargo, quisiera aclarar unas cuantas cosas:

- La autodeterminación de Catalunya, no es sinónimo de independencia o si o si. No, el término autodeterminación quiere decir que el Pueblo, en este caso el catalán, decide cual quiere ser su camino. Y aqui, hay muchas opciones: Estado Federal, Estado Federado, Mantener el sistema autonómico o incluso volver a la unidad administrativa y política total con el gobierno central de España.

Digo esto, por que estoy cansado de escuchar de boca de algunos (precisamente de los nacionalistas catalanes y españoles) que autodeterminación es independencia. Los "indepes" y los "fachas" lo llevan todo al mismo extremo. Unos por amor a su patria y otros por amor a la suya, que incluye a la patria de los otros (benditas paradojas del nacionalismo!), que no se les vaya a romper!

- Ya a nivel histórico. Que se guarden su revisionismo de la historia. La Guerra de Sucesión de 1702-1715, no fue una guerra por la independencia de Catalunya, ni tampoco la revuelta de 1934 ni siquiera los primeros meses de la Guerra Civil en 1936.

- El nacionalismo catalán (que no catalanismo, ya que hay muchas formas de entender este último) de corte independentista lanza vítores al cielo por unos resultados nada desdeñables en el referendum. Donde votó un 41% del censo llamado a "urnas" (pero sin censo oficial). y anuncia que esto es una "llama imparable".


A ver, está claro que son unos buenos resultados, pero hay otros elementos de análisis que añadir como:

- No habia un control real del censo, ergo ... no son muy "definitivos" esos resultados.
- Se celebró como ánimo de mostrar un sentimiento, no era una votación oficial.
- Siguiendo su lógica que votó un 41% ... el 59% restante que piensa de eso? Yo es que soy un demócrata empedernido y me interesa saber que opina la gente en su totalidad, no la que me interesa.
- Arenys de Munt no es el cinturón industrial de Barcelona o una gran ciudad. Donde curiosamente viven 3/4 de la población de Catalunya (en Barcelona area metropolitana somos más de 3 millones!) frente a unos pocos de miles de ciudadanos de Arenys, Que no se me malinterprete, hacen muy bien expresando sus ideas.

Ahora, nos vamos al papel de los "agentes externos". Yo recuerdo haber realizado votaciones como esta pero exigiendo un gobierno republicano y no nos ha hecho ni puto caso. Ahora sonará como que tengo envídia de esta buena gente que ha conseguido un hito mediático, pero me gustaría reflexionar alrededor de ese "hito mediático".

- El alarmismo provocado por los medios de comunicación en el resto de España. Obviamente es muy curioso ver como se ha extendido, siguiendo órdenes muy precisas, esa catalanofobia impulsada por los sectores afines al PP, la CEOE y la CEE (Conferencia Episcopal Española). Esto les servía de escusa perfecta. Por qué? Si vives en España y todavía no te has enterado que los "ataques a catalunya" por parte de la derecha significa más votos en otras zonas de España, pues acabas de descubrirlo. Es como el terrorismo de ETA, que a quien realmente sirve a nivel de urnas y de "hegemonía social" es al PP ... tema curioso donde los haya.

- Ha demostrado también, la falta de democracia interna del Reino de España. ¿Pero era necesario mover incluso altas instancias judiciales para que se declarase anticonstitucional un referendum no-vinculante y puramente consultivo ... que además no era realizado por una entidad pública sino por una entidad privada? Aqui el gobierno del PSOE ha hecho el ridículo a base de bien.


Vamos, un referendum que tenía que pasar como una mera curiosidad, ha sido ensalzado a sabiendas por sectores contrarios a la consulta. Los convocantes tienen razones de estar contentos, les han hecho una campaña mediática (que no informativa) muy extensa, siguiendo la lógica de "que hablen de nosotros, bien o mal, pero que hablen de nosotros". Pero de estar contentos a declarar a los 4 vientos que esto es "imparable", hay un trecho.

Hay muchos catalanes y catalanas, que somos la mayoría, que no estamos ni por la independencia ni por la "una, grande y libre" de algunos. Denuncio la polaridad intencionada de algunos medios de información, sobre la situación en Catalunya.

A todo esto, mi propuesta como catalanista, seria la consecución de una República Federal Española, donde los pueblos hispánicos tuvieran su lugar, su capacidad de gobierno propio, donde haya un sistema tributario donde los que tengan más (personas y regiones o naciones) den a quienes tengan menos para un desarrollo harmónico. Un estado donde se declare su plurinacionalidad y que construyamos todos y todas juntas una democracia real y avanzada con justicia social.

A mi, es que no me va eso de enfrentar la clase contra la clase, a pueblos contra pueblos, por un sentimiento de "patria chica" y grandes dosis de falta de autoestima. Hay problemas muchos más urgentes para el pueblo de Catalunya y otros pueblos hispánicos en la actualidad, como hacer que esta crisis del capitalismo no la paguemos los trabajadores y trabajadoras, que la CEOE no se enriquezca a costa de nosotros, que no se precarizen todavía más las condiciones laborales y sociales de la ciudadanía catalana y española ...

Salut , República i Llibertat per els pobles!